Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителя:

истца – акционерного общества АКБ «ГАЗБАНК», г. Самара в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ? ФИО1 (доверенность от 22.12.2020),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» и общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» ? ФИО2 (доверенности от 28.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» и общества с ограниченной ответственностью «Технопроект»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022

по делу № А55-5540/2021

по исковому заявлению акционерного общества АКБ «ГАЗБАНК», г. Самара в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл», обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество АКБ «ГАЗБАНК» (далее – АО АКБ «ГАЗБАНК», истец, банк), г. Самара в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл», первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» (далее – ООО «Технопроект», второй ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309 310, 334, 340, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), условиями кредитного договора от 05.08.2016 <***>, договора залога недвижимого имущества (последующий) от 05.08.2016 и мотивированны тем, что первый ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего второму ответчику.

Истец до принятия решения увеличил размер исковых требований до 709 429 622 руб. 36 коп.

Определением от 04.03.2022 Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу, удовлетворив мировое соглашение, заключенное сторонами спора 24.02.2022 на следующих условиях:

1.Сумма требований АО АКБ «ГАЗБАНК» к ООО «Гудвилл» по Кредитному договору №6716 от 05 августа 2016 года, заключенному между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Гудвилл», по состоянию на 24 февраля 2022 года (включительно) составляет 709 429 622,36руб., в том числе:

- 371 394 942,03руб. – задолженность по основному долгу;

- 116 239 517,71 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 44 506 134,81руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленная с 07 апреля 2020 года по 24 февраля 2022 года;

- 177 289 027,81– неустойка за просрочку основного долга, начисленная с 07 апреля 2020 года по 24 февраля 2022 года.

2. ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект» признают задолженность перед АО АКБ «ГАЗБАНК» в полном объеме:

2.1. по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1. настоящего мирового соглашения.

2.2. по возмещению 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., понесенных АО АКБ «ГАЗБАНК» за рассмотрение дела № А55 5540/2021 Арбитражным судом Самарской области, не подлежащем возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. В рамках заключаемого мирового соглашения, ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект» несут обязанность по оплате АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по основному долгу по Кредитному договору в размере 487 634 459,74рублей, из которых 371 394 942,03 руб. -основной долг,116 239 517,71 руб. - проценты, начисленные до даты заключения настоящего мирового соглашения, а также уплате текущих процентов, начисляемых на сумму основного долга с даты заключения мирового соглашения по дату полного исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 11% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000,00 руб., предусмотренных п. 2.2. настоящего мирового соглашения. Неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов по Кредитному договору с 24 февраля 2022 года в течение двух месяцев не начисляется. В части начисленной Банком неустойки за период до 24 февраля 2022 года Стороны руководствуются положением п. 11 настоящего Мирового соглашения.

4. Исполнение обязанности по оплате задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, осуществляется ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Самарской области определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области.

5. ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»исполняют настоящее мировое соглашение с использованием кредитных средств, предоставляемых АО «Альфа-Банк».

6. ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»вправе досрочно исполнять обязательства по погашению задолженности, предусмотренные мировым соглашением. При этом текущие проценты за пользование кредитными средствами начисляются по день (включительно) полного погашения задолженности по основному долгу.

7. ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект» возмещают АО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате уплаченной Банком государственной пошлины в размере 30% в срок не позднее двух месяцев с датывступления в законную силу Определения Арбитражного суда Самарской области определения об утверждения судом настоящего мирового соглашения. Возмещение предусмотренных настоящим пунктом судебных расходов производится отдельным платежом и не учитывается в графике погашения задолженности, указанном в п. 4 настоящего мирового соглашения, 70% уплаченной АО АКБ «ГАЗБАНК» государственной пошлины подлежит возврату из бюджета. Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим пунктом мирового соглашения, возмещению не подлежат.

8. Денежные обязательства ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»по настоящему мировому соглашению считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Банка №76/11-0653, открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Все платежи по настоящему мировому соглашению должны осуществляться на счет АО АКБ «ГАЗБАНК», открытый в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по реквизитам, указанным ниже:

Получатель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Адрес Россия, <...>, ул. Высоцкого, д. 4

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35

БИК 044525000

Расчетный счет <***>

ИНН <***> КПП 770901001

Назначение платежа счет АО АКБ «ГАЗБАНК» 76/11-0653, погашение задолженности по Кредитному договору №6716 от 05.08.2016

9. В момент подписания настоящего мирового соглашения предоставляется дополнительное обеспечение исполнения обязательств по кредитном у договору №6716 от 05 августа 2016 года, заключенного между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Гудвилл», в виде поручительства ООО «Технопроект» путем заключения Договора поручительства от 24 февраля 2022 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «Технопроект».

10. Договор поручительства, указанный в п. 9 настоящего мирового соглашения вступает в силу с даты вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Самарской области определения об утверждения судом мирового соглашения и действует в течение трех лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору в редакции мирового соглашения.

11.В случае надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению АО АКБ «ГАЗБАНК» отказывается от взыскания с ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект» неустойки за просрочку оплаты основного долга, а также неустойки за просрочку оплаты процентов, начисленных за период до 24.02.2022в общем размере 221 795 162,63руб., в т.ч.:

- неустойка за просрочку основного долга – 177 289 027,81 руб.

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 44 506 134,81руб.

В случае надлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению АО АКБ «ГАЗБАНК» отказывается от требований к ООО «Технопоект», в том числе от требований об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Технопроект» на праве собственности здание: сервисно-бытовой торговый комплекс, назначение: нежилое, этажность: 3, подвал, мезонин – надстройка, площадь: 13 904,4 кв. м, адрес объекта: <...>, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 78:34:0413501:1121.

12. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»по настоящему мировому соглашению обеспечивается неустойкой, начисляемой на сумму просроченной задолженности по мировому соглашению в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект» условий мирового соглашения по дату его фактического исполнения. Неустойка, указанная в настоящем пункте, не начисляется в случае, если АО «Альфа-Банк» не предоставит ООО «Гудвилл» кредитные средства в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения.

13. В случае нарушения ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением, более чем на 10 рабочих дней, а равно как невыполнение или ненадлежащее выполнение иных условий, установленных мировым соглашением, АО АКБ «ГАЗБАНК» вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительных листов со следующим предметом исполнения: взыскать единовременно в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность (с учетом фактически уплаченных денежных сумм):

- солидарно с ООО «Гудвилл», ООО «Технопроект»всю сумму задолженности по Кредитному договору (рассчитанную по состоянию по 24 февраля 2022 года включительно), включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в размере 709 429 622,36 руб., в том числе:

- 371 394 942,03руб. – задолженность по основному долгу;

- 116 239 517,71 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 44 506 134,81 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленная с 07 апреля 2020 года по 24 февраля 2022 года;

- 177 289 027,81– неустойказа просрочку основного долга, начисленная с 07 апреля 2020 года по 24 февраля 2022 года.

- текущие проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые на сумму основного долга с даты заключения мирового соглашения по дату фактического погашения задолженности по ставке 11% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде согласно п. 7 настоящего мирового соглашения;

- неустойку согласно п. 12 настоящего мирового соглашения;

- обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге у Банка по Договору залога, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: сервисно-бытовой торговый комплекс, назначение: нежилое, этажность: 3, подвал, мезонин – надстройка, площадь: 13 904,4 кв. м, адрес объекта: <...>, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 78:34:0413501:1121, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 826 792 000,00 руб.;

право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 12 650 кв. м, адрес (местоположение): <...>, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 78:34:0413501:13, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 000,00 руб.

реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с открытых публичных торгов.

14. Стороны устанавливают и определяют настоящим мировым соглашением, что заключаемое мировое соглашение не прекращает действие Кредитного договора №6716 от 05августа 2016 года, Договора залога недвижимого имущества (последующего) от 05 августа 2016 года. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Договор залога недвижимого имущества (последующего) от 05 августа 2016 года обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, измененному утвержденным судом мировым соглашением.

14.1. В срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Залогодатель обязуется направить документы для государственной регистрации изменений и дополнений в регистрационные записи об ипотеке в отношении недвижимого имущества, переданного в залог Банку по Договору залога.

Залогодатель несет расходы по оплате регистрационных действий, подлежащих совершению в соответствии с действующим законодательством РФ в связи с внесением изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке.

15. АО АКБ «ГАЗБАНК» обязуется в срок не позднее 10рабочих дней с даты полного исполнения обязательств по Мировому соглашению подать заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке и совершить все необходимые действия для погашения регистрационной записи об ипотеке по договору залога, обеспечивающему исполнение настоящего Мирового соглашения и кредитного договора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

16. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

18. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В кассационной жалобе ООО «Гудвилл» и ООО «Технопроект» ? просят определение арбитражного суда отменить как не соответствующее нормам права.

Заявители кассационной жалобы считают мировое соглашение кобальной сделкой, не одобренной участниками ответчиков, совершенной под условием; спор должен быть рассмотрен по правилам исключительной подсудности.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Утверждая мировое соглашение, заключенное сторонами спора 24.02.2022, суд первой инстанции исходил из того, что его условия не противоречат статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и не нарушают права и законные интересы других лиц.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1).

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее ? постановление Пленума № 50) предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 постановление Пленума № 50).

Мировое соглашение от 24.02.2022 подписано уполномоченными лицами, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении и прав и законных интересов других лиц кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Заключая мировое соглашение на данных условиях и передавая его на утверждение арбитражного суда, ответчики своим поведением давали основание полагаться на его действительность.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2022 по делу № А55-5540/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Н. Королёва

Судьи Р.А. Нафикова

Э.Р. Галиуллин