Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания «Восток-Запад» и общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Торг»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Кувшинов В.Е., Семушкин В.С.)

по делу № А55-5560/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания «Восток?Запад», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Торг», г. Калининград (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Альвена Балт»,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Торг», г. Калининград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания «Восток?Запад», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью РДК «Восток-Запад» (далее – ООО РДК «Восток-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма?Торг» (далее – ООО «Сигма-Торг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2014 № 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 рублей, процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в сумме 4 932 717,06 рублей, реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423 рублей.

ООО «Сигма-Торг» обратилось к ООО РДК «Восток-Запад» со встречным иском о взыскании убытков в сумме 7 028 066,57 рублей, штрафа за 14 возвращенных контейнеров в сумме 3 500 000 рублей, всего денежной суммы в размере 10 528 066,57 рублей. Просило произвести зачет платежей ООО РДК «Восток-Запад» в сумме 10 284 625,80 рублей в счет штрафа и убытков в сумме 10 528 066,57 рублей и взыскать с ООО РДК «Восток-Запад» в пользу ООО «Сигма-Торг» разницу между авансом и убытками в сумме 243 440,77 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альвена Балт» (далее – ООО «Альвена Балт», третье лицо),

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, принят отказ ООО РДК «Восток?Запад» от заявленных требований о взыскании с ООО «Сигма-Торг» процентов за пользование денежными средствами (коммерческим кредитом) в сумме 4 932 717,06 рублей и суммы реального ущерба (оплата штрафных санкций экспедитору) в размере 27 120 рублей, производство по делу в данной части прекращено; первоначальный иск ООО РДК «Восток-Запад» удовлетворен: с ООО «Сигма-Торг» в пользу ООО РДК «Восток-Запад» взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2014 № 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 рублей; с ООО «Сигма-Торг» в пользу ООО РДК «Восток?Запад» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 423 рублей; ООО РДК «Восток- Запад» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 36 462 рублей; в удовлетворении встречного иска ООО «Сигма-Торг» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 отменены в части удовлетворения первоначального иска ООО РДК «Восток?Запад» о взыскании с ООО «Сигма-Торг» задолженности по договору поставки от 08.04.2014 № 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 423 рублей, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Сигма-Торг» и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области; в остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016, первоначальный и встречный иск удовлетворены, с ООО«Сигма-Торг» в пользу ООО РДК «Восток-Запад» взыскана задолженность по договору поставки от 08.04.2014 № 01/08/04 в сумме 10 284 625,80 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 423 рублей, с ООО РДК «Восток?Запад» в пользу ООО «Сигма-Торг» взыскана денежная сумма в размере 10 528 066,57 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 641 рублей. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО РДК «Восток?Запад» в пользу ООО «Сигма-Торг» взыскано 243 440,77 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 218 рублей. С ООО РДК «Восток?Запад» в пользу ООО «Сигма-Торг» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ООО «Сигма-Торг» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 в размере 3 000 рублей с указанием на то, что оформленный Арбитражным судом Самарской области и выданный 26.02.2016 ООО РДК «Восток-Запад» исполнительный лист серия ФС 007093173 исполнению не подлежит.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО РДК «Восток-Запад» и ООО «Сигма-Торг» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами и дополнениями к ним, в которых указывают на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО «Сигма-Торг» просит суд кассационной инстанции изменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска, распределения судебных расходов, приняв в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска. По встречному иску просит взыскать с ООО РДК «Восток?Запад» в пользу ООО «Сигма-Торг» денежную сумму в размере 243 440,77 рублей. В остальной части судебные акты просит оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО РДК «Восток?Запад» просит суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения встречного иска, распределения судебных расходов и произведенного зачета первоначальных и встречных требований и принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов жалоб заявители ссылаются на отсутствие правовых оснований для взыскания с каждого из них спорных денежных сумм.

В отзывах ООО «Сигма-Торг» и ООО РДК «Восток-Запад» с доводами кассационных жалоб противоположной стороны не согласились, просили удовлетворить собственные кассационные жалобы.

В судебном заседании 05.07.2017, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Калининградской области, в присутствии представителей ООО «Сигма-Торг» в соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение кассационных жалоб отложено до 03.08.2017 до 14 часов 40 минут, о чем вынесено определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2017.

Определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 и 03.08.2017 в связи с нахождением судей Арукаевой И.В. (судьи?докладчика) и Федоровой Т.Н. (председательствующий) в отпусках в составе суда, рассматривающего кассационные жалобы, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведены замены судьи Арукаевой И.В. на судью Тюрину Н.А, судьи Федоровой Т.Н. на судью Сибгатуллина Э.Т., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала в новом составе судей.

ООО РДК «Восток-Запад» 03.08.2017 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» заявило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с необходимостью подготовки отзыва на поступившие дополнения к кассационной жалобе ООО «Сигма?Торг».

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции отклонил его, поскольку кассационная инстанция рассматривает дело по имеющимся в нем материалам, позиция ООО РДК «Восток-Запад» усматривается из материалов дела, намерение подготовить мотивированный отзыв на дополнения к кассационной жалобе ООО «Сигма-Торг» не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО РДК «Восток-Запад».

В судебном заседании 03.08.2017 представитель ответчика по первоначальному иску поддержала доводы кассационной жалобы ООО «Сигма-Торг» в полном объеме, возражала против удовлетворения кассационной жалобы ООО РДК «Восток-Запад».

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб с дополнениями и отзывов на них, заслушав представителя ООО «Сигма-Торг», суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.04.2014 между ООО РДК «Восток-Запад» и ООО «Сигма-Торг» заключен договор поставки № 01/08/04, по условиям которого ООО «Сигма-Торг» (поставщик) обязуется отгрузить товар по реквизитам ООО РДК «Восток?Запад» (покупателя), а покупатель - оплатить и принять товар на условиях договора.

Предметом договора поставки являются продукты питания в ассортименте, в количестве, по цене, с условиями оплаты, доставки и датами отгрузок, определенными в являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон.

При этом сторонами согласовано, что цена товара является фиксированной, включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки.

Сторонами подписаны Приложения от 08.04.2014 № 1Б и № 1В, в которых согласован подлежащий поставке товар – «Сайра тихоокеанская натуральная» «Красная цена» по заказу X5 Retail Group и «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла» ТМ «Улов дня» по заказу X5 Retail Group; Спецификации: от 08.04.2014 № 1; от 16.05.2014 № 2 (с Приложениями от 16.05.2014 № 2/1, № 2/2 № 2/3), от 30.07.2014 № 3 (с Дополнением от 16.12.2014 № 1); от 25.08.2014 № 4 (с Дополнением № 1); Приложение от 25.08.2014 № 1Г к договору.

По условиям Спецификации от 30.07.2014 № 3 с учетом Дополнения от 16.12.2014 № 1 поставщик обязуется поставить покупателю товар (рыбные консервы) – «Сайра тихоокеанская натуральная», «Сайра натуральная с добавлением», общее количество банок – 878 400 штук, в общем количестве контейнеров – 20 штук, на общую сумму 1 050 663,00 долларов США.

Поставка осуществляется автомобильным транспортом (если стороны дополнительно не согласуют иное). Место поставки, грузополучатель, стоимость доставки и прочие условия, связанные с транспортировкой товара, должны быть согласованы сторонами за 7 календарных дней до прихода контейнеров в порт г. Калининград (подпункт 1 пункта 3 Спецификации).

При поставке товара силами поставщика, но за счет покупателя, обязанности поставщика считаются выполненными в момент передачи товара покупателю на складе покупателя (грузополучатель – ООО РДК «Восток-Запад», адрес: <...>) или передачи товара грузополучателю; по распоряжению покупателя при поставке товара на условиях борт автомашины обязательства поставщика считаются выполненными после передачи перевозчику надлежащим образом запаллетированного товара с оформлением всех необходимых документов, связанных с вывозом товара за пределы Калининградской области и прохождением таможенного транзита через территорию Литовской республики.

В случае простоя контейнеров по вине покупателя (несвоевременная оплата товара) покупатель обязуется компенсировать поставщику убытки – реальный ущерб суммы простоя из расчета 1го контейнера в сутки по изложенной в данной Спецификации схеме (графа примечание подпункта 2 пункта 3 Спецификации).

Демередж и хранение оплачиваются в течение 7 календарных дней после внесения балансового платежа за контейнеры, планируемые к вывозу.

В случае неоплаты в установленный срок, поставщик задерживает отгрузку контейнеров до исполнения покупателем своих обязательств.

Согласно пункту 4 Спецификации отгрузка товара из г. Калининград производится не позднее, чем через 7 календарных дней после поступления балансового платежа.

В пункте 5 Спецификации определено, что валютой оплаты является доллар США. Расчеты по настоящей Спецификации производятся в валюте – рубль Российской Федерации по кросс-курсу Центрального банка Российской Федерации (доллар США)/рубль Российской Федерации – на день, следующий за днем оплаты, плюс 0,5 %. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Покупатель производит предварительную оплату за товар в форме аванса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 250 000 рублей (за 1 контейнер) за 14 календарных дней до выхода контейнеров и окончательный расчет (балансовый платеж) - по приходу груза в порт г Калининград.

При задержке покупателем окончательного расчета в размере балансового платежа за каждый контейнер в срок 60 календарных дней и более от даты прибытия контейнеров на таможенную территорию Российской Федерации поставщик имеет право отправить контейнеры производителю, произведенную ранее предварительную оплату (аванс в размере 250 000 рублей за контейнер) поставщик удерживает в качестве штрафа, при этом п. 4.2 и 4.4 договора утрачивают силу.

В случае досрочного прибытия груза исполнение обязательств возможно только по согласованию сторон.

В Спецификации от 25.08.2014 №4 с учетом Дополнения № 1 к ней от 16.12.2014 № 1 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю товар (рыбные консервы) – «Сайра тихоокеанская натуральная», «Сайра натуральная с добавлением», общее количество банок – 732 000 штук, в общем количестве контейнеров – 10ть контейнеров, на общую сумму – 475 214,40 долларов США.

Поставка осуществляется автомобильным транспортом (если стороны дополнительно не согласуют иное) (подпункт 1 пункта 3 Спецификации).

Место поставки, грузополучатель, стоимость доставки и прочие условия, связанные с транспортировкой товара, должны быть согласованы сторонами за 7 календарных дней до прихода контейнеров в порт г. Калининграда.

Суммы демереджа и хранения оплачиваются в течение 7 календарных дней после внесения балансового платежа за контейнеры, планируемые к вывозу.

В случае неоплаты в установленный срок поставщик задерживает отгрузку контейнеров до исполнения покупателем своих обязательств.

Отгрузка товара из г. Калининград производится не позднее, чем через 7 календарных дней, после поступления балансового платежа (пункт 4 Спецификации).

Определено, что расчеты по настоящей Спецификации производятся в валюте – рубль Российской Федерации по кросс-курсу Центрального банка Российской Федерации (доллар США)/рубль Российской Федерации – на день, следующий за днем оплаты, плюс 0,5 %.

Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Покупатель производит предварительную оплату за товар в форме аванса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 250 000 рублей (за 1 контейнер) за 7?14 календарных дней до выхода контейнеров.

Покупатель производит окончательный расчет (балансовый платеж) по приходу груза в порт г. Калининград.

В случае досрочного прибытия груза исполнение обязательств возможно только по согласованию сторон.

ООО РДК «Восток-Запад» указало на перечисление им ООО «Сигма?Торг» (поставщику) денежных средств во исполнение условий договора поставки от 08.04.2014 по Спецификациям № 3 и № 4, в подтверждение чего представило платежные поручения, содержащие отметку банка о фактическом списании денежных средств с расчетного счета ООО РДК «Восток- Запад»:

- платежное поручение от 20.01.2015 № 329 – 189 050,00 (2 894,60 долларов США х 65,3111 (курс Центрального банка Российской Федерации - 64,9862 + 0,5 %);

- платежное поручение от 19.01.2015 № 317 – 2 508 153,00 (38 410,81 долларов США х 65,2981 (курс Центрального банка Российской Федерации - 64,9732 + 0,5%);

- платежное поручение от 19.01.2015 № 318 – 189 012,00 (2 894,60 долларов США х 65,2981 (курс Центрального банка Российской Федерации – 64,9732 + 0,5 %);

- платежное поручение от 15.01.2015 № 311 – 188 607,00 (2 894,60 долларов США х 65,1579 (курс Центрального банка Российской Федерации – 64,8337 + 0,5 %);

- платежное поручение от 29.12.2014 № 288 – 2 351 005,00 (41 272,12 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации – 56,6801 + 0,5 %);

- платежное поручение от 29.12.2014 № 287 – 2 351 005,00 (41 272,12 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации – 56,6801 + 0,5 %);

- платежное поручение от 29.12.2014 № 296 – 2 188 658,00 (38 422,10 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации – 56,6801 + 0,5 %);

- платежное поручение от 29.12.2014 № 299 – 164 887,00 (2 894,60 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации – 56,6801 + 0,5 %);

- платежное поручение от 29.12.2014 № 297 – 164 887,00 (исполнено банком частично) – 154 248,80 (2 707,85 долларов США х 56,9635 (курс Центрального банка Российской Федерации – 56,6801 + 0,5 %), итого – 173 663,40 долларов США.

Также ООО РДК «Восток-Запад» указало на перечисление им ООО «Сигма-Торг» денежных средств за 14 возвращенных контейнеров:

- платежное поручение от 11.08.2014 № 109 – 2 000 000 рублей, частично – 750 000 рублей (20 702,40 долларов США курс 36,2277 (ЦБ РФ + 0,5 %);

- платежное поручение от 13.08.2014 № 111 – 500 000 рублей, частично – 250 000 рублей (6 867,51 долларов США курс 36,4033 (ЦБ РФ + 0,5 %);

- платежное поручение от 29.09.2014 № 173 – 500 000 рублей (12 630,96 долларов США курс 39,5853 (ЦБ РФ + 0,5 %);

-платежное поручение от 08.10.2014 № 183 – 350 000 рублей (8 710,41 долларов США курс 40,1818 (ЦБ РФ + 0,5 %);

- платежное поручение от 08.10.2014 № 185 – 1 650 000 рублей (41 063,75 долларов США курс 40,1818 (ЦБ РФ + 0,5 %).

В совокупности ООО РДК «Восток-Запад» указывает на перечисление им ООО «Сигма-Торг» денежной суммы по Спецификациям № 3 и № 4 в общем размере 206 936,93 долларов США (33 273,53 долларов США + 173 663,40 долларов США).

Ссылаясь на неисполнение поставщиком условий договора о поставке товара, ООО РДК «Восток-Запад» считает обоснованными собственные действия по приостановлению дальнейшего перечисления в пользу ООО «Сигма-Торг» платежей за товар и просит возвратить перечисленные им поставщику денежные средства в размере 10 284 625,80 рублей.

ООО «Сигма-Торг» заявлено, что условиями договора предусмотрена возможность отгрузки товара получателю лишь после поступления авансовых, балансовых (окончательных) платежей, а также оплаты суммы демереджа и хранения, и поставщик был вправе задержать отгрузку контейнеров до исполнения покупателем его обязательств, а также, не передавая товар покупателю, отправить его в адрес изготовителя.

Ссылаясь на обстоятельства, предоставляющие поставщику возможность реализовать вышеуказанные правомочия, ООО «Сигма-Торг» предъявило встречный иск о взыскании с покупателя возникших в результате его действий на стороне поставщика прямых убытков в сумме 7 028 066,57 рублей, а также взыскании с ООО РДК «Восток?Запад» штрафа за 14ть возвращенных контейнеров в сумме 3 500 000 рублей (итого в сумме 10 528 066,57 рублей), с осуществлением перерасчета с суммой задолженности ООО «Сигма?Торг» перед ООО РДК «Восток?Запад», и взысканием с ООО РДК «Восток-Запад» в пользу ООО «Сигма-Торг» разницы между внесенными покупателем платежами и возникшими на стороне поставщика убытками в сумме 243 440,77 рублей.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 408, частью 3 статьи 487, пунктом 1 статьи 509, 15, пунктами 1, 2 и 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и установили, что ООО РДК «Восток-Запад» (покупатель) в нарушение условий договора не выполнило надлежащим образом и в полном объеме принятые на себя первичные обязательства по оплате авансовых, балансовых (окончательных) платежей, а также по оплате суммы демереджа и хранения отдельно по каждой Спецификации № 3 и №4, что предоставило ООО «Сигма-Торг» (поставщику) право не передавать товар покупателю и возвратить доставленные для передачи покупателю контейнеры производителю.

В условиях неосуществления поставки (безотносительно обоснованности либо необоснованности действий поставщика) выводы судов об отсутствии оснований для удержания поставщиком перечисленных ему покупателем спорных денежных сумм и необходимости их возврата являются правомерными.

Взыскание с поставщика всей спорной суммы, без исключения возможного к удержанию поставщиком штрафа за возвращенные контейнеры, обусловлено избранным самим ООО «Сигма-Торг» способом защиты в виде взыскания с ООО РДК «Восток?Запад» штрафных санкций в судебном порядке.

Судами верно признаны несостоятельными доводы ООО «Сигма Торг» о необходимости отказа в удовлетворении иска ООО РДК «Восток-Запад» в части суммы, равной размеру платежей, подлежащих оплате за демередж и хранение, поскольку в качестве назначения платежей в платежных поручениях, положенных в обоснование исковых требований ООО РДК «Восток?Запад», указано «предварительная оплата и авансовые платежи», а не «демередж и хранение». Возможность зачета платежей, перечисленных за товар, в счет оплаты за демередж и хранение (целевые платежи), нормативно не обоснована.

Доводы представителя ООО «Сигма-Торг» о том, что сумма иска ООО РДК «Восток-Запад» содержит платежи за хранение, а платежные поручения, представленные истцом по первоначальному иску, не относятся к Спецификациям № 3 и № 4, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы ООО РДК «Восток-Запад» об отсутствии оснований для взыскания в пользу ООО «Сигма-Торг» убытков являлись предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах. Соответствующие выводы суда основаны на исследованных доказательствах, приведенных в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции и полно мотивированы.

Ссылки в жалобах на неверное применение судами норм материального права, в частности - статьи 487 ГК РФ вместо статей 1102, 1103 ГК РФ, как на основание для отмены принятых судами актов не являются обоснованными, поскольку указанное не привело к принятию неправильного по существу решения.

Судебные расходы распределены судами в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов и отмены либо изменения судебных актов по доводам жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу № А55-5560/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин

Судьи Н.А. Тюрина

Е.Н. Бубнова