Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области ФИО3, к Отделу судебных приставов Сергиевского района Самарской области, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ладья», общества с ограниченной ответственностью «Гвоздика», старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области ФИО4, о признании незаконными действий и постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО3, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сергиевскому району Самарской области ФИО3 от 12.02.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 024165141 от 26.01.2021 и принять необходимые меры по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее – ООО «Ладья», общество), общество с ограниченной ответственностью «Гвоздика» (далее – ООО «Гвоздика»), старший судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО5 доводы жалобы отклонила, просила оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО5, являясь учредителем ООО «Гвоздика», оспорила в рамках дела № А55-32202/2012, сделку купли-продажи здания Дома Быта в с. Сергиевске Самарской области, ул. Советская. д. 37, оформленную договором от 15.08.2012 между ООО «Гвоздика» и ООО «Ладья», и просила применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу № А55-32202/2012 заявленные требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Самарской области: 19.02.2014 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия АС № 006581627 в части судебных расходов; 31.03.2015 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 000226119 в части обязания ООО «Ладья» возвратить ООО «Гвоздика» земельный участок и здание; взыскатель ООО «Гвоздика» - 31.03.2015 выдан исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 004082333 - в части применения последствий недействительности сделки.

По заявлению ФИО5 определением суда от 12.05.2015 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 000226119, а именно, исполнительный лист серии ФС № 004082333, взыскатель ФИО5 Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО7 15.06.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № 004082333, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32202/2012, возбуждено исполнительное производство № 16324/15/63027-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 22.01.2018 окончено в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018, по делу № А55-6325/2018 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.01.2018 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области 19.11.2018 было возбуждено исполнительное производство № 6975/20/63027-ИП по исполнительному листу серии ФС № 004082333, выданному Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32202/2012; взыскателем является ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу № А55-32202/2012 были признаны ничтожными исполнительный лист от 03.02.2014 серия ФС № 000226119 (в связи с указанием в нем взыскателя ООО «Гвоздика» вместо ФИО5), исполнительный лист ФС № 004082333 (в связи с неточным воспроизведением в нем резолютивной части судебного акта), и отозван исполнительный лист ФС № 004082333, выданный по делу № А55-32202/2012.

ОСП Сергиевского района Самарской области 30.10.2020 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 6975/20/63027-ИП от 19.11.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 по делу № А55-32202/2012 исполнительный лист ФС № 032807046 отозван как испорченный и ФИО5 как взыскателю, осуществляющему процессуальные права и обязанности ООО «Гвоздика», судом 26.01.2021 года выдан новый (надлежащим образом оформленный) исполнительный лист серии ФС № 034165141.

Указанный исполнительный лист 12.02.2021 предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Сергиевского района Самарской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области ФИО3 от 12.02.2021 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 2, подпунктам 1 и 2 статьи 4, подпунктом 1 статьи 30, пунктом 3 части 1 статьи 31, частью 1 статьи 21, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 22 ФЗ № 229, установив отсутствие правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также факт того, что срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение следует исчислять с момента выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного листа, учитывая, что предъявление на принудительное исполнение ненадлежащим образом оформленных исполнительных листов свидетельствует о перерывах течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, принимая во внимание преюдициальное значение установленных обстоятельств по делу № А55-32202/2012, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии совокупности оснований для признания недействительным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.02.2021 и обязании ОСП Сергиевского района Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер, направленных на возбуждении исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа ФС № 034165141, выданного Арбитражным судом Самарской области 26.01.2021 года в рамках дела № А55-32202/2012, на принудительное исполнение и принятия мер, направленных на исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа.

Суды отметили, что факт ненадлежащего оформления исполнительного документа не может быть положен в основу решения службы судебных приставов исполнителей об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в данном случае будут нарушены не только конституционные гарантии на судебную защиту, но и основополагающие принципы правосудия, в частности, принцип исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, нарушение которого приводит к умалению не только авторитета судебной власти, но и авторитета службы судебных приставов.

При рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А55-5580/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи И.Ш. Закирова

Р.Р. Мухаметшин