ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А55-5933/2006-40

«30» ноября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Цаплевой З.А.,

                    судей – Петрова В.Г., Петрушкина В.А.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск Республики Татарстан,

на решение от «4» июля 2006 года (судья – Разумов Ю.М.) Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-5933/2006-40

по иску общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольятинский», г.Тольятти Самарской области, к открытому акционерному обществу «Альметьевский ликеро-водочный  завод», г.Альметьевск   Республики   Татарстан, о     взыскании 60888 руб.80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольятинский» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Альметьевский ликеро-водочный завод» о взыскании 60888 руб. 80 коп., составляющих 30444 руб. 40 коп. – задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 30444 руб. 40 коп. – пени за период с 08.06.2003г. по 24.03.2006г. согласно договору.

Решением от 04.07.2006г. Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции законность данного решения не проверялась.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Альметьевский ликеро-водочный завод» просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени в размере 30444 руб. 40 коп., в иске в этой части отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, договор поставки №388/126-П от 26.12.2002г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, поскольку не согласованы сторонами его существенные условия.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение договора поставки алкогольной продукции от 26.12.2002г. №388/126-П от 26.12.2002г. истцом передана ответчику алкогольная продукция на сумму 1137042 руб. 50 коп. по товарным накладным №4655 от 18.03.2003г., №00003272 от 28.04.2003г., №00009427 от 17.11.2003г. и доверенностям представителя ответчика.

Взыскивая пени, суд исходил из требований пункта 7.1 указанного договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты товара заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 1 % от стоимости несвоевременно полученного товара.

Несвоевременная оплата полученного товара ответчиком подтверждена материалами дела, актом сверки расчетов, долг взыскан судом, и в этой части решение суда не оспаривается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора поставки №388/126-П от 26.12.2002г. суд кассационной инстанции считает необоснованным.

Договор соответствует требованиям статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, и основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Анализ пунктов 1.1., 1.2. договора свидетельствует о том, что существенные условия договора поставки согласованы.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает взыскание судом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору законным и обоснованным.

Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм права, и основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 4 июля 2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-5933/2006-40 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альметьевский ликеро-водочный завод» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                З.А.Цаплева

Судьи                                                                                                 В.Г.Петров

                                                                                                             В.А.Петрушкин