Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 (судья Копункин В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Туркин К.К., Шадрина О.Е.)

по делу № А55-6562/2018

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управа-Ф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Неонлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора и взыскании убытков, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «РТ Мир», акционерного общества «Рекламатест»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управа-Ф» (далее – ЗАО «Управа‑Ф», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неонлюкс» (далее – ООО «Неонлюкс», ответчик) о расторжении договора от 06.09.2016 № 37 и взыскании 405 000 руб., в том числе 390 000 руб. убытков и 15 000 руб. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РТ Мир» и акционерное общество «Рекламатест».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены частично: договор от 06.09.2016 № 37, заключенный между ЗАО «Управа-Ф» и ООО «Неонлюкс», расторгнут и с ООО «Неонлюкс» в пользу ЗАО «Управа-Ф» взысканы убытки в сумме 390 000 руб. и пени за период с 01.06.2017 по 12.02.2018 в сумме 14 971 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Неонлюкс» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, судами не приняты во внимание его возражения на иск истца.

ЗАО «Управа‑Ф» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание его представителя ФИО2

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, при наличии желания принять участие в судебном заседании ответчик мог направить в кассационную инстанцию другого представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 06.09.2016 между ЗАО «Управа-Ф» (заказчик) и ООО «Неонлюкс» (исполнитель) был заключен договор № 37, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ и услуг по изготовлению и монтажу объектов наружной рекламы, разработке дизайн-проекта, подготовке пакета документов, подаче документов и получение разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в администрации городского округа Самара на объекте Торговый центр по адресу: <...>, а также оказать иные сопутствующие услуги, поставить товары. Наименование, сроки выполнения работ (оказания услуг), поставки товаров, условия, размер и порядок их оплаты стороны фиксируют в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок приема-сдачи работ/услуг/товаров по договору.

На основании пункта 3.1 договора приемка результатов выполненных работ/оказанных услуг по договору осуществляется сторонами по актам выполненных работ/услуг, а приемка товаров производится по накладным по форме ТОРГ-12 с обязательным предоставлением счета-фактуры.

По окончании выполнения работ/оказания услуг по конкретному (соответствующему) приложению стороны составляют акт выполненных работ/услуг. Исполнитель направляет заказчику подписанный акт выполненных работ/услуг в 2-х экземплярах, а также счет-фактуру. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта при отсутствии замечаний и претензий к результатам выполненных работ/услуг обязан подписать оба экземпляра акта, скрепить печатью и один экземпляр возвратить исполнителю, либо направить исполнителю в тот же срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. В случае непоступления исполнителю мотивированного отказа от подписания акта в указанный выше срок, акт считается подписанным, а результаты выполненных работ/услуг принятыми в полном объеме без замечаний (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1-4.4 договора стоимость работ/услуг/товара, порядок и срок их оплаты стороны устанавливают в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В стоимость работ/услуг включены все расходы исполнителя по выполнению работ/оказанию услуг по договору, а также предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации налоги и сборы. Заказчик производит оплату путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленному им счету. Датой исполнения обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Согласно приложению от 06.09.2016 № 1 к названному договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг на объекте Торговый центр по адресу: <...>: выезд на объект, выбор места для щита, разработка дизайн-проекта, снятие координат Х, У для топографической карты города. Общая цена по настоящему приложению составляет 30 000 руб. Срок выполнения работ: 23.09.2016.

Дополнительным соглашением от 23.09.2016 к приложению № 1 стороны изменили срок выполнения работ – до 30.11.2016.

В соответствии с приложением от 11.11.2016 № 2 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг на вышеназванном объекте: оформить и выдать проектную документацию конструкций объекта наружной рекламы и информации (щит 3 x 6 м) с приложением заверенной копии документа, подтверждающего членство в саморегулируемой организации лиц, осуществляющих подготовку проектной документации. Общая цена по настоящему приложению составляет 40 000 руб., срок выполнения работ – 02.12.2016. Иные условия: 14 рабочих дней после перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На основании приложения от 19.01.2017 № 3 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг: подготовка пакета документов и подача его в уполномоченный орган для внесения в схему размещения рекламных конструкций на территории городского округа Самара: рекламный щит размером 3 х 6 м. Адрес установки: <...> напротив ТЦ, расположенного по адресу: ул. Красногвардейская, 14. Общая цена по настоящему приложению составляет 40 000 руб. Порядок расчета – путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. Также в приложении № 3 предусмотрен перечень документов, необходимых для оказания услуг.

Согласно приложению от 20.04.2017 № 4 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг на объекте Торговый центр по адресу: <...>: изготовление и монтаж фундамента для щита 3 x 6 м. Общая цена по настоящему приложению составляет 145 000 руб. Порядок расчета – путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. Сроки выполнения работ: 20 рабочих дней с момента перечисления предоплаты на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с приложением от 25.05.2017 № 5 к договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ и услуг на объекте Торговый центр по адресу: <...>: изготовление и монтаж щита 3 x 6 м, установка 4-х прожекторов, проект электроснабжения конструкции ОНРИ, изменение карты и схемы размещения рекламных конструкций, определение координат (Х,У) размещения рекламной конструкции. Общая цена по настоящему приложению составляет 225 000 руб. Сроки выполнения работ – 20 рабочих дней со дня подписания приложения № 5.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель несет ответственность за несвоевременное выполнение работ/оказание услуг/поставку товара по договору. В случае нарушения сроков выполнения работ/оказания услуг/поставки товара заказчик вправе требовать уплаты исполнителем пени в размере 0,02% (две сотые процента) от стоимости ненадлежащим образом выполненной работы/оказанной услуги/поставленного товара за каждый день просрочки исполнения.

Истец во исполнение условий приложений № 1‑5 к договору по платежным поручениям от 13.09.2016 № 190, от 01.12.2016 № 281, от 26.01.2017 № 27, от 28.04.2017 № 159, от 08.06.2017 № 243 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 390 000 руб.

Согласно актам от 30.11.2016 № 00000079 и от 05.12.2016 № 00000080, подписанным сторонами, ответчиком были выполнены работы (оказаны услуги), предусмотренные приложениями № 1 и 2 к договору, на сумму 30 000 руб. и 40 000 руб. соответственно.

Указав, что работы (услуги), согласованные сторонами в приложениях № 3-5 к договору, ответчиком не были выполнены (оказаны), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор от 06.09.2016 № 37 квалифицирован сторонами как смешанный, содержащий элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 779 , 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В приложениях № 4, 5 сторонами были согласованы сроки выполнения исполнителем обязательств.

Так, по приложению № 4 сроки выполнения работ – 20 рабочих дней с момента перечисления предоплаты (100%) на расчетный счет исполнителя. Оплата по данному приложению в сумме 145 000 руб. была произведена истцом платежным поручением от 28.04.2017 № 159, следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком 01.06.2017.

Согласно приложению № 5 сроки выполнения работ – 20 рабочих дней со дня подписания приложения № 5, то есть 23.06.2017.

В приложении № 3 срок выполнения работ предусмотрен не был. Однако истец 05.09.2017 направил в адрес ответчика письмо № 241, в котором со ссылкой на статью 314 ГК РФ указал на исполнение обязательства в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Письмо было получено ответчиком 08.09.2017. Таким образом, срок исполнения обязательств по приложению № 3 наступил 15.09.2017.

В ходе оказания услуг, предусмотренных приложением № 3, ответчиком был получен отказ Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций на территории городского округа Самара (от 03.07.2017 № 1-03/2/8293).

Истец направил ответчику претензию от 05.09.2017 № 241, в которой указал на длительное бездействие ответчика и предложил исполнить свои обязательства в течение семи дней в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Ответчик письмом от 18.10.2017 № 12 сообщил о наличии у него «стратегии», которая позволит ему исполнить свои договорные обязательства.

13.02.2018 истец направил в адрес ответчика письмо № 24 о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, возврате денежных средств в сумме 390 000 руб. и выплате пеней в сумме 15 000 руб., которое оставлено без ответа.

Согласно пунктам 2,3 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По условиям договора от 06.09.2016 № 37 ответчик обязался выполнить комплекс работ и услуг по изготовлению и монтажу объектов наружной рекламы, разработке дизайн-проекта, подготовке пакета документов, подаче документов и получение разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в администрации городского округа Самара на объекте Торговый центр по адресу: <...>.

Однако, как установили суды предыдущих инстанций, выполнив работы (оказав услуги) в рамках приложений № 1 и 2 к договору и получив в ходе выполнения работ (оказания услуг), предусмотренных приложением № 3 к договору, отказ во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций, ответчик не предпринимал дальнейших действий, направленных на исполнение обязательств по спорному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что отказ уполномоченного государственного органа является обстоятельством непреодолимой силы, судами обоснованно отклонен, поскольку к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых. Условиями договора (пункт 6.1) такое обстоятельство, как получение отказа уполномоченного государственного органа, к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесено.

Кроме того, согласно пункту 6.3 договора сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору в течение пяти дней. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств извещения истца о наличии препятствия и его влиянии на исполнение обязательств по договору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды обоснованно пришли к выводу о наличии существенных нарушений условий договора, выразившихся в неисполнении ответчиком обязательств по договору, целью которого была установка рекламного щита, вследствие чего истец лишился того, на что он рассчитывал при его заключении, что привело к невозможности достижения основной цели договора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, суды правомерно признали требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Установив, что цель договора сторонами не достигнута, суды сделали вывод о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику в рамках договора, по существу являются убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании пункта 5 статьи 453 ГК РФ, а потому удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика 390 000 руб. убытков.

Кроме того, проверив представленный истцом расчет пеней на основании пункта 5.2 договора, суды правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении требования в данной части на сумму 14 971 руб., в том числе 7453 руб. пеней за период с 01.06.2017 по 12.02.2018 за нарушение срока исполнения обязательств по приложению № 4 к договору (поскольку срок исполнения (20 рабочих дней) с 28.04.2017 истек 31.05.2017), 6318 руб. пеней за период с 24.06.2017 по 12.02.2018 за нарушение срока исполнения обязательств по приложению № 5 к договору, 1200 руб. пеней за период с 16.09.2017 по 12.02.2018 за нарушение срока исполнения обязательств по приложению № 3 к договору).

Доводы ООО «Неонлюкс», изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу № А55-6562/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина