Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Самара, об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «Россети Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Арконик СМЗ» (далее – АО «Арконик СМЗ», ответчик), с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции согласно статье 49 АПК РФ, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2021 № 2150-000353 и о принятии спорных условий договора, изложенных в Приложении № 2 к договору (в части величины максимальной мощности, указанной в столбце 3, 4 Приложения № 2 к договору) в редакции, предложенной ПАО «Россети Волга».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26,11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своих представителей просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Во исполнение тарифно-балансового решения и с целью установления со смежной сетевой организацией договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии истцом сопроводительным письмом от 04.02.2021 № МР6/121/104/848 в адрес ответчика была направлена оферта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2021 № 2150-000353.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовой корреспонденции данная оферта договора была получена ответчиком 05.02.2021.

Ответчик в нарушение статьи 445 ГК РФ в течение 30 дней с момента получения оферты не направил ответ акцепт, либо акцепт оферты на иных условиях (протокол разногласий).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству АО «Арконик СМЗ» сопроводительным письмом от 23.03.2021 № 500/97-ОГЭ направило в адрес истца (входящий от 29.03.2021 № 1828) оформленный со своей стороны договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2021 № 2150-000353 с протоколом разногласий.

В соответствии с Протоколом разногласий от 25.02.2021, разногласия ответчика заявлены по следующим условиям договора: п. 3.10, п. 4.1.6, п. 4.1.16, п. 4.2.1, п. 4.2.12, п. 4.2.13, п.4.3.4, п. 5.5, п. 7.2, п. 7.5, п. 7.8, п. 8.3, п. 8.4, п. 10.2, п. 10.3, п. 11.5, Приложение № 2, Приложение № 3, Приложение № 10, Приложение № 11, Приложение № 14, Приложение № 1 к Приложению № 14.

В соответствии с протоколом частичного урегулирования разногласий от 13.04.2021 неурегулированными остались следующие условия: Приложение № 2 (в части величины максимальной мощности, указанной в столбце 3, 4 Приложения № 2 к договору по всем точкам поставки).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с положениями статей 445, 446 ГК РФ требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об отдельных условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Из материалов дела следует, что указанные документы подписаны ответчиком и согласованы ответчиком в Приложении № 4 к договору от 25.01.2021 № 2150-000353.

Доводы ответчика о том, что максимальная мощность АО «Арконик СМЗ» составляет по всем 13-ти согласованным точкам поставки суммарно 185,2 МВт в соответствии с разрешениями № 23-335/4080 от 30.07.1975 и № 211-350/2461 от 30.06.1999, правомерно отклонены судами как не подтвержденные надлежащими документами о технологическом присоединении.

Максимальная мощность же в размере 106,37 МВт согласована истцом и ответчиком в ранее действовавшем договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2015 № 1550-006246.

Доказательств увеличения ранее согласованной максимальной мощности в размере 106,37 МВт до 185,2 МВт ответчиком в материалы дела представлено не было.

В договоре от 25.01.2021 № 2150-000353 между истцом и ответчиком согласованы 13 точек поставки (Приложение № 2 в неоспариваемой согласованной части) и их технические характеристики, согласованные сторонами в Приложение № 4. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доводы ответчика об увеличении максимальной мощности для собственного потребления по 13 точкам поставки сводится к указанию на смену собственника, отсутствие перераспределения или уменьшения максимальной мощности, динамику роста производства в 2013-2020 годах, отсутствие требований к распределению максимальной мощности по точкам поставки, представлением паспорта трансформатора на ГПП1, ГПП2.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В пункте 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определены основные понятия, используемые в законодательстве об электроэнергетике:

«точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

«документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

«акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

«акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

«акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

«заявленная мощность» - величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах;

«максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Согласно пункту 62 Правил технологического присоединения к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 61 Правил технологического присоединения, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Представляемые ответчиком разрешениями № 23-335/4080 от 30.07.1975 и № 211-350/2461 от 30.06.1999 в соответствии с требованиями вышеуказанных норм относятся к документам, предусмотренным пп. «е» пункта 62 Правил технологического присоединения и могут быть приняты к рассмотрению исключительно в случае отсутствия следующих документов: копий акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе, оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с изложенным нормативно-правовым регулированием действие разрешений № 23-335/4080 от 30.07.1975 и № 211350/2461 от 30.06.1999 прекращено в связи с наличием согласованных сетевыми организациями документов: акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил технологического присоединения и Приложениями № 6-8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон), в актах также указывается совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической мети трансформаторов.

Ссылка ответчика на договор энергоснабжения №1512 от 10.12.2003, заключенного между АО «Арконик СМЗ» (ранее ОАО «Самарский металлургический завод» и ОАО «Самараэнерго»), которым была зафиксирована максимальная мощность в 185,2 кВт в соответствии с Приложением № 2, обоснованно не принята судами во внимание, поскольку вопросы согласования параметров технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с действующим законодательством отнесены к компетенции сетевой организации.

Исходя из изложенного ссылка ответчика на паспорта трансформаторов, схемы электроснабжения, договор электроснабжения, энергетические паспорта и годовые отчеты, как не относящиеся к предмету рассматриваемых требований и не обосновывающих значения фактической мощности по каждой из спорных точек поставки правомерно была отклонена судами.

В соответствии с представленными в материалами дела документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям совокупная величина максимальной мощности в согласованных точках поставки составляет 106,37 МВт и подтверждается:

- актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 07/25 от 17.06.2013, максимальная мощность составляет 78 276 кВт (по ВЛ-110 кВ «Металлург-1» величина максимальной мощности 21 414 кВт; - по ВЛ-110 кВ «Металлург-2» величина максимальной мощности 33 857 кВт; - -по ВЛ-110 кВ «Металлург-3» величина максимальной мощности 1 кВт; - по ВЛ-110 кВ «Металлург-4» величина максимальной мощности 23 004 кВт);

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 5 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 5,0 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 6 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 3,7 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 7 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 3,5 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 8 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 2,3 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 9 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 5,4 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 10 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 2,5 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 11 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 3,7 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.06.2010 по 12 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 1,8 МВт.

-актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.02.2015 по 13 точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору, максимальная мощность составляет 200 кВт.

Таким образом, величины максимальной мощности в редакции ответчика, указанные им в Приложении № 2 к договору в редакции протокола разногласий от 25.02.2021, не соответствуют согласованным сторонами документам о технологическом присоединении (Приложение № 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2021 № 2150-000353) и согласованному истцом и ответчиком ранее действовавшему договору № 1550-006246 от 25.09.2015.

Суды правомерно посчитал необходимым принять значения максимальной мощности по каждой согласованной точке поставки, указанной в Приложении № 2 к договору (столбец 3) в редакции истца:

1.«Устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону концевой опоры №7 ВЛ 110 кВ «Мет-1» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 21,414 МВт.

2.«Устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону концевой опоры №7 ВЛ-110 кВ «Мет-4» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 23,004 МВт.

3.«Устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону концевой опоры №13 ВЛ-110 кВ «Мет-2» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 33,857 МВт.

4.«Устанавливается на выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных оттяжных гирлянд изоляторов на линейном портале в сторону концевой опоры №34 ВЛ-110 кВ «Мет-3» на болтовых зажимах присоединения спуска к конденсатору связи ф. «А» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 0,001 МВт.

5.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф101 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 5,00 МВт.

6.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф102 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 3,70 МВт.

7.Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф128 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 3,50 МВт.

8.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф134 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 2,30 МВт.

9.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф201 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 5,40 МВт.

10.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф209 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 2,50 МВт.

11.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф224 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 3,70 МВт.

12.«Устанавливается на контактах кабельных наконечников в яч. № Ф239 ГРУ СамТЭЦ» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 1,80 МВт.

13.«Устанавливается на болтовом соединение кабельных наконечников отходящего кабеля от линейного разъединителя РВЗ-10, яч.8, РУ-10 кВ №3, ТП-10/0,4 кВ, ЗАО «СГК»» - максимальная мощность (собственное потребление и транзит) - 0,20 МВт.

Исходя из изложенного, совокупная величина максимальной мощности по всем согласованным точкам поставки составляет 106,37 МВт (сумма максимальной мощности по каждой точке поставки).

Величина максимальной мощности транзита определена истцом на основании актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, между ответчиком и потребителями, присоединенными к сетям ответчика, предоставленными самим ответчиком в адрес истца.

Максимальная мощность транзита в размере 28,3705 МВт, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2016 между ответчиком, потребительским кооперативом «Гаражный кооператив «Металлург-31» и ООО «САК СЭС», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2010 между ответчиком и ИП ФИО4, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2012 между ответчиком и ООО «СпецТехМонтаж», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2016 между ответчиком, ООО «ТЕКС» и ООО «САК СЭС», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2016 между ответчиком и ООО «СамараСеть», актом об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2016 между ответчиком и ООО «САК СЭС», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.07.2015 между ответчиком и ООО «СаТКо», актом об осуществлении технологического присоединения № 0112 от 18.12.2019 между ответчиком и ООО СК «Волга», актом о выполнении технических условий № 109 от 26.09.2017 между ответчиком и ИП ФИО5, актом об осуществлении технологического присоединения № 0110 от 03.10.2017 между ответчиком и ИП ФИО5, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2013 между ответчиком и ОАО «Оборонэнерго», актом об осуществлении технологического присоединения от 03.10.2017 между ответчиком и ООО «Самаратрансавто», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.01.2010 между ответчиком и Самарской таможней, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 243 от 26.01.2016 между ответчиком и ЗАО «Самарская сетевая компания», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 02.08.2013 между ответчиком и МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», актом о выполнении технических условий от 24.10.2018 между ответчиком и ФЛ ФИО6, актом об осуществлении технологического присоединения от 02.11.2018 между ответчиком и ФЛ ФИО6

Максимальная мощность транзита в размере 2,568 МВт подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2016, согласованная мощность между ответчиком и ООО «САК СЭС» составляет 2500 кВт., актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с ИП ФИО7, согласована мощность в размере 18 кВт, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с ГСК №286, определена мощность в размере 50 кВт. Суммарно по трем актам максимальная мощность транзита равна 2,568 МВт.

Максимальная мощность транзита по 13 точке поставке подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2013, согласно которому максимальная мощность, согласованная между ответчиком и ОАО «Оборонэнерго» составляет 27 кВт. Максимальная мощность (транзита) по указанной точке поставки составляет 0,027 МВт.

Ответчиком не представлено в материалы дела данных о значении транзитной максимальной мощности в размере 27 338,5 кВт, 4172,3 кВт и 20 кВт.

За увеличением мощности в согласованных точках поставки для субабонентов, либо за перераспределением величины максимальной мощности, ответчик в адрес вышестоящей сетевой организации - истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не обращался.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу № А55-6700/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Арконик СМЗ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.А. Филимонов

Судьи Г.Н. Махмутова

А.Х. Хисамов