Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 7» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года по делу № А55-7429/2020 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 7», Республика Татарстан, г. Нижнекамск

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК» ФИО1, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК», г. Самара

- ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 7» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК» ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ФИО1 по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПЗМК» финансово несостоятельным (банкротом) и о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ФИО1, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица - ООО «ПЗМК» (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 7» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ООО "СМУ № 7".

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что суд первой инстанции при отсутствии в материалах дела первичных документов бухгалтерского учета, подтверждавших бы содержание промежуточного ликвидационного баланса, вынес оспариваемое решение при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счет установленными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЗМК» в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации.

19.11.2019 года составлен промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ПЗМК» включена кредиторская задолженность перед заявителем в сумме 4 074 000 рублей (л.д. 60).

Сведений о наличии у ООО «ПЗМК» иной кредиторской задолженности суду не представлено.

В соответствии с данными промежуточного ликвидационного баланса у ООО «ПЗМК» имеются следующие оборотные активы - запасы на общую сумму 3 719 000 рублей и денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 426 000 рублей, а также уставной капитал в сумме 1 000 000 рублей и нераспределенная прибыль в сумме 936 000 рублей, то есть всего на общую сумму 6 081 000 рубль (л.д. 58-59).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения требований кредитора - заявителя.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом первой инстанции правильно указано, что довод заявителя о том, что с момента начала ликвидации 10.10.2018 года прошло более одного года, не может служить безусловным основанием для обязания ликвидатора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии сведении о достаточности у должника имущества для погашения кредиторской задолженности заявителя.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что промежуточный ликвидационный баланс составлен только лишь 19.11.2019 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Так, ООО "СМУ № 7" заявлено требование о признании ликвидатора ФИО1 не выполнившим свою обязанность, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) по обращению в суд с заявлением о признании ООО "ПЗМК" банкротом.

В силу частей 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве определяет недостаточность имущества как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Денежное обязательство вышеуказанный Закон определяет, как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Доказательств того, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидатор ФИО1 обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника (ООО "ПЗМК") банкротом, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года по делу № А55-7429/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи Е.Г. Попова

В.А. Корастелев