Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Самарагаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общества с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Самарагаз» (далее – ОАО «Самарагаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ответчик) о взыскании 209 142 149,06 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа населению от 24.01.2019 № 45?3?0003/18 за ноябрь-декабрь 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара», общество с ограниченной ответственностью «Самараоблгаз-сервис».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, исковые требования удовлетворены, с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ОАО «Самарагаз» взыскано 209 142 149,06 руб., а также 200 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Самара»обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает примененный истцом способ определения объема газа, транспортированного населению, заявляя о ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условий договора, допускающего расчетный метод по «остаточному принципу» как разницу между общим количеством газа, поступившим с сети ГРО, и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным, коммунально-бытовым и иным потребителям поставщика (кроме населения), использованного на собственные нужды ГРО, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке. Указывает, что при использовании данного порядка ГРО фактически включает в объем оказанных услуг все свои фактические технологические потери, возникающие в процессе транспортировки газа по газораспределительным сетям. Также при этом фактически учитываются объемы, которые в действительности населением не потреблялись.

Также считает судебные акты принятыми по неполно выясненным обстоятельствам оказания услуг ОАО «Самарагаз», в частности, - о территориях транспортировки газа и потребителях, подключенных к газопроводам истца.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Самарагаз» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В ООО «СГК» и ООО «Самараоблгаз-сервис» указано, что третьи лица оставляют вопрос о разрешении кассационной жалобы на усмотрение суда округа.

Также данные лица заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ОАО «Самарагаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению от 24.01.2019 № 45?3?0003/18, в соответствии с пунктом 2.1 договора ГРО приняла на себя обязательство в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 оказывать поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и абонентов, а поставщик обязался оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора под населением (абонентами) в договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В пункте 2.2. договора сторонами согласованы объемы природного газа, транспортируемого ГРО по настоящему договору.

При этом в пункте 2.3. договора указано, что объемы газа, согласованные сторонами в пункте 2.2. договора, являются ориентировочными и могут изменяться сторонами по обоюдному согласию и при наличии технической возможности транспортировки газа по газораспределительной сети ГРО. Оплата производится поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

Порядок учета ГРО объема газа, транспортированного населению, согласован сторонами в пункте 3.5 договора, согласно которому количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)), и объемами газа: ? транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); ? поставленного ГРО поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

В соответствии с пунктом 3.3 договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес поставщика для оформления следующие документы:

? акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО, по форме согласно Приложению №1 к договору;

? акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению №2 к договору;

? акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению №3 к договору.

Акт о количестве транспортированного газа населению и акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов поставщика и ГРО за оказанные услуги.

На основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет поставщику счет-фактуру.

Согласно пункту 3.4 договора поставщик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр возвратить ГРО. При несогласии поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

В этом случае разногласия разрешаются сторонами в порядке, предусмотренном пунктами 7.2., 7.3. договора. До момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

Оплата за услуги по транспортировке газа в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составляет 981,49 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (Приказ ФАС России от 14.12.2018 №1777/18).

В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Самарагаз» на территории Самарской области по категории «население» с 01.07.2020 был установлен в размере 1 025,09 руб./1000 м3 (без НДС).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.7 договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

Согласно пункту 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств по договору. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019.

ОАО «Самарагаз» указывает, что в период с ноября по декабрь 2020 года им были оказаны ООО «Газпром межрегионгаз Самара» услуги по транспортировке газа населению в количестве 170 019,339 тыс. м3 стоимостью 209 142 149,06 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, их объема и стоимости ОАО «Самарагаз» представлены:

за ноябрь 2020 года (67 552,017 тыс. м3, 83 096 276,53 руб.):

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № ТГ-20-00024 от 30.11.2020, счет-фактура № ТГ-20-00024 от 30.11.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.11.2020;

за декабрь 2020 года (102 467,322 тыс. м3, 126 045 872,53 руб.):

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № ТГ-20-00026 от 31.12.2020, счет-фактура № ТГ-20-00026 от 31.12.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.12.2020.

Данные документы были оформлены и подписаны ГРО, переданы и получены поставщиком.

Акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за спорный период ответчик не подписал и не возвратил истцу. Акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период ответчик подписал с особым мнением.

Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке газа в период с ноября по декабрь 2020 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 209 142 149,06 руб., требование о погашении которой не исполнены, ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 425, 426, 432, 433, 446, 540, 548, 781 ГК РФ, статьями 2, 8, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктами 5 (1), 7, 8, 10, 11, 31 Правил поставки газа, пунктами 5, 8, 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением правительства российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее ? Положение № 1370), и установив факт оказания истцом ответчику в исковой период услуг по транспортировке газа в заявленных объеме и стоимостью, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

В обжалуемых судебных актах верно, на основании вышеприведенных положений Правил поставки газа (пункты 7, 8, 10, 11), Положения № 1370 (пункты 8, 9), указано, что поскольку в договоре от 24.01.2019 № 45?3?0003/18 согласованы все существенные условия договора на транспортировку газа (в том числе объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов), при заключении договора ответчик о необходимости согласования иных условий не заявлял и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий, преддоговорной спор не инициировал и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, при этом пользовался услугами истца по транспортировке газа населению, то договор является заключенным и действующим в редакции истца.

Также, поскольку до окончания срока действия заключенного сторонами договора ответчик о его прекращении или расторжении и заключении нового договора не заявлял, при этом транспортировка и отбор газа были продолжены и осуществлялись в последующий период, действие заключенного сторонами договора верно признано продленным на новый срок и на тех же условиях в соответствии со статьей 540 ГК РФ, заключенный сторонами договор в спорный период определен как действующий.

Статьей 25 Закона № 69-ФЗ предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статей 309, 310, 425 ГК РФ следует, что при исполнении договора стороны обязаны руководствоваться его согласованными положениями и не вправе в одностороннем порядке отказываться от такого исполнения либо изменять их.

Из материалов дела следует, что, применив условия пункта 3.5 договора, ГРО в исковой период определило объем транспортированного газа населению как разницу между объемом газа, вошедшим в сеть, и объемами, переданными прочим потребителям (кроме населения), потребленными на собственные нужды ГРО, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке.

Согласно контррасчету ответчика, общий объем транспортировки газа населению в спорный период с ноября по декабрь 2020 года составил 118 537,850 тыс.куб.м. стоимостью 145 814 357,59 руб.

При этом количество транспортированного ГРО газа населению было определено поставщиком по объему поставленного (реализованного) им газа, в подтверждение которого представлены реестры начислений абонентам (физическим лицам).

Поставщик указал, что стоимость услуг ГРО по транспортировке газа населению входит в розничную цену на газ и оплачивается физическими лицами (абонентами) поставщику при оплате за газ исходя из объема газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил № 549). В свою очередь, стоимость оказанных населению услуг по транспортировке газа поставщик возмещает ГРО на основании соответствующего договора транспортировки газа, который поставщик заключает с ГРО в силу пункта 6 Правил № 549. Соответственно, по мнению ответчика, количество оказанных ГРО услуг по транспортировке газа населению не может быть отличным от количества газа, поставленного (реализованного) населению поставщиком.

Также, аргументируя отказ в оплате спорной суммы, ответчик полагал невозможным достоверно определить действительность оказания истцом услуг и объема транспортированного газа по причине непредставления информации и документов о газораспределительных сетях ГРО, по которым осуществляется транспортировка газа, и потребителях, которым производится поставка газа посредством соответствующих сетей.

Признавая верной позицию истца, суды обосновано указали следующее.

По условиям заключенного и действовавшего в спорный период договора и в силу положений Правил № 549, ответчик принял на себя обязательства по оплате истцу объемов транспортировки газа населению, для которого оно является поставщиком газа, на котором лежит обязанность обеспечивать его постоянное и надежное газоснабжение (подачу газа).

Согласно пункту 5(1) Правил №162, пункту 5 Положения №1370, в целях заключения договоров поставки и(или) транспортировки газа именно покупатели и поставщики газа обязаны предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения.

При заключении договора разногласий и возражений в части исполнителя (статуса истца как ГРО), предмета, обязательств сторон и объемов транспортировки газа конечным потребителям у сторон не имелось.

Более того, договорные отношения по транспортировке газа между сторонами настоящего спора носят длящийся и непрерывный характер, в ходе реализации договорных правоотношений оформлялась вся отчетная документация, в том числе со стороны поставщика газа. В оформленных документах поставщиком указаны конкретные объемы поставленного населению газа, которые невозможно было бы представить в отсутствие информации о потребителях, подключенных к газораспределительным сетям настоящей ГРО.

Также в материалы дела представлялась задокументированная информация о территориях транспортировки газа.

В ходе рассмотрения дела газораспределительные организации представили сведения о том, что споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению между ними отсутствуют, что зоны обслуживания иных ГРО не пересекаются с территорий обслуживания истца, а поставщик обладает полной информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется той или иной газораспределительной организацией.

При таком положении суды пришли к обоснованному выводу о том, что как из условий заключенного сторонами договора, так из приведенных выше обстоятельств следует, что именно истец как ГРО оказывало ответчику как поставщику спорные услуги по транспортировке газа населению ? конкретным конечным потребителям, в объеме, определяемом в соответствии с условиями сделки.

Отклоняя довод ответчика о недопустимости примененного истцом расчетного порядка исчисления объема транспортированного в исковой период газа, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.10 Правил учета газа при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 3.7 Правил учета газа установлено, что количественные и качественные показатели природного газа при приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пункту 2.3 Правил учета газа при транспортировке учету подлежит газ: принимаемый от грузоотправителя для транспортировки; сдаваемый грузополучателю; передаваемый одной организацией трубопроводного транспорта другой организации трубопроводного транспорта; утерянный.

В соответствии пунктом 3.4 Правил учета газа фактические потери природного газа при добыче, транспортировке, переработке и хранении (при закачке и отборе из газохранилищ) определяются собственником природного газа по каждому конкретному месту их образования и оформляются актами.

По смыслу вышеприведенных положений Правил учета газа при отсутствии объективной возможности определить количество газа и, соответственно, объем оказанных услуг по его транспортировке с использованием средств измерений, допускается использование расчетного способа. Объем фактических потерь подлежит фиксации в установленном законом порядке.

В Информационном письме от 28.06.2005 № СН-3923/9 ФСТ России разъяснено, что на финансовый результат поставщика газа должны относиться убытки (прибыль), полученные вследствие отклонения фактического потребления газа населением на бытовые нужды от нормативов потребления, утвержденных в установленном порядке, ввиду того, что возникающие в результате этого потери газа не являются потерями при транспортировке газа; вследствие отклонения объемов газа из-за погрешности измерений установленных приборов учета расхода газа на ГРС, у промышленных потребителей и населения, то есть «мнимые» потери.

В пункте 56 ГОСТ Р 53865-2019 «Национальный стандарт РФ. Системы газораспределительные. Термины и определения», утвержденном приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1428-ст, указано, что количество газа, полученное и полезно используемое потребителем, но неучтенное (и поэтому неоплаченное) вследствие несовершенства методов контроля и учета расхода газа, является «мнимыми» потерями.

Применяя приведенные выше разъяснения к обстоятельствам рассматриваемого спора, суды правильно посчитали, что часть объема газа, фактически доставленная до абонентов и полезно использованная, не учитывается поставщиком при начислениях и расчетах с населением за поставку газа, однако, данный объем газа был фактически транспортирован ГРО потребителям категории «население» по сетям газораспределения, и подлежит учету и оплате поставщиком в адрес ГРО.

Контррасчет ответчика не принят судами, поскольку предлагаемый способ не позволяет определить реальные объемы транспортировки газа по сетям ГРО ввиду того, что:

- используемые поставщиком газа предусмотренные расчетные способы учета поставки газа для населения (среднемесячные показания счетчиков, нормативы потребления) не отражают фактический объем оттранспортированного населению газа, поскольку не учитывают «мнимые» потери (полученное и полезно использованное населением, но не учтенное вследствие несовершенства методов учета количество газа);

-используемые приборы учета газа (бытовые счетчики) имеют существенную погрешность измерений, поскольку в большинстве своем не оснащены приборами для приведения измеренных объемов газа к нормальным условиям (корректорами), что также ведет к недостоверности учета (невозможность учета «мнимых» потерь);

-при ведении абонентского учета не учитываются объемы газа, потребленные населением (т.е. транспортированные по сетям ГРО) в результате самовольного подключения к сетям газопотребления либо вследствие вмешательства в работу газового счетчика;

-абонентский учет поставленного (начисленного) населению газа ведется поставщиком самостоятельно, без участия ГРО, в рамках договорных отношений с населением (абонентами) по поставке газа. ГРО не может осуществлять контроль за правильностью произведенных поставщиком начислений населению (работоспособность счетчика, правильность выбора способа расчета и т.п.) и при необходимости инициировать доначисление неучтенных объемов газа.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных положений и обстоятельств, суды признали недопустимым применение в расчетах объема транспортировки газа сведений поставщика о начисленных им в одностороннем порядке объемах газа, поставленного населению, более того, при непредставлении ответчиком в материалы дела, в нарушение правил статьи 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих действительность соответствующих объемов (документов о действительном количестве реализации газа населению).

И напротив, судами установлено, что все исходные данные, использованные истцом в формуле расчета, предусмотренной пунктом 3.5 договора, подтверждены в установленном порядке.

А именно, общий объем переданного газа в сети ГРО определен с применением средств измерений на входе в газораспределительную сеть; объем газа для прочих потребителей - по средствам измерений или по проектной мощности; объем газа на собственные и технологические нужды и технологические потери ГРО - по установленной Методике №17П.

Оставшийся объем газа (разность), в том числе с учетом непредставления доказательств наличия фактических потерь газа в сетях ГРО, объективно отнесен на транспортировку населению, с возложением на поставщика обязанности по оплате оказанных услуг.

Таким образом, совокупность фактических обстоятельств по конкретному делу объективно не позволила применить для расчетов исходные данные ответчика и подтвердила правомерность применения алгоритма расчета, использованного истцом. С учетом подтверждения допустимости применения в расчетах исходных данных, представленных истцом, довод о ничтожности условия пункта 3.5 договора, как нарушающего требования закона, не имеет правового значения.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу № А55-7611/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева