Гражданский кодекс часть 1

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО »РЖД», г. Самара, к муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4», г. Тольятти, о взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее – МП г. Тольятти «УК № 4», ответчик) о взыскании 371 046 руб. 39 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения и 46 541 руб. 72 коп. неустойки.

В суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2021 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки, производство по делу в этой части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 206 886 руб. 85 коп. задолженности, а также 5811 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2021 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 371 046 руб. 39 коп. задолженности, а также 10 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, МП г. Тольятти «УК № 4» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на некачественное оказание истцом услуг и неверность расчета истца.

До рассмотрения кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о перенесении судебного заседания на более позднюю дату, ссылаясь на затруднительность прибытия представителя в связи с наличием признаков ОРВИ и на распространение новой коронавирусной инспекции.

Учитывая, что документальных подтверждений наличия у представителя признаков ОРВИ и невозможности направить другого представителя ответчиком не представлено, заявленное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что в адрес ответчика 26.10.2017 был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2610430 в двух экземплярах, полученный им 14.11.2017. Проект протокола разногласий был направлен в адрес истца после истечения 30-дневного срока, согласно письму ответчика от 04.03.2019 № 511, что с учетом пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), свидетельствует о заключенности спорного договора.

В период с 01.10.2018 по 31.12.2019 ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга в сумме 371 046 руб. 39 коп.

Ответчик, возражая против иска, указал, что им направлялся протокол разногласий к договору, однако в адрес ответчика подписанный протокол разногласий по указанному договору не поступал. Также ответчик, ссылаясь на акт от 18.04.2018, указал, что давление на вводе в дом не соответствует нормам, истцом поставлялся коммунальный ресурс ненадлежащего качества. Ответчик представил свой расчет начисления за коммунальные услуги, согласно которому полагает правомерным начисление в сумме 206 886 руб. 92 коп.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание расчет ответчика, удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности в сумме 206 886 руб. 85 коп., в остальной части иска отказал.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Предметом иска является взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.10.2017 № 2610430 в сумме 371 046 руб. 39 коп. за поставленные истцом ресурсы и оказанные истцом услуги для нужд многоквартирного дома по адресу: <...> в период с 01.10.2018 по 31.12.2019.

Ссылка ответчика на направление в адрес истца проекта протокола разногласий отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательств своевременного направления протокола разногласий в адрес истца, сам протокол разногласий также не был представлен ответчиком, что с учетом пункта 12 Правил № 644 свидетельствует о том, что отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Выводы суда в данной части согласуются с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу А55-9335/2018 по спору между теми же лицами, что и в настоящем деле и по тому же договору.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод (далее – Закон № 416-ФЗ) определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ (пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776).

В соответствии с пунктом 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ссылка ответчика на акт от 18.04.2018 (л.д. 87) в подтверждение давления на вводе в дом менее 0,02 МПа и оказания услуг ненадлежащего качества отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанный акт к спорному периоду не относится.

Кроме того, истец представил в материалы дела комиссионный акт от 25.09.2018, составленный с участием представителей ответчика, согласно которому давление на вводе в дом составило 0,03 МПа, что соответствует пункту 3 Приложения № 1 раздела «Требование к качеству коммунальных услуг» к Правилам о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика о том, что актами от 13.12.2018, 05.06.2019 установлено отсутствие необходимого давления на вводе в дом ул. Нижнегородская, 50, поскольку указанные акты не отражают, каким методом и при использовании каких инструментов было выявлено отсутствие давления на вводе холодного водоснабжения в доме, акты составлены в отсутствие истца, доказательства извещения истца не представлены.

Согласно доводам истца, поскольку ответчиком не направлялись ежемесячные показания с приборов учета за спорный период, истец, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, производил начисление исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Согласно сводному расчету ресурса, представленного истцом (т. 1 л.д. 96), размер долга ответчика за спорный период составляет 371 046 руб. 39 коп.

Расчет истца признан апелляционным судом обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Расчет ответчика и выводы суда первой инстанции признаны судом апелляционной инстанции ошибочными.

Суд в своем решении указал, что средняя численность проживающих и потребляющих коммунальные услуги по адресу: <...> в период с 01.10.2018 по 31.12.2019 составило 63 человека, однако не принял во внимание, что расчет ответчиком произведен на 50 человек.

Также судом апелляционной инстанции отмечено, что о количестве зарегистрированных в доме гражданах (50 человек), ответчик уведомил истца лишь письмом от 12.07.2019, к которому был приложен реестр зарегистрированных граждан по данному дому. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно пункту 51 Правил № 354 расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16,1 и 21 приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно формуле 7(1) приложения № 2 к Правилам № 354, в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7(1).

Согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению» от 26.11.2015 № 447 норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению в жилых помещениях равен 4,88 куб.м. на одного человека.

Расчет истца произведен в соответствии с формулой 7(1) приложения № 2 к Правилам № 354, а расчет ответчика не соответствует формуле 7(1) приложения № 2 к Правилам.

На основании изложенного сводный расчет ресурса, исходя из норматива потребления коммунальных услуг по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> за период с 01.10.2018 по 31.12.2019, представленный ответчиком, составлен некорректно и не соответствует действующему законодательству.

По расчету потребления коммунальных услуг, подготовленного истцом, сумма долга составляет 371 046 руб. 39 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии с статьей 548, 544 ГК РФ, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению дома, находящегося в спорном периоде времени в управлении МП г. Тольятти «УК № 4», суд апелляционной инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2019 в сумме 371 046 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данные выводы суда апелляционного суда согласуются с выводами, изложенными в судебных актах по делам, № А55-9335/2018, А55-35979/2020, по спорам между теми же лицами, что и в настоящем деле и по тому же договору.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции в части основной задолженности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А55-8489/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова