Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителя ответчика – Зуевой А.В. (доверенность от 28.10.2020),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022

по делу № А55-8962/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (ОГРН 1086316001310, ИНН 6316129795) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара, товарищества собственников жилья «Луч»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (далее - ООО «Специализированная теплосетевая организация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 14 992 019 руб. 65 коп. задолженности по оплате за услуги по передаче тепловой энергии по договору от 16.04.2015 №395 за декабрь 2020 года.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, Департамента городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара, товарищества собственников жилья «Луч».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, исковые требования удовлетворены, с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Специализированная теплосетевая организация» взыскано 14 992 019 руб. 65 коп. долга по оплате за услуги по передаче тепловой энергии по договору от 16.04.2015 № 395 за декабрь 2020 года, а также 97 960 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает факт оказания истцом услуг в спорный период, ссылаясь на то, что истец нарушает требования промышленной безопасности, не исполняет установленные законом обязанности организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты (далее-ОПО), нарушает положения Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон №116-ФЗ) и Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116 (далее– Правила №116), что препятствует эксплуатации сетевого имущества и оказания посредством него спорных услуг.

Кроме этого, отмечает, что по тепловым сетям у ООО «Специализированная теплосетевая организация» отсутствует паспорт готовности к отопительному периоду 2020/2021.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о недоказанности истцом осуществления им действий по передаче тепловой энергии.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Специализированная теплосетевая организация» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, явившаяся в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика на основании установленного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Услуги оказываются во исполнение заключенного между ООО «Специализированная теплосетевая организация» (теплосетевая организация, ранее ООО «Коммерческая недвижимость») и АО «ПТС» (теплоснабжающая организация, правопредшественник ПАО «Т Плюс») договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 16.04.2015 № 395, согласно условиям пункта 1.1. которого теплосетевая организация приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

При этом услуги оказываются в интересах конечных потребителей ПАО «Т Плюс» посредством тепловых сетей, указанных в Приложениях к договору.

Согласно пункту 4.2. договора стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с приложением № 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 4.3. договора является один календарный месяц.

В силу пункта 4.4. договора основанием для расчетов по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры за расчетный месяц.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образования городской округ Самара Самарской области» от 27.04.2021 № 111 на период 01.06.2020-31.07.2020 для ООО «Специализированная теплосетевая организация» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 268 руб./Гкал (НДС 20%).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Специализированная теплосетевая организация» ссылалось на ненадлежащее исполнение ПАО «Т Плюс» обязанности по оплате оказанных ему в декабре 2020 года услуг по передаче тепловой энергии в объеме 46 629,71 Гкал на сумму 15 891 405 руб. 71 коп. и неисполнение требований о погашении образовавшейся задолженности, несмотря на подписание без возражений и замечаний актов оказанных услуг за декабрь 2020 года.

При этом, как указало ООО «Специализированная теплосетевая организация», тепловая энергия и теплоноситель была поставлена потребителям по адресам: г. Самара, ул. Красноармейская, д.1, ул. Ново-Садовая, д. 349а, ул. М.Горького, д. 78в, ул. Революционная, д. 70, ул. Санфировой, д. 95, 104а,106а,108,110, 112, ул. Центральная, 5, 31, ул. Авроры, д. 150, ул. 5-ая просека, д. 99, ул. Ново-Садовая, д. 381а, пр. Кирова, д. 255, ул. Ленинская/Полевая, 301/59, ул. Чкалова, 42-44, ул. Самарская, д. 267, ул. М.Тореза, д. 79, ул. Дзержинского, д. 29, ул. Солнечная, 30, ул. Заводское шоссе, 55, 53, ул. 22 Партсъезда, 8, 8а, ул. Отважная, 31, 33, 27, 29,35, ул. Гастелло, 42-44, ул. Карбышева, 67А, 69а, 71, ул. Аэродромная, 45, ул. Ново-Садовая, д.3, 5 просека, 110-110е, ул. Димитрова, 110г, 110, 110а, 1106, ПОв, ул. Самарская, д. 200а, ул. Осипенко, д. 1а, 3, за стр. 4, ул. 5-ая просека, 109-133, 135, ул. Авроры, д. 63, ул. Корабельная, 10, ул. 4 проезд, д. 57, ул. Заводское шоссе, 11, ул. Дыбенко, д. 23, ул. Майкопская, 12, 14,16, 16а, 18, ул. Димитрова, д. 108, ул. Бобруйская, д. 93, ул. Дачная, д. 2, ул. Буянова, д. 51, ул. Ленинская, 285, ул. Никитинская, 53,55,30, ул. Красноармейская, д. 70, 72,74, 76, ул. Рабочая, д. 95, ул. Луначарского, д. 5, ул. Антонова-Овсеенко, д. 59в, ул. Мичурина, д. 52, ул. Борская, 108, ул. Московское шоссе, д. 4а, 26, литер Д, д. 46, ул. Мичурина, д. 21, ул. Московское шоссе, литер ЕЕ1, к.110, ул. Мичурина, д. 21Д, ул. Мичурина, 19в, 236, 21в, ул. Краснодонская, д. 95/Нагорная, 133, ул. Садовая, д. 329, ул. Ленинская, 302, ул. Садовая, 335, 337, ул. Ленинская, 310, ул. Садовая, 331, ул. Печерская, 25, 27, 29, ул. Луначарского, д. 3.

Указанные тепловые сети эксплуатируются истцом на основании договоров аренды с третьими лицами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Т Плюс» указало, что участки тепловых сетей, эксплуатируемых ООО «Специализированная теплосетевая организация», при помощи которых, как заявляет истец, им оказываются услуги по передаче тепловой энергии, должны обеспечивать работу исключительно на параметрах теплоносителя с температурой, превышающей 115С, и давлением более 0,07 Мпа, и в отношении них должно обеспечиваться соблюдение требований промышленной безопасности.

Как указал ответчик, истцом не доказано, что он осуществил все необходимые и предусмотренные законодательством Российской Федерации действия, которые включены в определение «передача тепловой энергии».

Также указал, что администрацией городского округа Самары были отменены паспорта готовности истца к отопительному периоду 2020/2021 годов, что подтверждается письмом № 1-03/2/1411 от 26.02.2021.

Изложенное ответчик считает исключающим основания для внесения истцу платы.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктом 12 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2021 № 808, пунктами 214, 215 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, пунктом 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре ОПО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 №1371, и установив факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии потребителям ответчика в исковой период, в отсутствие оснований для освобождения ответчика от внесения платы, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по спорной оплате.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Судами верно установлено, что на основании условий заключенного сторонами дополнительного соглашения №395/17 от 06.05.2021 срок действия заключенного между ними договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №395 от 16.04.2019 был продлен до 31.12.2021, соответственно, в исковой период договор являлся действующим.

Передача тепловой энергии жилым домам и административно-офисным зданиям в декабре 2020 года осуществлялась истцом в полном объеме и надлежащим образом. Сведений о непоставке потребителям ответчика тепловой энергии не представлено, акты передачи подписаны ответчиком без замечаний, возражений и претензий к качеству, объемам и срокам оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Также истец представил доказательства того, что акт готовности к отопительному периоду 2020-2021 гг. был получен им 01.10.2020 и отменен не был; Средне-Поволжским Управлением Ростехнадзора поставлены на учет трубопроводы по адресам: ул. Молодежная, д. 2, 2а; ул. Тухачевского, д. 80, 82; ул. Пятая Просека, д. 101 А; Московское шоссе, д.д. 41, 43, 45, 49, 51,53, 55, 57; ул. Гастелло, д. 46, 49; ул. Санфировой, д. 99; ул. Стара-Загора, д. 46, 48, 21; ул.Центральная, 1, 1а, 16, 3, (ЖК Москва, ЖК Париж); пр. Мальцева, д. 7/ул. Гаражный проезд, д.3; ул. Аэродромная, д. 98а, 98б; ул. Владимирская, д.37а, 41а; ул. Бр. Коростелевых, д. 152, д. 154; ул. Промышленности, д. 116; ул. Арцыбушевская, д. 45; ул.Пушкина, д. 195/ул. Арцыбушевская, д. 162; ул. Буянова, д. 98,100, что подтверждается письмами от 27.12.2019, от 17.08.2020, от 14.10.2020, от 11.09.2019, от 27.05.2019, от 23.09.2020, от 11.12.2020, от 01.12.2020, от 29.09.2020, от 24.07.2020, от 26.06.2020, от 20.05.2020, от 27.12.2019; в части лицензирования истцом представлена лицензия от 13.08.2019 на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности и сведения из реестра лицензий с официального сайта Ростехнадзора в отношении ООО «Специализированная теплосетевая организация» с указанием участков тепловых сетей, включенных в лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов.

При таком положении судами установлено, что нарушений требований Закона №116-ФЗ, Правил №116, Правил №1371, истцом, как организацией, эксплуатирующей участки сетей и ОПО, не допущено, оснований для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг в отсутствие подтверждения некачественности и неоказания последних, не имеется.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами, осуществившими спорное взыскание, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 по делу № А55-8962/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Н.А. Тюрина

И.В. Арукаева