Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания Паттерани» – ФИО2, доверенность от 17.02.2015 № 45; ФИО3, доверенность от 17.02.2015 № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания Паттерани», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 (судья Митина Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Туркин К.К.)

по делу №А55-9306/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания Паттерани» о взыскании 3 779 629,80 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания Паттерани» к обществу с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» о взыскании 875 753,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» (далее – ООО «РОСРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Паттерани» (далее – ООО «АСК Паттерани») о взыскании 3 779 629,80 руб., в том числе: 3 712 577,27 руб. ‑ задолженность за оказанные услуги по предоставлению персонала согласно договору от 27.08.2013 № 2708, 67 052,23 руб. ‑ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 25.04.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 приняты встречные исковые требования ООО «АСК Паттерани» к ООО «РОСРЕСУРС» о взыскании 875 753,04 руб., в том числе: 855 753,04 руб. ‑ стоимость материалов, оборудования, инструментов и иного имущества в рамках исполнения договора от 27.08.2013 № 2708, 20 000 руб. ‑ штраф за нарушение работниками истца внутриобъектного и пропускного режимов на территории предприятия ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «АСК Паттерани» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт или отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.08.2013 между сторонами был заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала № 2708 (далее – договор), предметом которого является возмездное оказание ООО «РОСРЕСУРС» (исполнитель) услуг по предоставлению ООО «АСК Паттерани» (заказчик) своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, представленным заказчиком для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах заказчика, расположенных по адресам: г. Новый Уренгой, «Новоуренгойский газохимический комплекс» и Туруханский район, с. Туруханск, «Ванкорское месторождение».

Целью предоставления персонала является выполнение им на территории предприятия заказчика и на его оборудовании (рабочем месте), работ определенного профиля, соответствующим квалификации персонала и производственным планам заказчика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязан сформировать заявку на предоставление персонала, с указанием необходимого количества требуемой квалификации, в том числе по уровню образования, наличию опыта работы, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестатами, разрешениями, допусками (далее – Перечень необходимой потребности в Персонале, Приложении № 1).

Заказчик обязался обеспечить за свой счет персонал исполнителя необходимыми материалами, помещением, спецодеждой, надлежащими условиями для выполнения согласованного объема работ и средствами индивидуальной защиты, оплатить полученные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункты 2.1.5, 2.1.6).

В соответствии с пунктом 2.3.1 исполнитель, исходя из Приложения № 1 к настоящему договору, в течение четырнадцати календарных дней с момента заключения договора и согласования заявки на предоставление персонала обязался осуществить подбор, отбор и направить в распоряжение заказчика персонал.

В обязанности исполнителя входит также назначение ответственного (уполномоченного) представителя, представляющего интересы исполнителя на территории заказчика на основании оформленной доверенности с представлением права подписи всех необходимых документов для исполнения настоящего договора, в том числе: актов об оказании услуг, актов приема-сдачи материальных ценностей, табелей учета рабочего времени и т.д. (пункт 2.3.10 договора).

Исполнитель по окончании оказания услуг и/или замены персонала исполнителя обязан произвести возврат заказчику оборудования, инструмента, спецодежды, средств индивидуальной защиты (пункт 2.3.15 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетном.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменные возражения. В противном случае акт считается подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Табели учета фактически отработанного времени составляются уполномоченным представителем исполнителя и предоставляются заказчику на согласование ежемесячно не позднее третьего числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае он считается подписанным в редакции исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО «РОСРЕСУРС» за период с сентября 2013 года по март 2014 года оказало ООО «АСК Паттерани» услуги по предоставлению персонала, которые последним оплачивались с просрочкой.

Услуги за январь-март 2014 года в сумме 3 712 577,27 руб. ООО «АСК Паттерани» оплачены не были.

В подтверждение факта оказания услуг, ООО «РОСРЕСУРС» были представлены табели учета рабочего времени, акты выполнения услуг, подписанные сторонами в двухстороннем порядке в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, по которым ответчик произвел частичные платежи.

Ненадлежащее исполнение ООО «АСК Паттерани» принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения ООО «РОСРЕСУРС» в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта оказания ООО «РОСРЕСУРС» услуг ООО «АСК Паттерани», в связи с чем руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали исковые требования ООО «РОСРЕСУРС» в части взыскания суммы основного долга в размере 3 712 577,27 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ООО «РОСРЕСУРС» было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 25.04.2014 в размере 67 052,53 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО «АСК Паттерани» основаны на пунктах 1.1, 1.3, 2.3.15, 6.4, 7.3, 7.4, 7.7 спорного договора.

В обоснование своих требований ООО «АСК Паттерани» сослалось на то, что в период действия спорного договора представителями ООО «РОСРЕСУРС» были получены материалы, оборудование, инструмент и иное имущество на общую сумму 855 753,04 руб., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

Стоимость переданного материала, оборудования, инструмента и иного имущества определена ООО «АСК Паттерани» на основании части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ООО «АСК Паттерани» предъявило к взысканию штраф в размере 20 000 руб., начисленный на основании пункта 6.7 договора, за невыполнение условий договора, выразившееся в обнаружении ответчиком персонала истца в состоянии алкогольного опьянения на объектах ответчика, в обоснование чего представил акты о нарушении внутриобъектного и пропускного режимов от 06.10.2013 № 465/557, № 465/558 и протоколы контроля трезвости от 06.10.2013 № 98, № 99.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрена обязанность заказчика за свой счет обеспечивать персонал исполнителя необходимой спецодеждой, средствами индивидуальной защиты.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель несет ответственность за сырье, инструмент, оснастку, оборудование, спецодежду, индивидуальные средства защиты и иное имущество заказчика, переданные заказчиком персоналу, и обязуется компенсировать ущерб, причиненный имуществу заказчика персоналом исполнителя при оказании услуг по настоящему договору.

Размер материального ущерба подтверждается актом, составленным и подписанным полномочными представителями сторон.

С учетом изложенного, судами был сделан вывод, что условиями договора не установлен порядок передачи и возврата оборудования, инструмента, спецодежды. Представление отчета об израсходовании переданного исполнителю для производства работ также не включено сторонами в условия договора.

Поскольку ООО «АСК Паттерани» в материалы дела не было представлено двухстороннего акта, подписанного полномочными представителями сторон, свидетельствующего о факте причинения и размере ущерба, причиненного исполнителем заказчику, суды пришли к выводу о недоказанности ООО «АСК Паттерани» факта и размера ущерба на сумму 855 753,04 руб.

Кроме того, учитывая, что ООО «РОСРЕСУРС» было признано нарушение его работниками внутриобъектного и пропускного режима и начисление штрафа в сумме 20 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом от 03.12.2013 № 215, и указанная сумма штрафа была учтена ООО «РОСРЕСУРС» и зачтена в сумму заявленных требований, суды правомерно оставили встречные исковые требования без удовлетворения.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не опровергают правомерность выводов, сделанных судами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 законными и неподлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу № А55-9306/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи А.А. Хайбулов

С.А. Филимонов