Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепло-11» ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года о частичном удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела № А55-9774/2016 о несостоятельности (банкротстве) МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Тепло-11», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП муниципального района Приволжский Самарской области «Тепло-11», ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 Муниципальное унитарное предприятие муниципального района Приволжский Самарской области «Тепло-11», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Администрация муниципального района Приволжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества:

№

Наименование недвижимого имущества

кол-во

дата возник. права муп. соб-ти

Адрес (местоположение)

площадь

Автобаза

1975

<...>

1440

Гараж

1979

<...>

480

1209

Комплексные очистные сооружения

1976

с.Аннино

600

1210

КНС №1

1970

<...>

1211

КОС

1980

<...>

1212

КОС

1991

<...>

1653

Насосная станция КНС №2

1995

<...>

1654

КНС

1976

<...>

1655

Бытовое помещение КНС

1996

<...>

1656

Канализационные сети

1976

п.Новоспасский

1657

Внутренние сети канализации

1976

п.Новоспасский

1659

Скважина

2005

с.Кашпир

1660

Скважина

1978

с.Кашпир

1661

Скважина

1976

с.Кашпир

1662

Скважина

1975

<...> Октября

1663

Скважина

1998

<...> Октября

1664

Скважина

1976

п.Новоспасский

1665

Башня Рожновского

1975

с.Кашпир

1666

Подстанция 6,3х0,4 кВа

1992

п.Новоспасский

1667

Башня Рожновского

1978

п.Степняки

1668

Водопровод

1985

с.Кашпир

2000

1669

Башня Рожновского

1985

с.Бестужевка

1670

Скважина глубинная

1985

п.Новоспасский

1671

Внутренние сети водопровод

1976

п.Новоспасский

1672

Водопровод

1975

п.Степняки

1700

1673

Водопровод

1978

п.Новоспасский

7000

1674

Водопровод

1975

с.Кашпир

1500

1675

Буровая скважина

1988

с.Давыдовка

1676

Водопровод

1969

<...>

7000

1677

Водопровод

1966

<...>

3000

1678

Водопровод

1987

<...>

1500

1679

Водопровод

1989

<...>

3000

1680

Водопровод

1989

<...>

3000

1681

Водопровод

1986

<...>

9000

1682

Водопровод

1988

<...>

5000

1683

Буровая скважина

1992

<...>

1684

Буровая скважина №1

1989

<...>

1685

Буровая скважина №2

1992

<...>

1686

Буровая скважина №3

1972

<...>

1687

Водонапорная башня

1974

<...>

1688

Водопровод

1989

<...>

2000

1689

Водонапорная башня

1966

<...>

1690

Водонапорная башня

1977

<...>

1691

Буровой колодец №5 (2шт.)

1992

<...> Октября

1692

Буровой колодец №4 (2шт.)

1992

<...>

1693

Башня Рожновского №4

1988

с.Озерецкое

1694

Башня Рожновского (2шт.)

1988

п.Нижнеозерецкий

1695

Водозабор (6 буровых колодцев)

1987

п.Ильмень

1696

Водопроводные сети №5

1970

с.Озерецкое

1600

1697

Водопроводные сети №4

1972

п.Нижнеозерецкий

3200

1698

Водопроводные сети

1970

п.Ильмень

6400

1699

Канализационные сети

1991

п.Ильмень

3100

1700

Водонапорная башня (2шт.)

1973

с.Заволжье

1701

Буровая скважина

1973

с.Заволжье

1702

Башня Рожновского

1973

п.Томанский

1703

Скважина

1973

п.Томанский

1704

Водопровод

1981

с.Заволжье

120

1705

Буровая скважина

1976

п.Новоспасский

1706

Буровая скважина с башней

1978

п.Новоспасский

1707

Буровая скважина (2шт.)

1975

п.Новоспасский

1708

Буровая скважина

1998

п.Новоспасский

1709

Буровая скважина

1978

п.Новоспасский

1710

Водопровод с инженерными сетями

1980

с.Бестужевка

13700

1711

Водопровод

1983

<...> ФИО3, 70 лет Октября, Авроры

1200

1712

Хозводовод

1985

с.Приволжье

7200

1713

Водопровод

1990

<...>

360

1714

Внутренние сети водопровода

1987

<...>

150

1715

Водопровод к котельной

1987

<...>

150

1722

Насосная станция

1978

с.Приволжье (Центральный водозабор)

1724

Башня Рожновского

2005

с.Приволжье (Центральный водозабор)

1726

Башня Рожновского

1995

с.Приволжье (Нефтебаза)

1727

Канализация

1973

с.Приволжье (рай. центр)

2050

1728

Канализационные сети

1987

с.Приволжье (рай. центр)

1100

1729

Водопровод

1972

<...> Крестьянская

3600

1730

Внутренние сети канализации

1987

<...>

200

1733

Водозабор (водонапорные башни - 6шт.)

1986

с.Екатериновка

120

1734

Скважина

1986

с.Екатериновка

1735

Водонапорная башня

1969

<...>

1736

Буровая скважина

1992

с.Приволжье (Приморье)

1737

Буровая скважина

1973

с.Приволжье (Приморье)

1738

Буровая скважина

1969

с.Приволжье (Приморье)

1739

Буровая скважина

1978

с.Федоровка

1740

Буровая скважина

1978

с.Федоровка

1741

Буровая скважина

1974

с.Федоровка

1742

Буровая скважина

1978

с.Федоровка

1743

Водокачка

1966

с.Федоровка

1744

Башня Рожновского

1985

с.Софьино

1745

Водокачка

1966

с.Приволжье (Приморье)

1746

Водопровод

1981

с.Приволжье (ж/д №25 по ул. Мичурина)

650

1747

Водопроводная башня

1970

с.Приволжье (центральный водозабор)

1748

Буровая скважина с колодцами №10

1989

с.Приволжье (центральный водозабор)

400

1749

Водопровод

1970

<...>

405

1750

Водопровод

1970

<...>

1631

1751

Водопровод

1970

<...>

997

1752

Водопровод

1970

<...>

900

1753

Водопровод

1970

<...>

900

1754

Водопровод

1970

<...>

900

1755

Водопровод

1970

<...>

932

1756

Водопровод

1970

<...>

863

1757

Водопровод

1970

<...> Октября, квартал Мелиораторов

5800

1758

Водопровод

1970

<...> Первомайская, Мира (до моста), Профсоюзная, Парковая

2685

1759

Водопровод

1970

<...> Победы, 70 лет Октября

1624

1760

Водопровод

1970

<...> от центрального водозабора

4163

1761

Водопровод

1984

<...> Дорожная, Молодежная, Хлебозавод

2200

1762

Водопровод

1987

<...>

1177

1763

Водопровод

1987

<...>

1565

1764

Водопровод

1987

<...>

603

1765

Водопровод

1987

<...>

433

1766

Водопровод

1987

<...>

920

1767

Водопровод

1987

<...>

920

1768

Водопровод

1987

<...>

920

2045

Наружное газоснабжение высокого давления

2013

<...>

10,5

2046

ГРПШ 400-1 с РДНК-400М

2013

<...>

2047

Внутриплощадочные сети канализации

2013

<...>

150,3

2048

Внутриплощадочные сети водопровода

2013

<...>

274,5

2049

Наружное газоснабжение низкого давления

2013

<...>

315,1

2050

Сети горячего водоснабжения

2013

<...>

249,2

2051

Тепловые сети

2013

<...>

307,6

Дымовая труба

1987

<...>

2051

Дымовая труба

1976

<...>

3501

Мини-котельная с двумя котлами

2013

<...>

3504

Модульная котельная Мощностью 0,5 МВт для автономного теплоснабжения, вентиляции и ГВС Центра детского творчества

2013

<...>

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2020 МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области» привлечено к участию в рассмотрении заявления Администрации муниципального района Приволжский Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий МУП «Тепло-11» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «СамРЭК-Эксплуатация» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 15 октября 2021 года.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО2 провела инвентаризацию имущества должника, по результатам которой было выявлено имущество, в т.ч. имущество, указанное в заявление Администрации муниципального района Приволжский Самарской области, которое было включено в конкурсную массу должника.

Администрация муниципального района Приволжский Самарской области, обращаясь в Арбитражный суд с настоящим заявлением, указала, что между муниципальным районом Приволжский Самарской области в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области» и МУП «Тепло-11» заключены договоры на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в том числе имущества, в отношении которого заявлено требование об исключении из конкурсной массы.

Между тем, указанное имущество является системой коммунальной инфраструктуры и единственным источником для получения услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, предоставляемых для неопределенного круга лиц на территории муниципального района Приволжский, а так же вышеуказанные объекты входят в состав Сводного реестра объектов социальной инфраструктуры, находящихся на территории муниципального района Приволжский Самарской области, необходимых для выживания населения при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, утвержденного в соответствии с Федеральным с законом от 12.02.1998 N 28-ФЗ «О гражданской обороне», Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Частично удовлетворяя заявление Администрации муниципального района Приволжский Самарской области, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, обязан, в числе прочего, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), согласно которой отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Вышеуказанная редакция части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении действует с 04.08.2013 (с даты вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 244-ФЗ от 23.07.2013 (далее Закон N 244-ФЗ).

На дату вступления в силу данной редакции части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении (04.08.2013) действовала следующая редакция пунктов 1, 2 статьи 129 ГК РФ: «объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом».

Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина «имущество, изъятое из оборота».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» N 142-ФЗ от 02.07.2013 (далее - Закон N 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 142-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013.

Таким образом, поскольку с 04.08.2013 в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении запрещена приватизация объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты признавались изъятыми из оборота, то и после вступления в силу Закона N 142-ФЗ (01.10.2013) за ними сохраняется правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Таким образом, фактически изымаемое спорное имущество из гражданского оборота делает невозможным включение последнего в конкурсную массу должника.

Указанные в названном Законе ограничения обеспечивают защиту публичных интересов, имеющих приоритет над интересами конкурсных кредиторов свободно распоряжаться имуществом должника, в целях обеспечения безопасности таких систем и их отдельных объектов, недопущения прекращения эксплуатации данных объектов и предотвращения нарушений интересов неопределенного круга лиц.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Потупившее в материалы дела заключение по произведенному экспертному исследованию №21К-08-10 от 10.09.2021 по определению объектов, составляющих систему горячего и холодного водоснабжения, указанных в заявлении, содержат выводы о том, что спорное имущество относится к системам холодного и горячего водоснабжения муниципального района Приволжский Самарской области.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, спорное имущество, обозначенное в заключении №21К-08-10 от 10.09.2021 как объекты, составляющие систему горячего и холодного водоснабжения, не может быть включено в состав конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для частичного удовлетворения заявления Администрации муниципального района Приволжский Самарской области, исключив из конкурсной массы должника часть имущества, относящегося к объектам централизованных систем холодного и горячего водоснабжения в соответствии с заключением №21К-08-10 от 10.09.2021.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, которые повторяют возражения, заявленные в суде первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Конкурсным управляющим в апелляционной жалобе также приведен довод о том, что один из спорных объектов – мини-котельная мощностью 0,5 МВт для автономного теплоснабжения, вентиляции и ГВС Центра детского творчества продано с публичных торгов 10.12.2019.

Суд апелляционной инстанции в связи с этим полагает, что данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы. В рамках настоящего спора судом рассмотрен вопрос о наличии оснований для включения имущества в конкурсную массу, который непосредственно не связан с проведением торгов.

Утверждение конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку заявителем ошибочно определяется момент начала и окончания исчисления срока для защиты нарушенного права по рассматриваемому заявлению.

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены на сайте ЕФРСБ 07.03.2017. В связи с этим лица, участвующие в деле, узнали о включении спорного имущества в конкурсную массу не ранее этой даты. Администрация обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы почтовым отправлением 21.02.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка конкурсного управляющего на выводы, указанные в Решении Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 по делу №А55-16347/2018, не может быть признана обоснованной в связи с тем, что в рамках данного дела Администрация муниципального района Приволжский Самарской области 09.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального района Приволжский Самарской области "Тепло-11" и МКУ "КУМИ администрации м.р.Приволжский Самарской области" о признании незаключенным договора хозяйственного ведения, сделки на имущество, основанной на договорах хозяйственного ведения недействительной, права хозяйственного ведения не возникшим:

- договора №3 на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 15 августа 2011г., с приложением перечня передаваемого имущества, основные средства балансовой стоимостью - 14 512 352,37 руб., остаточной стоимостью - 6 882 646,23 руб.;

договора №1 на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 09 января 2013 года, с балансовой стоимостью 9 913 944,61 руб.;

договора №2 на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07 апреля 2015 г., балансовой стоимостью 1 371 654,84 руб., остаточной стоимостью 107 759,86 руб., заключенными между Муниципальным районом Приволжский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального района Приволжский Самарской области «Тепло-11».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 по делу №А55-16347/2018 в удовлетворении заявления отказано, в том числе в связи с применением срока исковой давности.

При рассмотрении спора по делу №А55-16347/2018 по существу Арбитражным судом Самарской области установлено, что на основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По Договору №3 на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 15 августа 2011года срок исковой давности истек 15.08.2014. По договору №1 на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 09 января 2013 года срок исковой давности истек 09.01.2016. По договору №2 на использование муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 07 апреля 2015 года срок исковой давности истек 07.04.2018. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 09.06.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы конкурсного управляющего в этой части не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что судом по делу №А55-16347/2018 рассмотрен иск с иным предметом и основаниями, поэтому выводы суда о пропуске срока исковой давности по исковому заявлению не применимы к рассмотрению обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы.

Ссылка заявителя на наличие иной судебной практики не может быть принята во внимание в связи с тем, что приведенная правовая позиция не является актуальной.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2021 года по делу № А55-9774/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Я.А. Львов

Судьи Н.А. Мальцев

Г.О. Попова