Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11817/2022) акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу № А56-100046/2019 (судья Покровский С.С.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перепёлочка»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 18.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перепелочка» (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Решением от 22.06.20220 Общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Можорова С.В.

Определением от 29.07.2020 конкурсным управляющим должником утверждена Авхадиева Юлия Ильдаровна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий Обществом Авхадиева И.Ю. представила в арбитражный суд для утверждения Положение о порядке и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего и установлена начальная продажная цена реализуемого имущества в совокупном размере 120 409 200 руб.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении процедуры банкротства на шесть месяцев, сославшись на незавершенность торгов.

Определением от 18.03.2022ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд продлил на три месяца срок конкурсного производства по делу, указав конкурсному управляющему незамедлительно приступить к реализации имущества должника посредством публичного предложения на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.04.2021, предостерег АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) от попыток воспрепятствования конкурсному управляющему в выполнении настоящего указания посредством дезавуирования во внесудебном порядке судебного акта от 13.04.2021, в том числе проведения своей воли через собрание кредиторов и т.п.

В апелляционной жалобе Банк, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение изменить в части указания конкурсному управляющему и предостережения Банка, исключить данные абзацы из резолютивной части обжалуемого определения, полагая, что они нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Податель жалобы ссылается на то, что на собрании кредиторов должника, состоявшегося 19.08.2021, утверждено новое Положение (сообщение от 26.08.2021 №7229604), в связи с чем ране объявленные торги в форме публичного предложения были отменены (сообщение от 09.10.2021 №7474876). Указанное со решение собрание не отменено. Суд первой инстанции, принимая определение, обязывающие конкурсного управляющего приступить к реализации имущества должника посредством публичного предложения на основании Положения от 13.04.2021, вышел за рамки рассмотрения отчета конкурного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 138 названного закона.

По общему правилу, имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение) Данная последовательная процедура реализации имущества обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, способа определения цены имущества.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проводились торги на основании утвержденного ранее определением от 13.04.2021 Положения о торгах.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, первые и повторные торги в форме открытого аукциона, проведенные на основании спорного Положения, не состоялись по причине отсутствия заявок, конкурсным управляющим 09.08.2021 размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения.

Впоследствии на собрании кредиторов Общества, состоявшемся 19.08.2021, утверждено новое Положение (сообщение от 26.08.2021 № 7229604), в связи с чем ранее объявленные торги в форме публичного предложения были отменены (сообщение от 09.10.2021 № 7474876).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о проведении процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, продлевая процедуру конкурсного производства указал, что конкурсному управляющему незамедлительно приступить к реализации имущества должника посредством публичного предложения на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.04.2021, предостерег Банк от попыток воспрепятствования конкурсному управляющему в выполнении настоящего указания посредством дезавуирования во внесудебном порядке судебного акта от 13.04.2021, в том числе проведения своей воли через собрание кредиторов и т.п.

Вместе с тем, при вынесении определения судом не принято во внимание, что на собрании кредиторов, состоявшемся 19.08.2021, утверждено новое Положение о торгах.

Данное решение принято в пределах предусмотренных статьи 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, при участии залогового кредитора. В установленном порядке оно не оспорено и не признано недействительным.

В действиях Банка признаков злоупотребления правом, влекущего последствия, предусмотренные статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Действия Банка не противоречат положения статьи 139 Закона о банкротстве, регулирующих процедуру продажи имущества должника, в том числе по утверждению нового положения о проведении торгов..

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ 30.05.2022 состоялось собрание кредиторов ООО «Перепёлочка» (после перерыва в работе собрания, созванного на 12.05.2022 по требованию конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк»), на котором утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественного комплекса ООО «Перепелочка» (ИНН 4719025562) и ООО «Птичий двор» (ИНН 4705057652) в составе единого лота, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» и не обремененного залогом, посредством публичного предложения.

Данные обстоятельства свидетельствует о невозможности реализации конкурсным управляющим имущества должника на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.04.2021.

Учитывая изложенное обжалуемое определение подлежит изменению, из резолютивной части подлежит исключению абзацы:«Конкурсному управляющему ООО «Перепелочка» Авдахиевой Ю.И. незамедлительно приступить к реализации имущества должника посредством публичного предложения на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.04.2021», «Предостеречь АО «Россельхозбанк» от попыток воспрепятствования конкурсному управляющему в выполнении настоящего указания посредством дезавуирования во внесудебном порядке судебного акта от 13.04.2021, в том числе проведения своей воли через собрание кредиторов и т.п.»

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 по делу № А56-100046/2019 изменить в части:

Исключить абзац резолютивной части: «Конкурсному управляющему ООО «Перепелочка» Авдахиевой Ю.И. незамедлительно приступить к реализации имущества должника посредством публичного предложения на основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13.04.2021».

Исключить абзац резолютивной части: «Предостеречь АО «Россельхозбанк» от попыток воспрепятствования конкурсному управляющему в выполнении настоящего указания посредством дезавуирования во внесудебном порядке судебного акта от 13.04.2021, в том числе проведения своей воли через собрание кредиторов и т.п.»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.А. Морозова

И.В. Сотов