Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20530/2023) ООО «Ирис Рус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 по делу № А56-100704/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирис Рус»

к Пулковской таможне

об оспаривании решений и возврате излишне взысканных таможенных платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирис Рус» (далее – Общество, заявитель, ООО «Ирис Рус») в рамках настоящего дела, а также в рамках дел №№ А56-103929/2021, А56-103951/2021, А56-104023/2021, А56-103881/2021, А56-103034/2021, А56-103729/2021, А56-102894/2021, А56-103499/2021, А56-103051/2021, А56-102995/2021, А56-103070/2021, А56-103218/2021, А56-104987/2021, А56-10501/2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями к Пулковской таможне о признании недействительными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10210200/121119/0195364, 10210200/080920/0259736, 10210200/120819/0126511, 10210200160720/0195124, 10210200100820/0222616, 10210200/091219/0222397, 10210200080221/0047093, 10210200190819/0131205, 10210200/171220/0125043, 10210200/120819/0126511, 10210200/240920/0281479, 10210200/250520/0136538, 10210200100719/0106141, 10210200181219/0233330, 10210200/250620/0171805; об обязании произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 13 824 089 руб. 20 коп.

Определением от 24.03.2021 дела №№ А56-103929/2021, А56-103951/2021, А56-104023/2021, А56-103881/2021, А56-103034/2021, А56-103729/2021, А56-102894/2021, А56-103499/2021, А56-103051/2021, А56-102995/2021, А56-103070/2021, А56-103218/2021, А56-104987/2021, А56-10501/2021, А56-100704/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А56-100704/2021.

Решением суда от 08.06.2023 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Обществом подана апелляционная жалоба, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае лицензионные платежи, уплачиваемые Обществом в рамках лицензионного договора за право использования программного обеспечения, не относятся к ввезенным по контракту товарам (датчикам), что подтверждается отсутствием в контракте, лицензионных договорах условий, прямо или косвенно ограничивающих возможность приобретения оцениваемых (ввозимых) товаров без уплаты лицензионных платежей, а также приобретения программного обеспечения без приобретения товаров (датчиков). Из технической документации на товар не следует, что нормальная эксплуатация датчиков возможна исключительно с программным обеспечением производителя (компании «Iris GmbH infared & intelligent sensors»), иное таможенным органом не доказано.

В судебном заседании представитель Общества жалобу поддержал; представители Таможни выразили несогласие с доводами жалобы, представили письменный отзыв.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Обществом (покупатель, Россия) в рамках контрактов от 09.01.2019 №19/01-1, от 06.01.2020 № 20/01-1, заключенных с иностранной компанией «Iris GmbH infared & intelligent sensors» (продавец, Германия), ввезены на территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и задекларированы по декларациям на товары №№ 10210200/121119/0195364, 10210200/080920/0259736, 10210200/120819/0126511, 10210200160720/0195124, 10210200100820/0222616, 10210200/091219/0222397, 10210200080221/0047093, 10210200190819/0131205, 10210200/171220/0125043, 10210200/120819/0126511, 10210200/240920/0281479, 10210200/250520/0136538, 10210200100719/0106141, 10210200181219/0233330, 10210200/250620/0171805 следующие товары:

- «датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...», код 9029 10 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения Германия.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска рассматриваемых товаров Пулковской таможней проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товаров (акт камеральной таможенной проверки от 27.08.2021 № 10221000/210/270821/А000038), по результатам которой Таможня пришла к выводу о нарушении Обществом требований подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), поскольку в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров не включены лицензионные платежи, уплаченные в соответствии с условиями лицензионных договоров от 01.07.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2.

Таможенный орган установил, что спорные товары (датчики автоматического счета пассажиров) ввезены ООО «Ирис Рус» во исполнение обязательств по контрактам от 09.01.2019 №19/01-1, от 06.01.2020 № 20/01-1, при этом между Обществом и компанией «Iris GmbH infared & intelligent sensors» также заключены и поставлены на учет в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» контракты (лицензионные договоры) от 01.07.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2, по которым осуществлялись переводы денежных средств в качестве лицензионных платежей за использование программного обеспечения для датчиков IRMA MATRIX.

Согласно пункту 1 лицензионных договоров от 01.07.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2 предметом является предоставление неисключительного права на использование программы для ЭВМ в обозначенных в договоре пределах.

Лицензиату предоставлено право на воспроизведение, инсталляцию программы на аппаратных средствах в пределах организации лицензиата, ограниченное лицензиями, право распространения программы конечным пользователям (распространение осуществляется на основании сублицензионного договора).

Согласно Приложению № 1 к лицензионным договорам цена за одну лицензию на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX составляет 141,00 евро.

Как установила Таможня, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 Обществом ввезены товары «датчики автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX...» в общем количестве 1912 штук, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в общем количестве 4607 штук.

При этом за тот же период компанией «Iris GmbH infared & intelligent sensors» выставлены и оплачены Обществом инвойсы на покупку 1910 и 4607 лицензий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10210200/121119/0195364, 10210200/080920/0259736, 10210200/120819/0126511, 10210200160720/0195124, 10210200100820/0222616, 10210200/091219/0222397, 10210200080221/0047093, 10210200190819/0131205, 10210200/171220/0125043, 10210200/120819/0126511, 10210200/240920/0281479, 10210200/250520/0136538, 10210200100719/0106141, 10210200181219/0233330, 10210200/250620/0171805, согласно которым в таможенную стоимость товара включены лицензионные платежи, исходя из стоимости, указанной в инвойсах (из расчета 141 евро за 1 лицензию).

Считая решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерной корректировке таможенным органом стоимости товара, отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В силу требований пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При выполнении данных требований само по себе заключение договора с иным, чем продавец товара, правообладателем не препятствует включению уплачиваемых на основании такого договора роялти в соответствующем размере в таможенную стоимость товаров.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее - Рекомендации Коллегии ЕЭК № 20) принято Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 8 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату.

В пункте 9 названного Положения указано, что при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

При этом зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Как следует из материалов дела, по вышеуказанным ДТ Обществом ввезен на территорию ЕАЭС и задекларирован товар «датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX», в графе 31 ДТ также указан товарный знак IRMA MATRIX.

Рассматриваемый товар ввезен Обществом на основании инвойсов в рамках договоров поставки от 09.01.2019 №19/01-1, от 06.01.2020 № 20/01-1, заключенных с компанией «Iris GmbH infared & intelligent sensors» (Германия).

При этом в указанных договорах поставки и инвойсах не указано на уплату лицензионных платежей, отсутствуют ссылки на лицензионные договоры от 01.07.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2.

Вместе с тем, как обоснованно заключил суд, само по себе данное обстоятельство не может однозначно свидетельствовать о том, что уплачиваемые Обществом лицензионные платежи по договорам от 01.07.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2 не относятся к ввезенному товару и не подлежат включению в таможенную стоимость в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела видно, что ввезенные Обществом датчики IRMA MATRIX произведены компанией «Iris GmbH infared & intelligent sensors», которая осуществляет также выпуск программного обеспечения (ПО) датчика IRMA MATRIX.

Согласно технической документации (расширенная спецификация) сервисное ПО DIST500-Configuration 3.13.2.221 и более поздних версий позволяет легко конфигурировать датчик; сервисное ПО доступно для загрузки на веб-сайте (пункт 2.4).

Из пунктов 9.1 и 9.2 расширенной спецификации следует, что во всех поставляемых датчиках установлена прошивка программного обеспечения.

В то же время, из технической документации спорных датчиков, равно как и из письма компании «Iris GmbH infared & intelligent sensors» от 25.10.2021 не следует, что спорные датчики могут эксплуатироваться с программным обеспечением не производителя, а каких-либо сторонних лиц, также из перечисленных документов не следует, что датчики могут полноценно функционировать в отсутствие программного обеспечения производителя.

Согласно письму компании-производителя от 25.10.2021 для использования разработанных лицензиаром программ необходимо приобрести лицензию, а по лицензионным договорам от 01.07.2019 № 19/07-2 и от 06.01.2020 № 20/01-2 ООО «Ирис Рус» приобрело право использования программного обеспечения именно с целью его распространения.

В соответствии с пунктом 1 лицензионных договоров от 01.07.2019 № 19/07-2 и от 06.01.2020 № 20/01-2 предметом договоров является предоставление неисключительного права на использование программы для ЭВМ в обозначенных в договоре пределах. Лицензиату предоставлено право на воспроизведение, инсталляцию программы на аппаратных средствах в пределах организации лицензиата, ограниченное лицензиями, право распространения программы конечным пользователям (распространение осуществляется на основании сублицензионного договора).

Из Приложения № 1 к лицензионным договорам также следует, что лицензии предназначены на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX (LICENSE-D500, #8000_10).

В инвойсах к лицензионным договорам определены условия оплаты приобретенных Обществом лицензий: 50% в течение 30 дней и 50% в течение 180 дней после «таможенной очистки в России».

Кроме того, в материалы дела был представлен договор поставки товара конечному покупателю на территории РФ и сублицензионный договор о предоставлении исключительных прав использования программы для ЭВМ, согласно которым ООО «Ирис Рус» поставляет датчики IRMA MATRIX одновременно с лицензией.

Согласно пунктам 3, 6 Приложения к договору поставки поставщик предоставляет покупателю исключительные права на право использования программного обеспечения для ЭВМ-Лицензия на использование программного обеспечения для датчика IRMA MATRIX (LICENSE-D500, #8000_10). При этом поставка и передача ПО, а также права на использование ПО покупателю осуществляется поставщиком одновременно с передачей товара.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции признал обоснованным вывод таможенного органа о том, что уплаченные Обществом по лицензионному договору лицензионные платежи относятся к ввезенным по спорным ДТ товарам - «датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX», а обязанность (условие) оплаты лицензионных платежей возникает у Общества при поставке (ввозе) товара, соответственно, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС данные платежи должны быть включены в структуру таможенной стоимости.

С учетом изложенного, поскольку таможенная стоимость товаров, ввезенных по рассматриваемым ДТ определена декларантом с нарушением подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, Таможня правомерно приняла решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ.

Следовательно, не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Общества о признании оспариваемых решений таможни недействительными и возврате излишне взысканных таможенных платежей в общей сумме 13 824 089 руб. 20 коп.

Вышеназванные выводы суда также согласуются с выводами, изложенными в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа по делам №А56-102885/2021 и №А56-104029/2021.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, оснований для отмены решения суда от 08.06.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2023 года по делу № А56-100704/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирис Рус» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

Н.А. Мильгевская