Постановление № А56-102437/2021 от 14.10.2022 АС Северо-Западного округа

14 октября 2022 года

Дело №

А56-102437/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 16.08.2022 № 185-22),

рассмотрев 11.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2022 по делу № А56-102437/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227,
Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>,
ИНН <***> (далее – Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Кировского завода», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер О, помещение 1-н, кабинет 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 36 399 164 руб. 50 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2011 № 11-3885
за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, 9 015 793 руб. 05 коп. неустойки, начисленной с 21.09.2021 по 28.02.2022, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022 решение суда от 10.03.2022 изменено в обжалуемой части. С Общества в пользу Ленэнерго взыскано 4 282 501 руб. 70 коп. неустойки, в части удовлетворении требования о взыскании 4 733 291 руб. неустойки отказано. В остальной части решение от 10.03.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022
№ 912 «О внесении изменений в некоторые в акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), придав ему обратную силу.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергосбытовая компания, заказчик) и Ленэнерго (сетевая организация, исполнитель) 01.05.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 11-3885 (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг установлен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.9 договора установлено, что окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии. В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг
за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Во исполнение условий договора Ленэнерго в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 оказало Обществу услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 36 399 164 руб. 50 коп., которые не были оплачены последним.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2021 года, Ленэнерго начислило законную неустойку за нарушение сроков оплаты услуг и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд принял во внимание нормы Постановления № 912
и изменил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо
от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона
от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из уточненных исковых требований, Ленэнерго рассчитало неустойку, начисленную с 21.09.2021 по 28.02.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 20%, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции. 

Согласно информации Банка России в период с 14.02.2022
и до 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5% годовых, а с 28.02.2022
была повышена до 20% годовых.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции вступил
в силу Федеральный закон от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон
№ 127-ФЗ), которым определены особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики.

Так, статьей 2 Закона № 127-ФЗ Закон № 35-ФЗ дополнен статьей 46.3, предусматривающей право Правительства Российской Федерации в период до 31 декабря 2022 года включительно устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.
В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В порядке реализации положений Закона № 127-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 912.

В силу подпункта «б» пункта 2 Постановления № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона
«Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции приведенные нормы не действовали.

Однако, учитывая действие указанных норм на дату апелляционного производства и придание им обратной силы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости расчета неустойки по ключевой ставке Банка России, действующей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%.

Согласно представленному Обществом контррасчету неустойка за период
с 21.09.2021 по 28.02.2022, рассчитанная по ключевой ставке Банка России 9,5%, составляет 4 282 501 руб. 69 коп. 

Апелляционный суд проверил расчет неустойки, произведенный Обществом, признал его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют
о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2022 по делу № А56-102437/2021 оставить без изменения,
а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

С.Ю. Щуринова