Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16683/2017 ) закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 по делу № А56-10434/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к закрытому акционерному обществу «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары»

о взыскании 943 009 рублей 89 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары») 888 887 рублей 22 копеек долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.11.2006 № 574 за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, 54 122 рублей 67 копеек неустойки.

Решением от 11.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» просит решение от 11.05.2017 отменить, ссылаясь на нарушение Организацией ВКХ правил направления первичной документации к оплате, оспаривает достоверность сведений по периоду потребления и стоимости ресурса.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.11.2006 № 574, в соответствии с которым организация ВКХ за 01.10.2016 по 30.11.2016 оказала услугу водоснабжения и водоотведения стоимостью 888 887 рублей 22 копейки. На оплату выставлены счета за первую половину месяца № 7005740459 и № 7005740462, и за вторую половину месяца № 7005740461 и № 7005740463, которые не оплачены. Просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в систему канализации Предприятия, в период с 01.10.2016 по 30.11.2016 послужила основанием для начисления ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 54 122 рублей 67 копеек пени, начисленных за период с 04.11.2016 по 13.02.2017 в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предприятие выставило счета за потребление/отведение в период 01.10.2016 по 30.11.2016, где счета № 7005740461 и № 7005740463 содержат данные о водопотреблении 42 и 45 м³соответственно по объекту субабонента - ООО «Ретранс», что исключает двойное начисление за оказанные по договору услуги.

По условиям пункта 5.1 договора стороны предусмотрели два расчетных периода – с 01 по 15-ое число календарного месяца (по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев согласно показаниям средств измерений) и расчетный период с 16 по последний день календарного месяца (по показаниям приборов учета, переданным абонентом на основании пункта 3.2.7 договора), что не противоречит Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» не представило доказательств искажения сведений об объемах потребления и размере задолженности, в связи с чем апелляционный суд не принял довод жалобы о невозможности принять в качестве допустимого доказательства данные, отраженные в копии счета-фактуры.

Довод ответчика о непредставлении поставщиком счетов-фактур не принят во внимание судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия установленной сторонами процедуры обмена такими документами, о нарушении которой могла бы идти речь при исследовании вины сторон в нарушении договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В договоре поставки электроэнергии предоставление со стороны продавца заключается в подаче электрической энергии, а со стороны покупателя - в ее оплате. Следовательно, отсутствие доказательств выставления поставщиком счетов-фактур не рассматривается в качестве нарушения обязательства.

Счет-фактура не является первичным учетным документом, в нем отражены требования к должнику об оплате, которые могут быть обоснованными или необоснованными. Признак подлинности или оригинальности документа в данном случае не имеет значения.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 по делу № А56-10434/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова