Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22083/2018) Индивидуального предприниматель Елизарова Александра Сергеевичана определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 по делу № А56-104717/2017 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Елизаров Александр Сергеевич,

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Пенинсула»

2) Банк ВТБ (ПАО),

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

2) Общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН-ИНВЕСТ»,

о признании права собственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Елизаров Александр Сергеевич (далее – ИП Елизаров А.С.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН-ИНВЕСТ» (далее – ООО «Фаэтон-Инвест»), Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности на 1009/26 280 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12 (участок 2), кадастровый номер 78:34:0004145:3, о признании отсутствующим права залога в отношении указанного земельного участка.

Определением арбитражного суда от 13.12.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Пенинсула» (далее – ООО «Пенинсула»), являющееся собственником спорного земельного участка.

Определением суда от 14.05.2018 ООО «Фаэтон-Инвест» исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства ООО «Пенинсула», а также ООО «Фаэтон-Инвест» заявили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, поскольку удовлетворение настоящего требования повлечет преимущественное перед иными кредиторами удовлетворение требований истца, уменьшение конкурсной массы ООО «Фаэтон-Инвест», а следовательно, затронет права иных кредиторов, включенных в реестр, в частности Банка ВТБ «ПАО», получившего удовлетворение своих требований за счет продажи залогового имущества.

Определением от 02.08.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с решением суда, ИП Елизаров А.С. обжаловал определение от 02.08.2018 в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ИП Елизарова А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Пенинсула» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу № А56-17656/2013 ООО «Фаэтон-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела и которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 26.02.2016 N 306-КГ15-15500 по смыслу статей 130 и 131 Закона о банкротстве включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных этим законом случаев.

Учитывая, что с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о признании права собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый номер 78:34:0004145:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, дом 12, литера А, по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Фаэтон-Инвест» и ООО «Пенинсула», в следующие денежные требования: по возврату ООО «Фаэтон-Инвест» оплаты, полученной по договору купли-продажи имущества от 04.08.2017 по итогам открытых торгов в рамках конкурсного производства ООО «Фаэтон-Инвест», согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов №1430-ОАОФ/1/2 от 21.07.2017, после возбуждения дела о банкротстве, по возврату ООО «Фаэтон-Инвест» имущества покупателем и передаче имущества истцу, суд пришел к правильному выводу, признав заявленные истцом требования подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что удовлетворение требований истца может повлечь за собой уменьшение объема конкурсной массы, так как ООО «Фаэтон-Инвест» надлежало бы возвратить полученные от ООО «Пенинсула» денежные средства за спорное имущество. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ООО «Фаэтон-Инвест», что противоречит Закону о банкротстве.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 по делу № А56-104717/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина