Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37078/2021) Общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу № А56-10544/2021 (судья Стрельчук У.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кантрева»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технокомстрой»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кантрева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (далее – ответчик) 26487100 руб. стоимости устранения недостатков по предварительному соглашению от 07.12.2017.

Решением от 28.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда от 28.09.2021 отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Стороны в судебное заседание 10.03.2022 представили мировое соглашение от 09.03.2022, подписанное уполномоченными на то лицами – генеральными директорами Обществ.

В соответствии с представленным мировым соглашением от 09.03.2022:

ООО «Кантрева» (далее - истец) в лице генерального директора Краллиса Иоанниса, действующего на основании устава, с одной стороны, и

ООО «ТехноКомСтрой» (далее - ответчик) в лице генерального директора Прокопенко Павла Вячеславовича, действующего на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А56-10544/2021, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по требованиям Истца о взыскании с Ответчика 26487100 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 155436 рублей.

2. В ходе рассмотрения дела Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в общем размере 10145722 (десять миллионов сто сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 31 копейка, в следующем порядке:

2.1. Обязательство Ответчика по оплате в части суммы в размере 6145722 (шесть миллионов сто сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 31 копейка прекращается в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения - путем зачета встречных обязательств Истца перед Ответчиком в сумме 6145722 (шесть миллионов сто сорок пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 31 копейка по оплате стоимости права требования в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) №1 от 09.03.2022, заключенного между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик уступил Истцу право требования с ООО «Объединенные Энергосистемы» (ИНН 7841421070) оплаты за выполненные работы по договору на разработку проектной документации и выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 11/0716 от 15.07.2016 года, подтвержденное мировым соглашением ООО «ТехноКомСтрой» и ООО «Объединенные Энергосистемы», утвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022 года по делу № А56-117292/2021. Данный договор цессии заключается одновременно с договором поручительства между ООО «Кантрева» в качестве кредитора и Прокопенко Павлом Вячеславовичем, Богомазовым Павлом Михайловичем и Коноваловым Андреем Николаевичем в качестве поручителей по обязательству «Должника 1» на сумму 6145722,31 рубля.

2.2. Обязательство Ответчика по оплате в части суммы в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей РФ выплачивается в срок до 31.12.22. Стороны одновременно согласовали, что данные средства подлежат зачету в счет взаимных обязательств при вступлении в силу договора цессии, по которому Ответчик уступает Истцу право требования Ответчика к ООО «Севзаптранспроект-Санкт-Петербург» (ИНН 7801472752) из договоров субподряда №11/0213 от 25.02.13, №36/0513 от 23.05.13, №99/1213 от 30.01.14, №47/1012 от 09.11.12, №37/0714 от 01.07.14 и №25/0815 от 07.09.15, в том числе пени, которое в деле о банкротстве № А56-10658/2017 включено Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в реестр требований кредиторов. Уступка совершается по цене 4000000 рублей РФ. Данный договор цессии действует с момента вступления в силу судебного акта по делу о банкротстве №А56-10658/2017 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств с Иванова Владимира Витальевича (ИНН 781623359946) и/или Крылова Александра Анатольевича (ИНН 780421676676).

3. В оставшейся части в размере 16341377 рублей (шестнадцать миллионов триста сорок одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 69 копеек - Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

4. Каждая из Сторон несет свои судебные расходы самостоятельно, понесенные одной стороной судебные расходы с другой стороны не взыскиваются.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, и один экземпляр представляется в материалы дела № А56-10544/2021. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, решение суда подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу № А56-10544/2021 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 09.03.2022, по которому:

«ООО «Кантрева» (далее - истец) в лице генерального директора Краллиса Иоанниса, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Кантрева» из федерального бюджета 77718 руб. госпошлины по первой инстанции.

Возвратить ООО «ТехноКомСтрой» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова

М.А. Ракчеева