Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А56-108033/2022,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), о взыскании 447 412 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 решение суда первой инстанции отменено; с Банка в конкурсную массу должника ФИО1 взысканы убытки в размере 447 412 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 948 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить по изложенным в жалобе основаниям, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе (пункт 1 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба финансового управляющего на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2023 по делу № А56-108033/2022 принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 18.07.2023; рассмотрение данной апелляционной жалобы назначено в судебном заседании апелляционного суда на 17.08.2023.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.08.2023 согласно протоколу судебного заседания (л.д. 53) начато в составе председательствующего Черемошкиной В.В., судей Балакир М.В., Нестерова С.А.; резолютивная часть постановления, оглашенная 17.08.2023, подписана председательствующим Черемошкиной В.В., судьями Балакир М.В. и Полубехиной Н.С.

Вместе с тем из постановления апелляционного суда от 31.08.2023, изготовленного в полном объеме, следует, что апелляционную жалобу финансового управляющего в рамках настоящего дела рассматривал следующий состав суда: председательствующий Черемошкина В.В., судьи Балакир М.В., Нестеров С.А. Постановление апелляционного суда от 31.08.2023 подписано указанным составом суда.

Следовательно, состав суда, подписавший текст постановления суда апелляционной инстанции от 31.08.2023, является иным, чем состав суда апелляционной инстанции, подписавший резолютивную часть постановления от 17.08.2023.

Таким образом, допущенные апелляционным судом при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, в связи с чем постановление от 31.08.2023 подлежит отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения спора в законном составе суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по делу № А56-108033/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

М.Г. Власова

Е.В. Куприянова