Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30838/2023) ООО «СтройКарелКамень» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 по делу № А56-109435/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер – Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКарелКамень»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАРЕЛКАМЕНЬ" (далее - ответчик) о взыскании 858 799,57 руб. задолженности за выполненные работы, 336 600 руб. компенсации расходов на питание и проживание персонала по договору от 13.07.2021 № 1307/21 (далее - Договор).

Решением суда от 25.07.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку спорная задолженность была своевременно погашена ответчиком.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор от 13.07.2021 № 1307/21 (далее - Договор) на выполнение работ по переработке принадлежащего заказчику исходного материала.

В соответствии с п. 2.2.11 Договора заказчик обязуется надлежащим образом и за счет заказчика обеспечить питание (или компенсация питания из расчета 550 руб. без учета НДС на человека в сутки) и санитарно-бытовые условия, а также доставку специалистов исполнителя от места проживания до места проведения работ и обратно.

Стороны подписали универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 30.06.2022 № УПЗ00000341 на сумму 884 244,06 руб. (работы по переработке), а также УПД о компенсации питания.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность не была погашена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Факты сдачи-приемки услуг на сумму 858 799,57 руб. подтверждается УПД от 30.06.2022 № УПЗ00000341, при подписании которого ответчиком мотивированных возражений, претензий и замечаний не представлено.

По расчету истца сумма задолженности составила 881 369,27 руб. (с учетом оплаты 25 444,29 руб.)

Также на основании пункта 2.2.11 договора Истец предъявил ко взысканию 33 6600 руб. компенсации расходов на питание и проживание персонала по актам от 30.11.2021 № УС000114/18, от 28.02.2022 № УС000000025, от 31.03.2022 № УС000000034, от 30.04.2022 № УС000000058, от 31.05.2022 № УС0000068/9 и от 30.06.2022 № УС0000073/10, подписанным ответчиком.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что им произведена оплата оказанных Истцом услуг на общую сумму в размере 18 413 517,25 руб. Предъявляемые истцом ко взысканию суммы были оплачены ответчиком в виде авансового платежа.

Приведенные доводы противоречат условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Так, пунктом 3.3. Договора установлено, что Заказчик перечисляет аванс Исполнителю за пуско-наладочные работы и за организацию доставки Оборудования Исполнителя на площадку Заказчика в размере 590 000 руб. и за организацию обратной доставки Оборудования Исполнителя с площадки Заказчика в размере 300 000 руб.

Согласно п. 3.4, 3.5 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора в качестве предоплаты за переработку Исполнителем в первый месяц работ, а также начиная со второго месяца и/или в случае увеличения срока выполнения работ обязуется перечислять на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100 % от цены, установленной п.3.1.1 Договора, что составляет 5 522 100 руб.

Как указано в п. 3.1.3. Договора в случае поступления авансовых платежей, перечисленных согласно п.3.4. Договора, превышающих оплату фактически выполненных работ по п.3.1.3 договора, остаток денежных средств засчитывается как предоплата (полная или частичная) за месяц, следующий за текущим.

Ответчиком представлены платежные поручения:

- № 221 от 03.09.2021 г. на сумму 890 000 (в назначении платежа указано: «Авансовый платеж по Договору № 1307/21 от 13.07.2021 г...»);

- № 247 от 10.09.2021 г. на сумму 2 761 050,00 (в назначении платежа указано: «Авансовый платеж 50 % по счету № 559 от 09.09.2021 г. согласно п.3.4. Договора № 1307/21 от 13.07.2021 г...»);

- № 425 от 19.11.2021 г. на сумму 500 000,00 (в назначении платежа указано: «Авансовый платеж по счету № 559 от 09.09.2021 г. согласно п.3.4. Договора № 1307/21 от 13.07.2021 г...»);

- № 447 от 30.11.2021 г. на сумму 2 261 050,00 (в назначении платежа указано: «Окончательная оплата по сч. № 559 от 09.09.2021 г. согласно п.3.4. Договора № 1307/21 от 13.07.2021 г.);

- № 41 от 20.01.2022 г. на сумму 3 250 000,00 (в назначении платежа указано: «Авансовый платеж по сч. № 00-2 от 11.01.2022 г. согласно п. 3.4. Договора № 1307/21 от 13.07.2021 г...»);

- № 273 от 04.04.2022 г. на сумму 4 486 491,44 (в назначении платежа указано: «Авансовый платеж по сч. № 00-2 от 11.01.2022 г. согласно п. 3.4. Договора № 1307/21 от 13.07.2021 г...»);

- № 327 от 12.04.2022 г. на сумму 1 414 925,81 (в назначении платежа указано: «Оплата по счету № 00-137 от 08.04.2022 г. согласно п. 3.4. Договора № 1307/21 от 13.07.2021 г.»);

- № 7 от 24.05.2022 г. на сумму 1 350 000,00 (в назначении платежа указано: «Оплата по Договору № 1307/21 от 13.07.2021 г. за переработку материала...»);

- № 106 от 10.06.2022 г. на сумму 700 000,00 (в назначении платежа указано: «Оплата по Договору № 1307/21 от 13.07.2021 г. по ДС №5 от 10.06.2022 г. за переработку материала...»);

- № 115 от 14.06.2022 г. на сумму 600 000,00 (в назначении платежа указано: «Оплата по Договору № 1307/21 от 13.07.2021 г. по ДС №5 от 10.06.2022 г. за переработку материала...»);

- № 104 от 10.06.2022 г. на сумму 200 000,00 (в назначении платежа указано: «Оплата по Договору № 1307/21 от 13.07.2021 г. по ДС №5 от 10.06.2022 г. за переработку материала...»);

Учитывая назначение платежей, все денежные средства, поступившие от Ответчика, правомерно разнесены истцом в соответствии с порядком, установленным Договором, а именно: в счет оплаты выполненных работ, а не компенсации расходов по питанию, по причине прямого указания в назначении соответствующего платежного поручения.

Доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты питания по Договору в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и сдачи их ответчику подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере на сумму 1 195 399,57 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023 по делу № А56-109435/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Я.Г. Смирнова

Н.Е. Целищева