ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2005 года                                                                            Дело № А56-11188/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

при участии от ОАО «АТП–34» ФИО1 (доверенность 28.02.2005), конкурсного управляющего ФИО2 (решение суда от 17.10.01),

рассмотрев 03.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Барс»  на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2004 по делу № А56-11188/01 (судья Алексеев С.Н.),

                                               у с т а н о в и л:

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2004 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Барс»  (далее – Компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2004 по настоящему делу.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 01.12.2004.

Остальные представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 10.11.2004 рассмотрение жалоб, заявлений и ходатайств по настоящему делу назначено на 29.11.2004.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что согласно статье 137 АПК РФ обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству  нормами арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2004 по делу № А56-11188/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Барс» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                 И.М. Тарасюк                                                      

Судьи                                                                                                                А.А. Кустов

С.В. Афанасьев    

                                                                                                                1.25.12