Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24908/2023) ИП ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № А56-112521/2022, принятое

по иску ИП ФИО3

к ООО «ЮгТрансТЭК»

3-е лицо: ООО «Интернет Решения», САО «ВСК»

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансТЭК» (далее – ответчик) о взыскании 1 504 703 руб. 50 коп. задолженности, в том числе: 1 499 143 руб. 50 коп. стоимости утраченного груза, 5 560 руб. стоимости транспортных услуг; расходов по уплате госпошлины.

Определением от 06.10.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 11.01.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц ООО «Интернет Решения» и САО «ВСК».

Решением от 13.06.2023 в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик утратил груз истца путем выдачи его третьему лицу, не уполномоченному грузополучателем.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Истец основывает свои требования на том, что 27.05.2022 сторонами была согласована заявка/экспедиторская расписка №20371313 на осуществление перевозки груза 18 мест, весом 214 кг, объемом 1.6 куб.м.

Срок доставки 28.05.2022.

Грузополучатель - третье лицо ООО «Интернет решения».

Стоимость вверенного для перевозки груза составила 1 499 143,5 руб., что подтверждается истцом со ссылкой на спецификацию от 20.05.2022.

Согласно доводам искового заявления ответчик вручил груз неустановленному лицу.

Истец указывает на наличие у него убытков в связи с утратой груза ответчиком в размере 1 499 143,50 руб. – действительной стоимости груза.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между Истцом и Ответчик был заключен договор транспортной экспедиции на условиях Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг (Правила транспортно-экспедиционной деятельности), размещенного на сайте в сети интернет по адресу www.vozovoz.ru

Факт заключения договора на условиях, опубликованных на сайте www.vozovoz.ru, подтверждается подписанной сторонами экспедиторской распиской: № 220371313 от 27.05.2022 (далее по тексту - «экспедиторская расписка»), в которой также указано, что, подписывая экспедиторскую расписку, клиент подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции на условиях Договора-оферты на оказание транспортно-экспедиционных услуг, Тарифов на оказываемые услуги, а также Ограничений, связанных с перевозкой отдельных видов грузов, размещенных сайте www.vozovoz.ru. Клиент/грузоотправитель ознакомлен и полностью согласен с действующими Правилами (Договором), Тарифами и Ограничениями и выражает свою волю принять на себя указанные в них права и обязанности в полном объеме.

Факт заключения договора на указанных условиях также не оспаривается сторонами по делу.

Договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - «Договор-оферта»), размещенным на сайте www.vozovoz.ru определено, что договор транспортной экспедиции состоит из Заявки клиента (Поручение экспедитору) и/или Экспедиторской расписки, Договора (Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг) и Тарифов, а также их совокупности.

В соответствии с Договором-офертой (раздел «Термины и определения») экспедиторская расписка соответствует и одновременно является «экспедиторской распиской» и «поручением экспедитору» согласно Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с условиями Договора-оферты, предметом договора является оказания Ответчиком Клиенту на возмездной основе транспортно-экспедиционных услуг (п. 1.1. Договора).

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг Ответчиком по экспедиторской расписке № № 220371313 от 27.05.2022 был принят груз в количестве 18 мест, весом - 214 кг, объемом -1,60 м.куб., наименование - «Оборудование», в целях организации его доставки из города Москва до города Санкт-Петербург. Грузоотправитель - ИП ФИО3 ИНН <***> (Истец), грузополучатель - ООО «Интернет Решения», ИНН <***>. Объявленная ценность груза - не указывалась.

При выдаче груза с грузополучателем была составлена накладная на выдачу № 220371313 от 31.05.2022, подписанная грузополучателем, в которой также указано, что груз принят без замечаний и в полном объеме.

При получении груза представителем грузополучателя была предъявлена доверенность на получение ТМЦ б/н от 30.05.2022 со сроком действия до 29.06.2022.

Коммерческого акта, фиксирующего какие-либо нарушения упаковки, самого груза либо его утрату, сторонами не составлялось.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии факта утраты груза и выдачи груза в порядке, определённым законом и Договором-оферты.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора-оферты выдача груза на ОСП Экспедитора или на адресе грузополучателя производится:

а) по Номеру заказа и при успешной идентификации грузополучателя-юридического лица в случае совпадения фамилии, имени и отчества, указанных в доверенности юридического лица, названного клиентом в качестве грузополучателя, с фамилией, именем и отчеством, указанными в предъявленном документе, который удостоверяет личность представителя грузополучателя-юридического лица.

б) по Номеру заказа и успешной идентификацией грузополучателя по Коду получения.

Код получения становится известен грузополучателю либо в случае его сообщения клиентом самостоятельно, либо путем направления кода получения экспедитором по указанию клиента.

В соответствии с указанным пунктом Договора-оферты выдача груза происходила на основании предъявленной доверенности на представителя (сведения о котором полностью совпали с данными его документа, удостоверяющего личность (паспорт)), номеру заказа и коду получения.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора-оферты выдача груза грузополучателю означает исполнение обязанностей экспедитора по организации экспедирования груза.

Таким образом, Ответчиком после идентификации грузополучателя по всем трем условиям (номеру заказа, Коду получения и доверенности) был выдан груз в полном объеме в соответствии с условиями Договора-оферты.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 7.3.1 Договора-оферты Клиент обязуется не передавать Средства доступа неуполномоченным третьим лицам. В случае утраты Средств доступа, а также в случае возникновения риска использования Средств доступа без согласия Клиента, Клиент обязан незамедлительно уведомить об этом Экспедитора, обратившись в ОСП Экспедитора, либо единому телефонному номеру Экспедитора, указанному на официальном Сайте.

Согласно п 7.3.2. Договора-оферты средства доступа могут быть использованы Клиентом с момента их Регистрации Экспедитором и до получения Экспедитором заявления Клиента об их недействительности, либо до замены/отмены их Экспедитором в случаях, предусмотренных Договором.

С учетом указанных положений Договора-оферты следует, что Номер заказа (Экспедиторской расписки) является Средством доступа, который клиент обязуется не передавать неуполномоченным третьим лицам, а в случае утраты Средств доступа (номера заказа) сообщить об этом Экспедитору (Ответчику).

Вопреки указанному, никаких сообщений об утрате средств доступа, либо о других фактах возникновения риска использования Номера заказа, Кода получения без согласия Клиента, Ответчику Клиентом не сообщалось.

Следовательно, грузополучатель мог узнать Номер заказа (номер экспедиторской расписки) только от Клиента, к тому же грузополучатель знал не только номер заказа, но и дату получения груза, место его получения, наименование грузополучателя. Грузополучатель имел доверенность. Указанное подтверждает, что груз был выдан надлежащему грузополучателю.

Более того, в силу пункта 5.2.5 Договора-оферты Экспедитор не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда Экспедитор не мог установить факта выдачи поручения неуполномоченными лицами. Клиент (Грузоотправитель/Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя, а также не требует нотариально удостоверенную доверенность для подтверждения полномочий Грузополучателя (часть 2 статьи 312 ГК РФ). Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение Груза, будет являться доверенность, предъявленная Экспедитору представителем Грузополучателя.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в материалы дела представлена доверенность от 30.05.2022, выданная ООО «Интернет решения» гражданину ФИО4, которым груз был получен.

Согласно материалам дела груз по накладной от 31.05.2022 выдан представителю получателя в полном объеме без замечаний и составления каких-либо актов.

Экспедитор не несет ответственности за последствия исполнения им обязанности по выдаче груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда экспедитор не мог установить факт выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем грузополучателя.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку факт утраты груза истцом не доказан представленными документами, денежных обязательств у ответчика не возникло. В силу вышеизложенного, основания для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости утраченного груза и стоимости транспортных услуг отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июня 2023 года по делу № А56-112521/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова