Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-10868/2021 ) ООО "Барс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2021 по делу № А56-113242/2020(судья Раннева Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Барс"

к ПАО Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 1034701850677; далее – истец) обратилось с иском к ПАО страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689; далее – ответчик) о взыскании 400000 руб. в счет компенсации полной гибели транспортного средства истца, а также 128000 руб. неустойки за период с 10.10.2020 по 10.11.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 15.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2021.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на доказанность права собственности на транспортное средство.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Барс» осуществляет предпринимательскую деятельность в области пассажирских перевозок автомобильным транспортом; в собственности общества находился автобус HIGER KLQ6119TQ VIN LKLR1HSF9AB545548 г.р.з. АК925 47.

06.03.2019 на 119 км автодороги «Кола» в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автобуса ООО «Барс» с легковым автомобилем Рено Логан под управлением гражданина Богданова Михаила Юрьевича, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО (ЕЕЕ 1005783774) в ПАО СК Росгосстрах.

В результате проведенного досудебного расследования и судебного разбирательства Волховский городской суд Ленинградской области по уголовному делу № 1-151/2020 в отношении Богданова М.Ю. 31.07.2020 вынес обвинительный приговор, признав его виновным в случившемся 06.03.2019 ДТП.

После вступления приговора в законную в силу по письменному заявлению ООО «Барс» копия приговора была направлена обществу для ее представления в ПАО СК «Росгосстрах», с целью получения страхового возмещения в связи с повреждением автобуса в ДТП.

Представитель истца Ермолинский В.А. 20.05.2019 проинформировал ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) о намерении получить страховое возмещение за причиненный ущерб автобусу в результате ДТП. Во время устного обращения по телефону страховщик сообщил о возбуждении выплатного дела № 0017792290 и уведомил о составе документов, необходимых для передачи представителю страховщика во время проведения осмотра автобуса. В обязательном порядке требовалось представление копии документа, устанавливающего виновность страхователя ответственности по полису ОСАГО – Богданова М.Ю.

По вступлении в законную силу приговора Волховского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № 1-151/2020 в отношении Богданова М.Ю. ООО «Барс» в начале сентября 2020 года получило приговор почтовым отправлением, затем проинформировало страховщика о готовности предоставить документы и пострадавшее в результате ДТП транспортное средство для осмотра.

11.09.2020 уполномоченным представителем ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр поврежденного автобуса, представитель страховщика принял требуемые документы, о чем составлено соответствующее заявление; во время приема документов и проведения осмотра автобуса представителем страховщика каких-либо дополнительных требований по составу и содержанию документов выражено не было.

Письмом от 13.10.2020 № 1031099-20/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя ООО «Барс» о недостаточности приложенных к заявлению от 11.09.2020 документов: отсутствие документов, подтверждающих имущественный интерес, справка о снятии т/с с учета выписана не в день ДТП.

Письмом от 13.10.2020 № 1021068-20/А ответчик указал, что страховое возмещение не может быть выплачено, так как стоимость годных остатков 913 700 руб. превышает размер страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая. Страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего

Пунктом 10 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона N 40-ФЗ если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Осмотр поврежденного транспортного средства произведен в день подачи заявления о страховом случае - 11.09.2020.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО.

Пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П дополнительно установлено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Ответчик указал, что в нарушение данных норм Страхователь не представил документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Из предоставленных документов не представляется возможным установить, кто являлся собственником автобуса Higer г.р.н. АК 925 47 на момент ДТП.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств направления страховщику всех документов с указанием сведений, необходимых для выплаты страхового возмещения по заявлению потерпевшего.

Вместе с тем, из содержания справки о снятии автобуса с
учета, копии полиса ОСАГО, однозначно устанавливается, что на момент ДТП.
произошедшего 06 марта 2019года, собственником и владельцем автобуса
являлось Общество с ограниченной ответственностью «Барс».

В полисе ОСАГО, как и в справке о снятии с регистрационного учета, читается вин-номер автобуса (V1NLKLR1HSF9AB545548), его модель: HIGERKLQ6119TQ; государственный регистрационный знак - АК 925 47.

Из текста полиса ОСАГО, представленного ответчиком, следует, что на момент ДТП (06.03.2019), полис действовал, страхование ответственности по ОСАГО произвел собственник автобуса - ООО «Барс».

Из представленной ответчиком справки о снятии с учета автобуса, которая ему была передана представителем истца, также следует, что на момент произведения регистрационных действий автобус принадлежал ООО «Барс».

Кроме того, принедостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщикв течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и(или) неправильно оформленныхдокументов.

Из письма от 13.10.2020г. № 1031099-20/А, поступившего в адрес ООО «Барс» указывается на необходимость подтвердить свой имущественный интерес, т.к. справка о снятии т/с с учета выписана не в день ДТП.

Письмом от 03.11.2020г. № 04/2389, направленным в адрес регистрации места жительства представителя истца, страховщик, в ответ на направленную в его адрес досудебную претензию с требованием указать конкретно на недостаточность представленных в адрес ПАО СК РОСГОССТРАХ документов, повторил содержание письма от 13.10.2020 № 1031099-20/А, сославшись на необходимость подтверждения имущественного интереса и снятия автобуса с регистрации не в день ДТП.

Для установления права собственности на автобус достаточно переданных страховщику документов: справки о снятии с учета автобуса, оригинала полиса ОСАГО, в котором указаны наименование автобуса HIGERKLQ6119TQ, его государственный регистрационный знак АК 925 47, а также приведен ВИН номер VINLKLR1HSF9AB545548. После получения указанных документов, в соответствии с требованиями, установленным Положением Банка России от 19.092014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», этим же представителем страховщика был произведен осмотр автобуса.

На момент осмотра автобуса состав и содержание документов не вызывало никаких претензий.

В последующем, никаких требований о предоставлении копий ПТС им СТС в адрес истца ответчиком не направлялось.

Истцом, при подаче искового возмещения в Арбитражный суд, были приложены копии ПТС и СТС, о чем ООО «Барс» уведомляло суд в поданном объяснении. Копиями ПТС и СТС истец подтверждал Арбитражному суду, что на момент ДТП ООО «Барс» являлся собственником автобуса, а также подтверждались идентичность номеров и регистрационных знаков, указанных в справке о снятии с учета и в полисе ОСАГО.

Принимаю во внимание вышеизложенное апелляционная коллегия приходит к выводу о неправомерно отказе страхователя в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик страховую выплату произвел только частично, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ за период с 10.10.2020 по 10.11.2020 в сумме 128000 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2021 по делу № А56-113242/2020 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Россгострах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс» 400 000 руб. в счет компенсации полной гибели транспортного средства истца, а также 128 000 руб. неустойки за период с 10.10.2020 по 10.11.2020, 16 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Л.П. Загараева