Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "Эксперт групп"

к ООО "Бестрест"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ОГРН: <***>; далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТРЕСТ» (ОГРН: <***>; далее ответчик) о взыскании 100 425 руб., неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 17.02.2022 иск удовлетворен.

01.03.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что договор 11.10.2021, заключенный между Ответчиком и ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), был заключен во исполнение обязательств Истца по государственному контракту от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01, при этом сумма, поступившая по платежному поручению от 02.10.2021 № 7 от Истца, полностью соответствовала задолженности ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по договору от 11.10.2021 и срокам ее оплаты. Указанные обстоятельства в совокупности по мнению Ответчика свидетельствуют о правомерности принятия Ответчиком спорных денежных средств в счет погашения задолженности ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке статьи 313 ГК Российской Федерации. Кроме того, в рамках дела А56-115517/2021, с идентичными обстоятельствами, судами установлена взаимосвязь между ООО) «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ОГРН: <***>) и ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

До рассмотрения жалобы по существу апелляционный суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционный суд определением от 19.05.2022 перешел к рассмотрению дела №А56-115522/2021 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции; признал дело подготовленным к рассмотрению.

Указанным определением суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 190068, Санкт-Петербург, вн.тер. Муниципальный округ Коломна, пр-т Лермонтовский, д.22-24, лит А, пом 7-Н офис 7), а также Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта", адрес: 197022, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 19, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; назначив рассмотрение спора по существу на 16.06.2022, и обязав Истца направить в адрес ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 190068, Санкт-Петербург, вн.тер. Муниципальный округ Коломна, пр-т Лермонтовский, д.22-24, лит А, пом 7-Н офис 7) и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта",(197022, Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 19, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) копию иска и документов к нему приложенных; а доказательства направления представить в материалы дела.

Так же суд обязал предоставить Ответчика доказательства исполнения принятых на себя обязательств перед ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по договору от 11.10.2021; ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): правовую позицию относительно заявленных Истцом требований, а также возражений, заявленных Ответчиком; доказательства погашения задолженности перед Ответчиком по договору от 11.10.2021; Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждению спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта": государственный контракт от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01, доказательства его исполнения и оплаты.

В судебном заседании 16.06.2022 представитель Ответчика предоставил суду письменные пояснения в порядке статьи 41 АПК Российской Федерации, а также договор №11/10/1 от 11.10.2021, акт приемки услуг по госконтракту №33 от 08.11.2021, госконтракт от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, сведениями о получении ими определения апелляционного суда от 19.05.2022, апелляционный суд не располагал, определением от 16.06.2022 рассмотрение спора отложено на 14.07.2022.

Указанным определением апелляционный суд повторно обязал Истца направить в адрес ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта копию иска и документов к нему приложенных; доказательства направления представить в материалы дела; а также ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» предложил представить правовую позицию относительно заявленных Истцом требований, а также возражений, заявленных Ответчиком; доказательства погашения задолженности перед Ответчиком по договору от 11.10.2021; Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта" предоставить государственный контракт от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01, доказательства его исполнения и оплаты; обязав сторон и третьи лица явкой представителей в судебное заседание.

В судебном заседании 14.07.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Истец, третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Как следует из материалов дела, Истец, обращаясь с иском в суд, ссылается на ошибочное перечисление в адрес Ответчика денежных средств 100 425 руб. платежным поручением от 2.10.2021 № 7, в отсутствие договорных отношений и предоставления встречного исполнения эквивалентного платежу, а также уклонение Ответчика от возврата спорных денежных средств, в том числе по требованию претензии.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства обоснованности полученной им суммы.

Возражая относительно заявленных истцом требований Ответчик ссылается на договор 11.10.2021, заключенный между Ответчиком и ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), заключенный во исполнение обязательств Истца по государственному контракту от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01, а также исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору.

Сумма, поступившая по платежному поручению от 02.10.2021 № 7 от Истца, полностью соответствовала задолженности ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по договору от 11.10.2021 и срокам ее оплаты, в связи с чем, была принята Ответчиком в счет погашения задолженности ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке статьи 313 ГК Российской Федерации.

Из представленных Санкт-Петербургским государственным бюджетном учреждением спортивной школой олимпийского резерва "Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта" в материалы дела государственным контрактом от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01, а также актом приема-передачи оказанных услуг №33 от 11.11.2021, заключению от 08/.11.2021, платежному поручению от 19.11.2021 №5033321, следует, что между истцом (ИНН <***>) и СПб ГБУ СШОР "ШВСМ по ВВС им. Ю.С.Тюкалова" (Заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг по обеспечению участия спортсменов СПб ГБУ СШОР "ШВСМ по ВВС им Ю.С.Тюкалова" в тренировочных мероприятиях в Ленинградской области с учетом затрат на организацию питания, проживания и предоставления спортсооружений для отделения водно-моторного спорта в 2021 году, исполненный сторонами в полном объеме.

Также из представленных в материалы дела договора от 11.10.2021, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Ответчиком, счета №48 от 11.10.2021, платежного поручения от 13.10.2021 №1061 следует факт оказания услуг Ответчиком по указанному договору, а также оплата аванса ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 100 425 руб., при стоимости фактически оказанных услуг 200 850 руб.

Анализ предмета договора заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Ответчиком соответствует части предмета контракта от 04.10.2021 № 0372200141821000037-01, заключенного между истцом (ИНН <***>) и СПб ГБУ СШОР "ШВСМ по ВВС им. Ю.С.Тюкалова" (Заказчик), что свидетельствет о том, что ООО "Эксперт групп" (ИНН <***>) и истец (ООО "Эксперт Групп" ИНН <***>) работают совместно.

Истец и ООО "Эксперт групп" (ИНН <***>) уклонились от исполнения требований апелляционного суда по предоставлению доказательств, опровергающих позицию Ответчика и представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

При этом закон не возлагает на кредитора (ответчика) обязанность проверять сложившиеся между ООО "Эксперт групп" (ИНН <***>) и ООО "Эксперт Групп" (ИНН <***>) правоотношения, действительность обязательства между ними, мотивов и наличие поручения на оплату денежных средств за третье лицо.

Не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника исполнение третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Истец осуществил платеж ответчику в размере имеющейся у ООО «ЭКСПЕРТ ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) перед Истцом задолженности по договору от 11.10.2021, что не свидетельствует об ошибочности этого платежа.

Учитывая изложенное, риск перечисления денежных средств за третье лицо без наличия достаточных оснований несет истец, который должен был самостоятельно на момент осуществления оплаты за третье лицо (ООО "Эксперт групп" (ИНН <***>) проверить наличие и действительность обязательств между ним и ООО "Эксперт групп" (ИНН <***>).

Оценив представленные доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, и как следствие об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу N А56-115522/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Эксперт Групп» (ОГРН <***>) в пользу ООО « Бестрест» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева