Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-40406/2023, 13АП-40403/2023) ООО «АБЗ ФИО1» и временного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2023 по делу № А56-115992/2022/тр.8 (судья Мурзина О.Л.), принятое

по заявлению ООО «Дорожная Строительная Компания» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Строительно-Монтажный Трест 5»,

третье лицо: ФКУ УПРДОР «Черноморье»,

установил:

16.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СК «ЮГТЕХНОСТРОЙ» (далее – ООО СК «ЮГТЕХНОСТРОЙ») о признании акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 5» (далее - АО «СМТ 5», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 20.12.2022, впоследствии отложено на 31.01.2023.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ от 06.02.2023, сообщение №10694884.

14.03.2023 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная Компания» (далее – ООО «ДСК», кредитор), в котором кредитор просит включить в реестр требований кредиторов в порядке третьей очереди требование в размере 478 834 205,19 руб.

Определением от 02.11.2023 суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 5» требование ООО «Дорожная Строительная Компания» в размере 478 834 205,19 руб. основного долга.

ООО «АБЗ ФИО1» и временный управляющий должника не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать в удовлетворении заявления о включении требования в размере 478 834 205,19 руб. в реестр требований кредиторов должника.

По мнению кредитора, судом первой инстанции не учтено, что между должником и ООО «ДСК» имеется фактическая аффилированность, в связи с чем, стороны создали фиктивный документооборот, создают видимость активных действий состязательности в судебном споре по включению требований в реестр АО «СМТ 5». При этом, как отметил кредитор, ООО «ДСК» не представлено доказательств реальной возможности исполнения договоров поставки и аренды.

По мнению временного управляющего, судом первой инстанции не учтено, что ООО «ДСК» либо самим должником не была доказана экономическая целесообразность заключения договоров подряда с АО «СМТ 5» с учетом объемов и стоимостей работ. При этом, временный управляющий также ссылался на фактическую аффилированность сторон, с управленческим центром в ООО «ДСК».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения обеих жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции:

1) Между должником и кредитором был заключен договор №12320100329180001420/4/18/СМР-Суб/СМТ5 от 14.12.2018 согласно которому должник (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ по объекту «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 НовороссийскКерчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 73-км 100, Краснодарский край, 1 этап.» (далее - Объект), а кредитор (подрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях заключенного договора (пункт 1.1. договора). Общая стоимость работ по договору установлена в размере 54 547 667,11 руб. (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 14 от 24.03.2022). Сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора, завершение строительно-монтажных работ – 31.10.2020 (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 30.06.2020). Кредитор произвел уплату авансовых платежей в адрес должника в размере 28 291 480,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Должник выполнил работы частично и предъявил результат выполненных работ кредитору на сумму 19 431 355,55 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3). Задолженность в размере 8 860 125,41 руб. по договору от 14.12.2018 № 12320100329180001420/4/18/СМР-Суб/СМТ5 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

2) Между должником и кредитором был заключен договор № 12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/СМТ от 27.07.2020 согласно которому должник (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ по объекту «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 52-км 73, Краснодарский край» (далее - Объект), а кредитор (подрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях заключенного договора (пункт 1.1. договора). Общая стоимость работ по договору установлена в размере 263 220 108,51 руб. (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 10 от 02.08.2021). Сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора, завершение строительно-монтажных работ – 31.12.2021 (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 01.08.2021). Кредитор произвел уплату авансовых платежей в адрес должника в размере 230 895 219,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Должник выполнил работы частично и предъявил результат выполненных работ кредитору на сумму 143 964 604,81 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. Задолженность в размере 86 930 614,71 руб. по договору от 27.07.2020 № 12320100329190001020/4/19/СМР-Суб/СМТ подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

3) Между должником и кредитором был заключен договор № КЧ-43/2019-р/СубСМТ от 21.06.2019 согласно которому должник (субподрядчик) обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Технические средства обеспечения транспортной безопасности при строительстве железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» Этап 2: Строительство соответствующей инфраструктуры для осуществления досмотровых мероприятий, оснащение необходимыми инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности на ст.Багерево и наперегонах. Строительство объектов инфраструктуры на ст.Керчь-Южная Новый парк. Дорожные работы, здания и сооружения в р-не ст. Багерово (Ситуационный центр, Ангар, пункт обогрева), наружные сети водоснабжения и водоотведения (далее - Работы), а кредитор (подрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях заключенного договора (пункт 1.1. договора). Общая стоимость работ по договору установлена в размере 522 219 905,92 руб. (пункт 2.1. договора). Сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора, окончание работ – 20.05.2020 (пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 12.02.2020). Кредитор произвел уплату авансовых платежей в адрес должника в размере 539 973 314,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Должник выполнил работы частично и предъявил результат выполненных работ кредитору на сумму 346 075 360,21 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. Задолженность в размере 193 897 954,16 руб. по договору № КЧ-43/2019-р/СубСМТ от 21.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.10.2022.

4) Между должником и кредитором был заключен договор № КЧ-44/2019-р/СубСМТ от 21.06.2019 согласно которому должник (субподрядчик) обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Технические средства обеспечения транспортной безопасности при строительстве железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» Этап 2: Строительство соответствующей инфраструктуры для осуществления досмотровых мероприятий, оснащение необходимыми инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности на ст.Багерево и на перегонах. Строительство объектов инфраструктуры на ст.Керчь-Южная Новый парк. Дорожные работы, здания и сооружения в р-не ст. Багерово (Ситуационный центр, Ангар, пункт обогрева), наружные сети водоснабжения и водоотведения (далее - Работы), а кредитор (подрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях заключенного договора (пункт 1.1. договора). Общая стоимость работ по договору установлена в размере 17 765 5965,74 руб. (пункт 2.1. договора). Сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора, окончание выполнения работ – 20.05.2020 (пункт 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 12.02.2020). Кредитор произвел уплату авансовых платежей в адрес должника в размере 17 160 722,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Должник выполнил работы частично и предъявил результат выполненных работ кредитору на сумму 13 902 345,63 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. Задолженность в размере 3 258 376,77 руб. по договору № КЧ-44/2019-р/Суб-СМТ от 21.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

5) Между должником и кредитором был заключен договор № КЧ-64/2019-р/СубСМТ от 19.12.2019 согласно которому должник (субподрядчик) обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Технические средства обеспечения транспортной безопасности при строительстве железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» Этап 2: Строительство соответствующей инфраструктуры для осуществления досмотровых мероприятий, оснащение необходимыми инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности на ст.Багерево и на перегонах. Строительство объектов инфраструктуры на ст.Керчь-Южная Новый парк. КПП13, КПП 15, бюро пропусков, здание КПП линейного отдела полиции, ИТСОТБ (КПП 13, КПП 15, бюро пропусков, СКУД и охранная сигнализация периметра железнодорожного вокзала) (далее - Работы), а кредитор (подрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях заключенного договора (пункт 1.1. договора). Общая стоимость работ по договору установлена в размере 105 827 519,46 руб. (пункт 2.1. договора). Сроки выполнения работ: начало - с даты заключения договора, окончание выполнения работ – 27.12.2019 (пункт 4.1. договора). Кредитор произвел уплату авансовых платежей в адрес должника в размере 74 047 189,03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Должник выполнил работы частично и предъявил результат выполненных работ кредитору на сумму 14 745 683,56 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3. Задолженность в размере 59 301 505,47 руб. по договору № КЧ-64/2019-р/СубСМТ от 19.12.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.10.2022.

6) Между должником и кредитором был заключен договор поставки № 101019 от 10.10.2019 (далее - договор поставки) согласно которому должник (покупатель) обязался оплатить стоимость нефтепродуктов, а также услуги, связанные с поставкой нефтепродуктов, поставленных кредитором (поставщик) (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 4.1 договора поставки цена товара согласовывается сторонами в товарных накладных и счетах на оплату. В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки оплата за товар покупателем производится на условиях 100 предоплаты, возможна оплата в течение 5-и банковских дней с даты поставки товара, возможно проведение взаимозачета. Кредитор поставил должнику нефтепродукты за период с 10.10.2019 по 10.07.2020 на сумму 3 769 928,71 руб. Должник до настоящего времени оплату за полученный товар не произвел. Задолженность в размере 3 769 928,71 руб. по договору № 101019 от 10.10.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

7) Между должником и кредитором был заключен договор № У/18/19 от 01.05.2019 согласно которому кредитор (исполнитель) обязался по заявкам должника (заказчика) предоставлять транспортные средства (технику) с персоналом для ее управления (пункт 1.1. договора). Перечень техники и стоимость 1 машино-часа работы установлена сторонами договора в спецификациях. В период с 05.05.2019 по 14.12.2019 кредитор предоставил должнику технику с экипажем на сумму 1 671 200,00 руб., что подтверждается сменными рапортами работы техники, актами выполненных работ, подписанных со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел. В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата за оказываемые по договору услуги осуществляются заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг. Задолженность в размере 1 671 200,00 руб. по договору № У/18/19 от 01.05.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

8) Между должником и кредитором был заключен договор № У/25/20 от 01.07.2020 согласно которому кредитор (исполнитель) обязался предоставить должнику (заказчику) ДИЗЕЛЬ-ГЕНЕРАТОР Atlas Сорсо QAS305SD с персоналом для его эксплуатации (пункт 1.1. договора). Цена договора определена сторонами в пункте 4.1. договора, исходя из практических показаний приборов учета потребления электроэнергии из расчета 15,76 руб. за 1 кВт, в т.ч. НДС. За период с 01.09.2020 по 21.02.2022 стоимость услуг, оказанных исполнителем заказчику, составила 139 791,20 руб., что подтверждается актами (универсальными передаточными документами). Должник до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел. В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за оказываемые по договору услуги осуществляются заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату. Задолженность в размере 139 791,20 руб. по договору № У/25/20 от 01.07.2020 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.10.2022.

9) Между должником и кредитором был заключен договор № 30/19 от 20.05.2019 согласно которому кредитор (поставщик) обязался поставить по заявкам должника (покупателя) товар в количестве и по цене, согласно отгрузочным документам, счетамфактурам и товарным накладным (пункт 1.1. договора). Наименование, цена, срок и способ поставки товара (партии товара) определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). 20.05.2019 сторонами была подписана Спецификация № 1 на поставку инертных материалов - щебня из валунов фр. 20-40 (М 1200) по цене 1 525,00 руб. за 1 тонну, песка природного по цене 750,00 руб. за 1 куб.м. За период с 12.05.2019 по 28.11.2019 кредитор поставил должнику инертные материалы на сумму 1 599 886,60 руб., что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12), подписанными со стороны должника без замечаний. Согласно пункту 4.1. договора оплата производится покупателем в размере 100% суммы каждого заказа не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента и на основании выставленного поставщиком счета, или на условиях, установленных в Спецификациях. Должник до настоящего времени полученный товар не оплатил. Задолженность в размере 1 599 886,60 руб. по договору № 30/19 от 20.05.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

10) Между должником и кредитором был заключен договор № У/36/19 от 21.06.2019 согласно которому кредитор (исполнитель) обязался выполнить для должника (заказчик) лабораторные работы по испытанию строительных материалов в рамках договора № КЧ-43/2019-р/Суб-СМТ от 21.06.2019 по выполнению работ на объекте «Технические средства обеспечения транспортной безопасности при строительстве железнодорожных подходов к транспортному переходу через Керченский пролив». Этап 2. Строительство соответствующей инфраструктуры для осуществления досмотровых мероприятий, оснащением необходимыми инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности на ст. Багерово и на перегонах. Строительство объектов инфраструктуры на ст. Керчь - Южная Новый парк. Железнодорожный вокзал, здание линейного отдела полиции (ЛОП), пассажирская платформа, вольер на 4 собаки». Согласно пункту 2.2. договора цена договора согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 15 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.3. договора). За период с 12.12.2019 по 21.09.2021 кредитор выполнил для должника работы и предъявил из результат должнику на сумму 970 734,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ (универсальными передаточными документами), подписанными со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени задолженность перед кредитором не погасил. Задолженность в размере 970 734,00 руб. по договору № У/3 6/19 от 21.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

11) Между должником и кредитором был заключен договор № 42/19 от 18.06.2019 согласно которому кредитор (поставщик) обязался поставить в адрес должника (покупатель) бетонные смеси в количестве и по цене, согласованных сторонами (пункт 1.1. договора), а должник (покупатель) обязался принять товар в рамках исполнения договора № 12320100329180001200/3/18/СМР/СМТ5 от 19.02.2019 на выполнение комплекса работ на объекте « Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край» и оплатить в сроки, указанные в договоре (пункт 1.3. договора). Условия поставки товара согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 18.06.2019 к договору. Согласно пункту 4.2. договора оплата производится покупателем в размере 100% суммы каждого заказа не позднее 5 рабочих дней с момента и на основании выставленного поставщиком счета. За период с 28.06.2019 по 23.08.2021 кредитор поставки должнику товар на сумму 3 721 834,00 руб., что подтверждается накладными (универсальными передаточными документами), подписанными со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени полученный товар не оплатил. Задолженность в размере 3 721 834,00 руб. по договору № 42/19 от 18.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

12) Между должником и кредитором был заключен договор № 55/20 от 20.08.2020 согласно которому кредитор (поставщик) обязался поставить в адрес должника (покупатель) товар в количестве и по цене, согласно отгрузочным документами, счетам-фактурам и товарным накладным (пункт 1.1. договора). Наименование цена, срок и способ поставки товара (партии товара) определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Между должником и кредитором были подписаны 17 спецификаций на поставку товара. За период с 21.08.2020 по 02.07.2021 кредитор поставил в адрес должника товар на сумму 115 589 708,61 руб., что подтверждается накладными (универсальными передаточными документами), актами приема-передачи, подписанными со стороны должника без замечаний. Должник поставленный товар оплатил частично в размере 87 101 674,87 руб., что подтверждается платежными документами. Задолженность в размере 28 488 033,74 руб. до настоящего времени должником не погашена и подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

13) Между должником и кредитором был заключен договор №У/22/19 от 04.06.2019 согласно которому кредитор (исполнитель) обязался по заявкам должника (Заказчика) предоставлять транспортные средства и машины (технику) с персоналом для ее управления в рамках исполнения договора от 19.02.2019 № 12320100329180001200/3/18/СМР/СМТ5 на выполнение комплекса работ на объекте «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край» (пункт 1.1. договора). Перечень техники и стоимость 1 машино-часа работы установлена сторонами договора в спецификациях (Приложение № 1-11) . В период с 08.06.2019 по 19.11.2021 кредитор предоставил должнику технику с экипажем на сумму 762 783,00 руб., что подтверждается сменными рапортами работы техники, актами выполненных работ, подписанных со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел. В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата за оказываемые по договору услуги осуществляются заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг. Задолженность в размере 762 783,00 руб. по договору № У/22/19 от 04.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

14) Между должником и кредитором был заключен договор № У/23/19 от 04.06.2019 согласно которому кредитор (исполнитель) обязался по заявкам должника (заказчика) предоставлять транспортные средства и машины (технику) с персоналом для ее управления в рамках исполнения договор № 12320100329180001420/4/18/СМР-Суб/СМТ5 от 14.12.2018 согласно которому должник (субподрядчик) обязался выполнить комплекс работ по объекту «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 73- км 100, Краснодарский край, 1 этап.» (пункт 1.1. договора). Перечень техники и стоимость 1 машино-часа работы установлена сторонами договора в спецификациях (Приложение № 1-16). В период с 04.06.2019 по 02.03.2021 кредитор предоставил должнику технику с экипажем на сумму 1 678 950,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанных со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел. В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата за оказываемые по договору услуги осуществляются заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг. Задолженность в размере 1 678 950,00 руб. по договору № У/23/19 от 04.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

15) Между должником и кредитором был заключен договор № 40/19 от 06.06.2019 согласно которому кредитор (поставщик) обязался по заявкам должника (покупателя) поставлять товар в рамках исполнения договора от 19.02.2019 № 12320100329180001200/3/18/СМР/СМТ5 на выполнение комплекса работ на объекте «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 НовороссийскКерчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск-Керчь на участке км 47 — км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край» в количестве и по цене, согласно отгрузочным документами, счетам-фактурам и товарным накладным (пункт 1.1. договора). Наименование цена, срок и способ поставки товара (партии товара) определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Между должником и кредитором были подписаны 13 спецификаций на поставку товара. За период с 06.06.2019 по 05.08.2021 кредитор поставил в адрес должника товар на сумму 48 989 311,99 руб., что подтверждается накладными (универсальными передаточными документами), подписанными со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени поставленный товар не оплатил. Согласно пункту 4.1. договора оплата производится покупателем в размере 100% суммы каждого заказа не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента и на основании выставленного поставщиком счета, или на условиях, установленных в Спецификациях. Задолженность в размере 48 989 311,99 руб. по договору № 40/19 от 06.06.2019 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

16) Между должником и кредитором был заключен договор поставки № 090120 от 09.01.2020 согласно которому кредитор (поставщик) обязался по заявкам должника (покупателя) поставлять строительные материалы, а должник обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора — пункт 1.1. договора. Ассортимент, количество, цена, условия поставки и сроки поставки товара указываются в товарных (товарно-транспортных) накладных (пункт 2.1. договора). Согласно пункту 4.2. договора оплата товара производится Покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты счета на оплату. За период с 21.03.2020 по 12.10.2021 кредитор поставил в адрес должника товар на сумму 20 231 114,79 руб., что подтверждается накладными (универсальными передаточными документами), подписанными со стороны должника без замечаний. Должник до настоящего времени поставленный товар не оплатил. Задолженность в размере 20 231 114,79 руб. по договору поставки № 090120 от 09.01.2020 подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

17) Между должником и кредитором был заключен договор поставки № 26/19 от 30.04.2019, согласно которому кредитор (поставщик) обязался поставить в адрес должника (покупатель) материалы в количестве и по цене согласно отгрузочным документам (пункт 1.1. договора). Наименование цена, срок и способ поставки товара (партии товара) определяются в Спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Между должником и кредитором были подписаны 16 спецификаций на поставку товара. За период с 05.09.2019 по 27.05.2021 кредитор поставил в адрес должника товар на сумму 14 562 060,64 руб., что подтверждается накладными (универсальными передаточными документами), подписанными со стороны должника без замечаний. Должник поставленный товар до настоящего времени не оплатил. Задолженность в размере 14 562 060,64 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2021.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в общей сумме 478 834 205,19 руб., кредитор обратился в суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779, в условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 при рассмотрении заявлений о включении рядовых гражданско-правовых кредиторов суд осуществляет более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении требований о включении в реестр требований кредиторов применяется более строгий стандарт доказывания, в соответствии с которым заявители по таким требованиям должны не только представить ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности, но и опровергнуть возможные сомнения относительно обоснованности их требований, возникающие как у других лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и у суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае, кредитором в подтверждение существования задолженности представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности обосновывают предъявленные требования.

Так, помимо первичной документации кредитором в материалы дела представлена исполнительная документация в составе 15 томов, включающая акты освидетельствования скрытых работ и испытаний ответственных конструкций и материалов, подписанные со стороны государственного заказчика, кредитора ООО «ДСК» и должника АО «СМТ 5»; книги покупок и продаж за период 2019-2022 годы, отражающие операции между кредитором и должником; сведения об исполнении государственных контрактов в рамках которых были заключены договоры между кредитором и должником, включая акты выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ и затратах (КС-3), подписанных между кредитором и государственным заказчиком; сведения о регистрации кредитором обособленных подразделений по месту выполнения работ; сведения обо всех операциях между кредитором и должником, включая сведения по договорам, требования по которым для включении в реестр требований должника ООО «ДСК» не заявлялись; справки об IP-адресах, используемых кредитором при осуществлении хозяйственной деятельности с приложением подтверждающих документов от операторов связи; аналитические справки об оборотах по книгам покупок и продаж кредитора и должника и выпискам о движении денежных средств; и отзывы на доводы и возражения временного управляющего.

Отсутствие у конкурсного управляющего документации по спорному требованию, не свидетельствует о фиктивности документооборота между сторонами.

Более того, основные его требования к должнику являются требованиями заказчика к подрядчику, основанные на возврате неотработанного должником аванса. Факт получения денежных средств АО «СМТ 5» от ООО «ДСК» временным управляющим и иными участниками обособленного спора по делу не опровергаются.

При этом, доказательств недобросовестности кредитора, а также об его аффилированности с должником в материалы дела не представлено, доводы о том, что ООО «ДСК» является управленческим центром должника носят предположительный характер, доказательств, позволяющих установить факт того, что заявитель является бенефициаром должника не представлено, каких-либо доказательства, свидетельствующих о недействительности договоров, на основании которых заявлены требования, в материалах настоящего обособленного спора не имеется, доказательства мнимости упомянутых сделок в материалы настоящего дела также не представлено.

Апелляционный суд учитывает, что отказ во включении в реестр или субординация требований обусловлены, прежде всего, недопущением включения в третью очередь реестра и удовлетворения наравне с внешними кредиторами требований лица, контролировавшего должника (его имущественную сферу), либо имевшего возможность оказывать влияние на должника (его имущественную сферу) при установлении обстоятельств, свидетельствующих о мнимости обязательства, при финансировании в условиях кризиса и предоставлении денег из имущественной сферы группы компаний, предоставлении компенсационного финансирования, уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве, обстоятельств, свидетельствующих о наличии договора о покрытии.

Ни одно из указанных обстоятельств в отношении действий кредитора не установлено.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что из поведения сторон при заключении и исполнения договоров не усматривается компенсационного характера по отношению к должнику.

Компенсационное финансирование - это экономическая категория, предназначенная для оценки деятельности хозяйственного предприятия при проверке обоснованности заявленного кредитором требования при установлении его в реестре требований кредиторов должника. Формы такого финансирования могут быть разными: предоставление денежных средств или иного имущества; предоставление отсрочек, рассрочек или фактическое бездействие по взысканию задолженности; совершение обеспечительных сделок, например поручительство за должника; приобретение требований независимых кредиторов; исполнение обязательства за должника без указаний с его стороны.

Разъяснения, изложенные в пунктах 3.1, 3.3, 3.4 Обзора, подлежат применению при рассмотрении обоснованности требований кредиторов и могут явиться основанием для субординации их требований, но не являются основанием для признания сделки недействительной как совершенной со злоупотреблением правом.

Реальность хозяйственных отношений, основанных на договорах, как было указано выше, в данном случае подтверждена кредитором.

Как следует из пункта 3.3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020), разновидностью финансирования по смыслу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (п. 1 ст. 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) и т.п.).

Конкурсным управляющим и ООО «АБЗ ФИО1» не доказано, что условия договорных обязательств и поведение сторон не соответствовали рыночным; ненадлежащее исполнение обязательств со стороны должника происходило в пределах сроков исковой давности, что было установлено судом.

Иные доводы жалоб не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2023 по делу № А56-115992/2022/тр.8 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Сотов