Гражданский кодекс часть 1

в составе:
председательствующего Н.А.Морозовой,
судей А.Ю.Серебровой, М.В. Тарасовой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Б.И. Ворона,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28042/2023) Федина Владислава Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 по делу № А56-115992/2022/истр.2, принятое по заявлению временного управляющего акционерного общества «Строительно-монтажный трест 5» Козина Алексея Константиновича к Федину Владиславу Александровичу об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Строительно-монтажный трест 5»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Югтехнострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Строительно-монтажный трест 5» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.11.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 02.02.2023 (резолютивная часть 31.01.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Козина Алексея Константиновича - члена ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность».

Временный управляющий обратился суд с заявлением (с учётом уточнения, принятого судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об истребовании у Федина Владислава Александровича документов и сведений, а именно:

займам, кредитам, участия в других организациях, сделкам с заинтересованностью, крупным сделкам страхованием, залогом, поручительством, документы по согласованию данных сделок;

Определением 21.07.2023 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего и истребовал у ответчика:.1) первичную документацию должника за 3 года до даты принятия заявления о признании должника банкротом: договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, документы по прочим сделкам за три года предшествующие дате, счета-фактуры, накладные, доверенности, акты выполненных работ, платёжные поручения, акты приёма-передачи векселей, акты сверок иные первичные и прочие документы по сделкам купли-продажи, аренды, займам, кредитам, участия в других организациях, сделкам с заинтересованностью, крупным сделкам страхованием, залогом, поручительством, документы по согласованию данных сделок; 2) список кредиторов на дату введения наблюдения (наименование,

ОГРН, ИНН, адрес, сумма основного долга, дата возникновения задолженности, основания возникновения (с/ф, накладная, доверенности, договор, платёжные документы, акты сверок)); список исполнительных производств, в том числе оконченных, по взысканию кредиторской задолженности; 3) список дебиторов на дату введения наблюдения (наименование, ОГРН, ИНН, адрес, сумма основного долга, дата возникновения задолженности, основания возникновении (с/ф, накладная, доверенности, договор, платежные документы, акты сверок)); список исполнительных производств, в том числе оконченных, по взысканию дебиторской задолженности; 4) акты инвентаризации имущества должника (товарно-материальных ценностей и основных средств), дать список имущества, выбывшего за три года предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом; 5) оборотные ведомости и карточки счетов должника за 3 года до даты принятия заявления о признании должника банкротом по следующим счетам: 01 - основные средства, 02 - амортизация основных средств, 03 - доходные вложения в материальные ценности, 04 - нематериальные активы, 05 - амортизация нематериальных, активов, 07 - оборудование к установке, 08 - вложения во внеоборотные активы, 10 - материалы, 11 - животные на выращивании и откорме, 14 - резервы под снижение стоимости материальных ценностей, 15 - заготовление и приобретение материальных ценностей, 16 - отклонение в стоимости материальных ценностей, 20 - основное производство, 21 - полуфабрикаты собственного производства, 23 - вспомогательные производства, 25 - общепроизводственные расходы, 26 - общехозяйственные расходы, 28 - брак в производстве, 29 - обслуживающие производства и хозяйства, 40 - выпуск продукции (работ, услуг), 41 - товары, 42 - торговая наценка, 43 - готовая продукция, 44 - расходы на продажу, 45 - товары отгруженные, 46 - выполненные этапы по незавершённым работам, 50 - касса, 51 - расчётные счета, 52 - валютные счета, 55 - специальные счета в банках, 57 - переводы в пути, 58 - финансовые вложения, 60 - расчёты с поставщиками и подрядчиками, 62 - расчёты с покупателями и заказчиками, 66 - расчёты по краткосрочным кредитам и займам, 67 - расчёты по долгосрочным кредитам и займам, 68 - расчёты по налогам и сборам, 69 - расчёты по социальному страхованию и обеспечению, 71 - расчёты с подотчётными лицами, 73 - расчёты с персоналом по прочим операциям, 75 - расчёты с учредителями, 76 - расчёты с разными дебиторами и кредиторами, 79 - внутрихозяйственные расчёты, 80 - уставный капитал, 86 - целевое финансирование, 90 - продажи, 91 - прочие доходы и расходы, 98 - доходы будущих периодов, 99 - прибыли и убытки. Этим же судебным актом арбитражный суд выделил в отдельное производство с присвоением обособленному спору номера А56-115992/2022/истр.3 притязание заявителя об истребовании базы бухгалтерского и налогового учёта, отражающей факты бухгалтерской деятельности организации с момента образования до даты предоставления временному управляющему.

Не согласившись с законностью судебного акта в части пунктов 1, 4, 5 его резолютивной части, Федин В.А. направил апелляционную жалобу, настаивая на невозможности предоставления временному управляющему соответствующих документов ввиду их отсутствия.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, с 14.09.2022 генеральным директором должника является Федин Владислав Александрович.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В силу статьи 64 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта передачи сведений и документации несет ответчик (руководитель общества- должника). Соответственно, именно на нём лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, по указанию объективных (уважительных) причин невозможности её представления и подтверждению данных причин документально. Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта, а также иных документов, необходимых для надлежащего ведения хозяйственной деятельности.

Истребованные судом у ответчика документы по пунктам 1, 4, 5 резолютивной части призваны обеспечить выполнение управляющим прямых своих обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

С учётом закреплённой законодателем презумпции нахождения документов у руководителя должника суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости их истребования у Федина В.А.

Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что именно руководитель организации – должника должен обладать сведениями о сделках, субъектах, вовлечённых во взаимоотношения с должником, обязательствах, имеющих место как перед контрагентами, так и у последних перед должником.

Содержание требований управляющего в исследуемой части, удовлетворённых судом, не обладает признаками обременительного, неразумного, чрезмерного характера.

Вопреки суждению апеллянта, поименованные притязания были заявлены управляющим при рассмотрении спора в первой инстанции, что подтверждается не только аудиозаписью судебного заседания, но и ходатайством, поданным в электронном виде 13.07.2023 в 10 час. 27 мин.

В этой связи апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленных управляющим требований, истребовав у Федина В.А. документы соответствующего содержания.

Суд вынес в обжалованной части законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 по делу № А56-115992/2022/истр.2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова