Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41052/2023) общества с ограниченной ответственностью «Галика-СКД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 по делу № А56-119733/2022 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галика-СКД»

к Санкт-Петербургскому открытому акционерному обществу «Красный октябрь»

третье лицо: публичное акционерное общество «Совкомбанк»

о признании недействительным одностороннего отказа от договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галика-СКД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому открытому акционерному обществу «Красный Октябрь» (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора от 16.09.2021 № GA-SKD-21122-REI-DDP-KRO, выраженного в уведомлении от 21.10.2022 № 1727-789/13148 о расторжении Договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Решением суда от 29.09.2023 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в нарушение условий Договора ответчик оплатил авансовый платеж только 21.02.2022, таким образом, срок поставки увеличился на срок просрочки оплаты товара, на основании чего, полагает, что ответчиком неправомерно расторгнут договор.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.01.2024.

25.01.2024 посредствам системы «Картотека арбитражных дел» третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 16.09.2021 № GA-SKD-21122-REI-DDP-KRO (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар наименование, количество, ассортимент и договорная цена которого указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принимать Товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, датой поставки Товара считается дата передачи Товара на складе Покупателя по накладной ТОРГ- 12.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, срок поставки Товара согласно Спецификации (Приложение №1). Товар должен быть поставлен комплектно не позднее 20 июля 2022 года, при условии осуществления Покупателем 1-го авансового платежа согласно п. 3.3. настоящего Договора не позднее 10 сентября 2021 и при условии поступления 2-го авансового платежа согласно п. 3.4. настоящего Договора. В случае просрочки предоплаты, срок поставки Товара переносится соразмерно просрочке оплаты. Досрочная поставка допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, общая сумма Договора составляет 1 886 860,00 швейцарских франков, включая 20 % НДС.

15.02.2022 Банковская гарантия 156303 от 24.01.2022 была передана ответчику.

Ответчик уплатил истцу 46 584 422, 38 руб.

22.06.2022 истец письмом исх. № 172 сообщил ответчику о получении от контрагента истца (швейцарская фирма Galika AG) по внешнеторговому контракту, согласно которому подлежащий к поставке по договору товар должен был импортироваться в Россию, информации (Письмо GaIika AG от 31.10.2022) об остановке изготовления товара в связи с отзывом европейскими государственными органами экспортных лицензий на станки двойного назначения и остановки изготовителем всех поставок станков в Россию.

Письмом № 1727483/8077 от 05.07.2022 ответчик запросил у истца дополнительное соглашение о расторжении договора и возврате аванса.

30.09.2022 письмом №1727-733/11881 ответчик истребовал у истца документы касательно невозможности исполнения обязательств по договору.

Письмом б/н от 10.10.2022 истец сообщил ответчику о том, что он не имеет возможности в сроки, установленные в договоре, исполнить свои обязательства по поставке товара вследствие запрета, установленного Регламентом Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022.

Ответчик направил истцу уведомление от 21.10.2022 № 1727-788/13147 об отказе от исполнения Договора, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в установленный срок товар продавцом покупателю передан не был, ответчик правомерно направил истцу уведомление от 21.10.2022 № 1727-788/13147 об отказе от исполнения Договора, в связи с чем, последний считается расторгнутым, на основании чего, в иске отказал.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, покупатель переводит 30 % суммы Договора, что составляет 566 058,00 швейцарских франков, включая 20 % НДС, на расчетный счет Продавца на основании выставленного счета в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты заключения Договора, после предоставления Продавцом Покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии возврата авансового платежа. Банковская гарантия должна быть предварительно согласована с Покупателем. Срок действия банковской гарантии должен быть равен сроку поставки Товара в соответствии с п. 2.4. Договора плюс 30 (тридцать) календарных дней. По окончании действия банковской гарантии она подлежит возврату Продавцу. Расходы по оформлению банковской гарантии несет Продавец. Данный платеж в последующем полностью засчитывается в счет оплаты стоимости Товара по Приложению № 1.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, второй платеж за отгруженное оборудование в размере 60% суммы Договора, что составляет 1 132 116,00 швейцарских франков, включая 20 % НДС, осуществляется с безотзывного документарного подтвержденного аккредитива, открытого по поручению Покупателя в пользу Продавца первоклассным банком, согласованным с Продавцом. Аккредитив открывается по курсу ЦБ РФ на дату открытия аккредитива не позднее 30 дней до даты поставки оборудования. Срок действия аккредитива составляет 60 дней.

Аккредитив подчиняется Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов UCP 600 (Публикация МТП 600). Текст аккредитива должен быть согласован Сторонами до его открытия. Все расходы, связанные с открытием и подтверждением аккредитива, относятся на счет Покупателя.

Оплата аккредитива осуществляется против представления в банк следующих документов:

- Копия таможенной декларации;

- Акт предварительной приемки оборудования;

- Счет на второй платеж (l экз.);

Данный платеж в последующем полностью засчитывается в счет оплаты стоимости Товара по Приложению № 1.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, покупатель переводит 10% суммы Договора, что составляет 188 686,00 (Сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть и 00/100) швейцарских франков, включая 20% НДС, на расчетный счет Продавца на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания приемосдаточного сдаточного акта о выполнении пусконаладочных работ в соответствии с разделом 6 Договора. Данный платеж в последующем полностью засчитывается в счет оплаты стоимости Товара и Работ по Приложению № 1.

Как следует из материалов дела, Банковская гарантия 156303 от 24.01.2022 была передана ответчику 15.02.2022. Счет на оплату первого аванса был выставлен истом 17.02.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Ответчик уплатил истцу 46 584 422, 38 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2022 № 2643.

Период с 10.09.2021 по 21.02.2022 составляет 165 календарных дней. Соответственно согласно пункту 2.4. Договора, срок поставки товара был перенесён с 20.07.2022 на 09.01.2023.

Согласно материалам дела, 22.06.2022 истец письмом исх. № 172 сообщил ответчику о получении от контрагента истца (швейцарская фирма Galika AG) по внешнеторговому контракту, согласно которому подлежащий к поставке по договору товар должен был импортироваться в Россию, информации (Письмо GaIika AG от 31.10.2022) об остановке изготовления товара в связи с отзывом европейскими государственными органами экспортных лицензий на станки двойного назначения и остановки изготовителем всех поставок станков в Россию.

Согласно пункту 1 стать 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Поскольку в установленный срок товар продавцом покупателю передан не был, принимая во внимание тот факт, что письмом № 241 от 07.11.2022 истец подтвердил ответчику факт утраты возможности надлежащего исполнения обязательства по договору, учитывая, что у ответчика отсутствовали основания ожидать прекращения препятствующих исполнению договора обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик правомерно направил истцу уведомление от 21.10.2022 № 1727-788/13147 об отказе от исполнения Договора, в связи с чем, последний считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 29.09.2023 судом первой инстанции не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы истца и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2023 года по делу № А56-119733/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мильгевская

Судьи

А.Б. Семенова

О.В. Фуркало