Постановление № А56-12207/17 от 02.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 23.01.2017

от ответчика (должника): ФИО3, доверенность от 10.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-22150/2017 )  ООО "Энергострим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 по делу № А56-12207/2017 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "ЛСР. Строительство - Северо-Запад"

к ООО "Энергострим"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» (адрес: 194292, <...>, литер Т, помещение 2Н 3Н, ОГРН: <***>; далее - ООО «ЛСР. Строительство-СЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострим» (адрес: 197198, <...>, литер А, помещение 9Н, ОГРН: <***>; далее - ООО «Энергострим») о взыскании 9 120 220,33 руб. авансового платежа, уплаченного по договорам подряда от 30.06.2015 № 1п-13/15, от 30.06.2015 № 2п-13/15 и от 30.06.2015 № 3п-13/15 (далее - Договоры).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2017 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие на стороне Ответчика неосновательного обогащение в виду выполнения Ответчиком работ в размере аванса на момент расторжения договоров. Кроме того, судом не учтено, что сторонами согласовано условие о возврате денежных средств, которое на дату подачи иска не наступило.

До начала рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив мировое соглашение подписанное сторонами.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу, по апелляционной жалобе   - прекращению.

Руководствуясь статьями 148-150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 13.07.2017 по делу №  А56-12207/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» (истец) и ООО «Энергострим» (ответчик) в следующей редакции: 

1.1. В связи с исполнением Ответчиком, заключенных Сторонами соглашений о том, что Ответчик в счет исполнения своих обязательств перед Истцом по договорам подряда от 30.06.2015 №№ 1п-13/15, 2п-13/15, Зп-13/15, исполняет за Истца его денежные обязательства в пользу ПАО «Ленэнерго» в общей сумме 9 120 220,33 руб., а именно:

- соглашения от 17.07.2017 об исполнении обязательства по договору подряда 1п-13/15 от 30.06.2015 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство Объекта в сумме 3 212 596,95 руб.;

- соглашения от 17.07.2017 об исполнении обязательства по договору подряда 2п-13/15 от 30.06.2015 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство Объекта на сумму 2 953 811,69 руб.;

- соглашения от 17.07.2017 об исполнении обязательства по договору подряда 3п-13/15 от 30.06.2015 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство Объекта на сумму 2 953 811,69 руб.,

Истец отказывается от всех исковых требований на общую сумму 9 120 220,33 руб., аименно от требований о взыскании с Ответчика:

- задолженности в размере 3 212 596,95 руб. по договору подряда 1п-13/15 от 30.06.2015 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство Объекта;

- задолженности в размере 2 953 811,69 руб. по договору подряда 2п-13/15 от 30.06.2015 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство Объекта;

- задолженности в размере 2 953 811,69 руб. по договору подряда 3п-13/15 от 30.06.2015 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на строительство Объекта.

1.2. Ответчик возмещает судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 68 600,00 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2.1.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

2.2.Заключение Мирового соглашения означает полное прекращение всех споров между сторонами, возникших в рамках дела № А56-12207/2017.

2.3.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - два для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

2.4.Стороны подтверждают, что процессуальные последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

2.5.Стороны подтверждают, что факт заключения и положения Мирового соглашения не нарушают прав и непосредственно охраняемых законом интересов иных лиц.

Производство по делу и по  апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.