Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31953/2021) ООО «ГСП-7» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-12379/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску ООО «Газтрансснаб»

к ООО «ГСП-7»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗТРАНССНАБ» (далее – истец, ООО «ГАЗТРАНССНАБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее – ответчик, ООО «ГСП-7») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.08.2019 № СГК-7-58/19 в размере 2 360 630 руб.

Решением суда от 06.08.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом не учтена оплата задолженности в размере 123 150 руб.

От истца поступили письменные пояснения по делу, в которых оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 13.08.2019 заключен договор № СГК-7-58/19 поставки (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю товар (газовую продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Также между ООО «ГАЗТРАНССНАБ» (арендодатель) и ООО «ГСП-7» (арендатор) 24.09.2019 заключено дополнительное соглашение к договору поставки, по условиям которого, арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное возмездное пользование баллоны для получения, перевозок и хранения газовой продукции, реализуемой ему арендодателем по договору поставки от 13.08.2019 № СГК-7-58/19.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) с отметками ответчика о получении товара. Факт передачи истцом ответчику баллонов в аренду подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи. Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2021.

Обязательства по оплате товара и аренды баллонов ответчиком исполнены частично, в связи с чем, истец 20.05.2020 направил в адрес ООО «ГСП-7» претензию с требованием о погашении задолженности.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, факт поставки ответчику товара и предоставления в аренду баллонов для получения, перевозок и хранения газовой продукции.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на платежные поручения №13885 от 04.08.2021, №13915 от 04.08.2021 на общую сумму 123 150 руб. отклоняется апелляционным судом, поскольку указанными платежными документами оплачены УПД, не включенные в основание рассматриваемого иска.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-12379/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева