Постановление № А56-12393/2021 от 19.07.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-23057/2021 )  МУП "АТЛАНТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 о передаче дела по подсудности по делу № А56-12393/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску МУП "АТЛАНТ" к ИП Галине Федоровне Захаровой о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Атлант» (далее - истец, МУП «Атлант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 4 053 631 руб. 32 коп. ущерба.

            Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту пребывания ответчика и по месту по месту нахождения большинства доказательств  в связи с тем, что фактическим адресом места нахождения ответчика и местом осуществления предпринимательской деятельности является Республика Саха, г. Якутск.

            Суд, руководствуясь ст. 35 АПК РФ определением от 22.04.2021 передал дело №А56-12393/2021 по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха.

При разрешении вопроса о подсудности, суд принял во внимание представленные ответчиком доказательства проживания в Республике Саха, а также учел, что большинство доказательств по делу находится в г. Олекминске Республики Саха (Якутия).

            Не согласившись с определением, МУП "Атлант" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что согласно выписке из ЕГРП адресом места жительства ФИО2 является город Санкт-Петербург, пос. Парголово.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск, по общему правилу, предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, независимо от фактического места нахождения ответчика, иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту его жительства, а именно в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

За восстановлением нарушенных прав обратилось МУП «Атлант» и выбор в порядке ст. 35 АПК РФ между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  29 АПК РФ дело может быть передано на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В настоящем деле ходатайство заявлено только ответчиком.

При таких обстоятельствах оспариваемое  определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 22.04.2021  по делу №  А56-12393/2021 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия «Атлант» к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.