Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25639/2020) конкурсного управляющего ООО «Евродорстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по обособленному спору № А56-125158/2019 /вст.3 (судья Д.В.Лобова), принятое по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евродорстрой»,

установил:

05.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Дофин» (далее – ООО «ЮЦ «Дофин») (ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (далее – ООО «Евродорстрой») (ОГРН <***>).

Делу присвоен номер № А56-117070/2019.

Определением арбитражного суда от 12.11.2019 в принятии заявления ООО «ЮЦ «Дофин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Евродорстрой» отказано.

В арбитражный суд 28.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС») о признании ООО «Евродорстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 заявление ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника № А56-125158/2019.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение арбитражного суда от 12.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 24.01.2021 заявление ООО «ЮЦ «Дофин» принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника № А56-117070/2019.

Определением арбитражного суда от 12.02.2020 дело № А56-125158/2019 объединено с делом № А56-117070/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А56-125158/2019.

Решением арбитражного суда от 01.07.2020 требование ООО «ЮЦ «Дофин» признано обоснованным, в отношении ООО «Евродорстрой» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО1.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в арбитражный суд представлено заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2020 признано обоснованными и включено в реестр требований кредиторов ООО «Евродорстрой» требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере 293 377 641,97 руб., из которых требование в размере 8 171 758,82 руб. основного долга включено во вторую очередь, требование в сумме 285 205 883,15 руб., в том числе 194 005 090,90 руб. основного долга, 91 200 792,25 руб. штрафов и пеней, - в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом суммы пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Евродорстрой» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить. В обоснование указывает, что о рассмотрении дела не была извещен, в связи с чем, не мог заявить мотивированные возражения и ходатайство о приостановлении рассмотрения требования уполномоченного органа до разрешения дела №А56-9173/2020.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

В судебном заседании 02.12.2020 представитель конкурсного управляющего ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.11.2020, против приостановления производства по делу не возражал, в связи с чем суд апелляционной инстанции определением от 04.12.2020 приостановил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Евродорстрой» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-9173/2020.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 в связи с уходом в отставку судьи Рычаговой О.А. обособленный спор А56-125158/2019/вст.3 передан в производство судьи Тойвонена И.Ю.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 в связи с необходимостью рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу, суд назначил судебное заседание на 08.06.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции установил, что основания для приостановления производства по обособленному спору №А56-125158/2019/вст.3 отпали, поскольку решение суда первой инстанции от 16.02.2021 делу № А56-9173/2020 вступило в законную силу, возобновил производство по обособленному спору №А56-125158/2019/вст.3 и перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, проведя дополнительный анализ налоговых обязательств должника, уполномоченный орган указал, что у должника имеется задолженность в общем размере - 293 377 641,97 руб., в том числе: основной долг - 202 176 849,72 руб. пени - 52 918 612,25 руб. штрафы - 38 282 180 руб.

Состав задолженности:

1) Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ. КБК 18210301000010000110 ОКТМО 40381000: Всего задолженность -136 078 372,81 руб., в том числе: основной долг - 92 837 925,86 руб. (Решение по ВНП № 15-17/1120 от 28.03.2019, 1 квартал 2019 года), пени - 25 094 363,95 руб.. штрафы - 18 146 083 руб.

2) Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения. КБК 18210602010020000110 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 371 058.87 руб., в том числе: основной долг- 319 565 руб. (2018 года), пени- 51 493,87 руб.

3) Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированных групп. КБК 18210101012020000110 ОКТМО 41621404: Всего задолженность - 4 404.15 руб., в том числе: основной долг - 2 696,86 руб. (9 месяцев 2018 г.), пени - 1 707,29 руб.

4) Налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ за исключением консолидированных групп. КБК 18210101012020000110 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 131 916 315,06 руб., в том числе: основной долг - 90 628 080,18 руб. (Решение по ВНП № 15-17/1120 от 28.03.2019, 1 квартал 2019г.), пени - 23 516 396.88 руб., штрафы - 17 771 838 руб.

5) Налог на прибыль организаций, кроме консолидированных групп, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011010000110 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 14 593 381.06 руб., в том числе: основной долг - 10 105 997 руб. (Решение по ВНП № 15-17/1120 от 28.03.2019, 1 квартал 2019г.), пени-2 512 735,06 руб., штрафы - 1 974 649 руб.

6) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227, 227.1, 228 НКРФ, КБК 18210102010010000110 ОКТМО 3654101 Всего задолженность - 32 277 руб., в том числе: основной долг - 32 277 руб. (2018г.).

7) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227. 227.1, 228 НК РФ, КБК 18210102010010000110 ОКТМО 03654101: Всего задолженность - 38 149,26 руб., в том числе:_ основной долг - 17 190 руб. (2018г., 1 квартал 2019г.), пени - 9 631,26 руб., штрафы -11 328 руб.

8) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227, 227.1. 228 НКРФ. КБК 18210102010010000110 ОКТМО 40379000: Всего задолженность - 301 530,58 руб., в том числе: основной долг - 256 938 руб. (2018г.), пени - 44 592,58 руб.

9) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227. 227.1. 228 НК РФ. КБК 18210102010010000110 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 570 156.08 руб., в том числе: основной долг - 419 564 руб. (Решение по ВНП № 15-17/1120 от 28.03.2019г., 1 квартала 2019г.), пени – 57 083,08 руб., штрафы - 93 509 руб.

10) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227. 227.1. 228 НК РФ. КБК 18210102010010000110 ОКТМО 40910000: Всего задолженность: 631 457.90 руб., в том числе: основной долг - 468,401 руб. (2018г., 1 квартал 2019г.), пени - 69 376,90 руб., штрафы - 93 680 руб.

11) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227. 227.1. 228 Ж РФ. КБК 18210102010010000110 ОКТМО 45923000: Всего задолженность - 3 935,65 руб., в том числе: основной долг - 2 868 руб. (2018г.), пени – 494,65 руб., штрафы - 573 руб.

12) НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии статьями 227, 227.1, 228 НК РФ. КБК 18210102010010000110 ОКТМО 60644477: Всего задолженность - 27 030.58 руб., в том числе: основной долг - 19 689 руб. (2018г.), пени - 3 403,58 руб., штрафы - 3 938 руб.

13) Страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно пунктам 2-18 части 1 статьи 30 ФЗ №400 КБК 18210202132060020160 ОКТМО 40381000: Всего задолженность -162 019,41 руб., в том числе: основной долг - 134 754,06 руб. (2018г., 1 квартал 2019г.), пени - 27 265,35 руб.

14) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 КБК 18210202101080013160 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 1 012 194,47 руб., в том числе: основной долг - 739 820,49 руб. (2018г., 1 квартал 2019г.), пени - 240 654,98 руб., штрафы - 31 719 руб.

15) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 КБК 18210202010060010160 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 7 391 875.86 руб., в том числе: основной долг- 6 003 921,52 руб. (2018г., 1 квартал 2019г.), пени - 1 251 127,34 руб., штрафы - 136 827 руб.

16) Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 КБК 18210202090070010160 ОКТМО 40381000: Всего задолженность - 107 062,98 руб., в том числе: основной долг - 69 160,75 руб. (2018г.), пени - 19 866,23 руб., штрафы - 18 036 руб.

17) Транспортный налог с организаций КБК 18210604011020000110 ОКТМО 40381000: Всего задолженность -129 245.25 руб., в том числе: основной долг - 110 825 руб., пени - 18 419,25 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов (сборов) и пени, штрафов № 5876 от 18.03.2019, №60404 от 09.11.2018, №1124043 от 03.09.2018, №7827 от 13.05.2019, № 130655 от 12.07.2019, от 07.06.2019 № 8454.

Задолженность по указанным требованиям, в срок, установленный налоговым законодательством, погашена не была, в связи с чем вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке №8889 от 09.04.2019, №10610 от 29.05.2019, №66913 от 04.12.2018, № 35734 от 10.07.2019, № 40639 от 20.09.2019.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах предприятия (получены извещения о постановке инкассовых поручений в картотеку из-за отсутствия средств на счетах) Инспекцией вынесены Постановления о взыскании налога за счет имущества предприятия №861 от 25.03.2019, №1240 от 13.05.2019, № 5645 от 11.10.2019.

Применяемые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законодательством, не позволили взыскать имеющуюся задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем кредитор, с учетом уточнений, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 293 377 641,97 руб., из которых требование в размере 8 171 758,82 руб. основного долга включить во вторую очередь, требование в сумме 285 205 883,15 руб., в том числе 194 005 090,90 руб. основной долг, 91 200 792,25 руб. штрафы и пени включить в третью очередь реестра требований кредиторов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление 3 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Требование заявлено Уполномоченным органом в целях реализации права на включение задолженности в реестр требований кредиторов. Задолженность подтверждена документально.

К требованию приложены подтверждающие его обоснованность документы, а именно: требования об уплате налогов (сборов) и пени, штрафов № 5876 от 18.03.2019, №60404 от 09.11.2018, №1124043 от 03.09.2018, №7827 от 13.05.2019, № 130655 от 12.07.2019, от 07.06.2019 № 8454, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке №8889 от 09.04.2019, №10610 от 29.05.2019, №66913 от 04.12.2018, № 35734 от 10.07.2019, № 40639 от 20.09.2019, постановления о взыскании налога за счет имущества предприятия №861 от 25.03.2019, №1240 от 13.05.2019, № 5645 от 11.10.2019. Кроме того, в связи с проведенной выездной налоговой проверкой должника по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, уполномоченным органом представлено решение от 28.03.2019 N 15-17/1120 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки и требование № 11584/1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.12.2019.

Решение от 28.03.2019 N 15-17/1120 и требование № 11584/1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.12.2019 были обжалованы ООО «Евродорстрой» в рамках дела №А56-9173/2020.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2021 по делу № А56-9173/2020заявление в части признания недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу № 11584/1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.12.2019 оставлено без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, соответствующие акты уполномоченного органа, принятые в отношении должника оставлены без изменений и признаны прапвомерными.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021решение суда первой инстанции от 16.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А56-9173/2020 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, установив, что в материалы дела уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, признал требования обоснованными и подлежащими включению в во вторую очередь реестра требований кредиторов требование в размере 8 171 758,82 руб. 82 коп. основного долга и требование в сумме 285 205 883,15 руб., в том числе 194 005 090,90 руб. основной долг, 91 200 792,25 руб. штрафы и пени в третью очередь реестра требований кредиторов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Вопреки позиции апеллянта, представленными в материалы обособленного спора доказательствами подтверждается применение налоговым органом к должнику необходимых мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с нормами налогового законодательства, доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного уполномоченным органом требования, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, а доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности на момент рассмотрения требования не были представлены, а также с учетом разрешения в рамках иного судебного дела спора между должником и уполномоченным органом в части принятия со стороны уполномоченного органа соответствующих решений и требований о начислении и доначислении обязательных платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения заявленного ФНС требования в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу № А56-125158/2019/вст.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

И.В. Юрков