Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38693/2023) общества с ограниченной ответственностью «Велес Форвардинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 по делу № А56-125397/2022 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор «Континент»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Белая Сфера-Констракшн»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Велес Форвардинг»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор «Континент» (далее – истец, ООО «Таможенно-логистический оператор «Континент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая Сфера-Констракшн» (далее - ответчик 1, ООО «Белая Сфера-Констракшн») и обществу с ограниченной ответственностью «Велес Форвардинг» (далее - ответчик 2, ООО «Велес Форвардинг») о взыскании солидарно 1280090 руб. 07 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер» (далее – ООО «Таможенный партнер»)

Решением суда от 27.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Велес Форвардинг» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.09.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Велес Форвардинг» в солидарном порядке таможенных платежей в размере 1280090 руб. 07 коп. Податель жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 по делу № А32-1753/2022 признаны незаконными действия Новороссийского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Новороссийской таможни по корректировке декларации на товары (далее – ДТ) № 10317120/120919/0061716, суд также обязал Новороссийскую таможню восстановить нарушенные права ООО «Таможенный партнер» путем восстановления в ДТ № 10317120/120919/0061716 первоначально заявленных сведений (внесения соответствующих изменений). Податель жалобы полагает, что истец, заключив договор цессии от 06.04.2022 № 06/04-22/1 принял на себя право требования возмещения с ответчиков неоплаченных таможенных платежей, доначисление которых было фактически отменено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 по делу № А32-1753/2022; таким образом, по мнению подателя жалобы, договор уступки прав (требований) от 06.04.2022 №06/04-22/1 является ничтожным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку уступка несуществующего права нарушает положения статьи 382 ГК РФ. Податель жалобы также ссылается на то, что согласно пункту 1.3 договора поручительства от 17.07.2018 № ПМ-17/07-18/1 поручитель (ООО «Велес Форвардинг») обеспечивает денежные обязательства, которые могут возникнуть по договору таможенного представителя по начисленным таможенным платежам по решению таможенного органа. По мнению подателя жалобы, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 по делу № А32-1753/2022 прекращена обязанность поручителя по возмещению таможенных платежей, начисленных таможенным органом при корректировке ДТ № 10317120/120919/0061716, поскольку доначисление признано незаконным; при этом суд первой инстанции не применил положения пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 367 ГК РФ.

В судебном заседании 19.12.2023 представитель ООО «Велес Форвардинг» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО «Таможенно-логистический оператор «Континент» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Таможенный партнер» (Таможенный представитель), ООО «Белая Сфера-Констракшн» (Декларант) и ООО «Велес Форвардинг» (Поверенный) заключен договор от 28.08.2019 № 0880/М/Т/985 по совершению таможенных операций (далее - Договор таможенного представителя), в соответствии с пунктом 1.1 которого Таможенный представитель принимает на себя обязательство по поручению и от имени Декларанта совершать таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, а также выполнять другие посреднические и представительские функции в области таможенного дела.

Согласно пункту 2.4.9 Договора таможенного представителя Декларант обязан уплатить таможенные платежи и пени и (или) обеспечить их уплату в сроки, установленные ТК ЕАЭС, начисленные таможенным органом после выпуска таможенной декларации, в результате проведения таможенной проверки (контроля).

В силу пункта 2.4.10 Договора таможенного представителя Декларант обязан компенсировать Таможенному представителю в полном объеме взысканные с него по решению таможенного органа таможенные платежи и пени, в отношении товаров, декларируемых Таможенным представителем по поручению Декларанта, в том числе в связи с корректировкой таможенной стоимости после проведения таможенного контроля после выпуска товара.

Пунктом 4.3.2 Договора таможенного представителя при выставлении Таможенному представителю требований на уплату таможенных платежей, иных претензий после завершения таможенного декларирования товаров, в том числе в связи с открывшимися новыми фактами, в результате проверок таможенных органов и т.п., Декларант возмещает Таможенному представителю уплаченные последним таможенные платежи, пени по таким требованиям, а также возмещает причиненные убытки. Настоящее возмещение должно быть произведено Декларантом в течение 10 банковских дней с момента получения счета от Таможенного представителя путем перечисления на расчетный счет, указанный Таможенным представителем.

Возражения против требований об уплате таможенных платежей заявляются Декларантом таможенному органу самостоятельно. Несогласие Декларанта с требованиями об уплате таможенных платежей не является основанием для отказа в возмещении Таможенному представителю уплаченных за Декларанта таможенных платежей и пени.

Кроме того, между ООО «Таможенный партнер» (Кредитор) и ООО «Велес Форвардинг» (Поручитель) также заключен договор поручительства от 17.07.2018 № ПМ-17/07-18/1 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 28.08.2019 № П-0880/М/Т/985 к Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Белая Сфера-Констракшн» (Клиент) денежных обязательств, возникающих из договора на оказание услуг таможенного представителя от 28.08.2019 № 0880/М/Т/985.

Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что поручительством по настоящему Договору обеспечиваются денежные обязательства Клиентов перед Кредитором, которые могут возникнуть по договорам таможенного представителя в будущем в полном объеме, включая, но не ограничиваясь, следующие обязательства:

- уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с таможенным законодательством для помещения товаров Клиента под выбранную таможенную процедуру, в том числе, подлежащие уплате в результате проведения корректировки таможенной стоимости;

- уплатить таможенные платежи и пени и (или) обеспечить их уплату в сроки, установленные таможенным законодательством, начисленные таможенным органом после выпуска таможенной декларации, в результате проведения таможенной проверки (контроля) в отношении товаров Клиентов, декларируемых Кредитором;

- компенсировать Кредитору в полном объеме взысканные с него по решению таможенного органа таможенные платежи, пени в отношении товаров Клиента, декларируемых Кредитором, в том числе в связи с корректировкой таможенной стоимости после проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентами обеспеченных настоящим договором обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Клиентами.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 18.03.2019 № 18/03, заключенного с компанией «Rolba Loisir S/L», ООО «Белая Сфера-Констракшн» (декларант) ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и задекларирован по ДТ № 10317120/120919/0061716 товар: «транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель - Rolba Loisir S/L, товарный знак отсутствует, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa».

Декларирование товара осуществлено ООО «Таможенный партнер» (таможенный представитель) на основании договора от 28.08.2019 № 0880/М/Т/985 на оказание услуг таможенного представителя.

При таможенном декларировании товара в графе 33 ДТ заявлен код товара 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: ленточные прочие», ставка таможенной пошлины - 0%.

После выпуска товара в период с 12.01.2021 по 03.09.2021 Южное таможенное управление провело камеральную таможенную проверку, в ходе которой таможенный орган пришел к выводу о том, что ввезенный товар необходимо классифицировать в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС («Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: прочие: прочие: прочие»), ставка таможенной пошлины - 5%.

На основании акта проверки от 03.09.2021 № 10300000/210/030921/А000002 Новороссийской таможней проведена корректировка ДТ №10317120/120919/0061716 в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС и суммы таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате. Общая сумма доначислений таможенных пошлин, налогов и пени составила 1 280 090 руб. 07 руб.

Центральным таможенным управлением в отношении ООО «Таможенный партнер» выставлено уведомление (уточнение к уведомлению) от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в общей сумме 1 280 090 руб. 07 коп.

ООО «Таможенный партнер» произвело уплату таможенных платежей и пени по уведомлению от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834 на общую сумму 1 280 090 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2022 №13.

На основании пункта 4.3.2 Договора таможенного представителя ООО «Таможенный партнер» выставило в адрес ООО «Белая Сфера-Констракшн» счет от 23.03.2022 № КПК200001 на возмещение расходов таможенного представителя в связи с оплатой таможенных платежей и пени по уведомлению от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834 на общую сумму 1 280 090 руб. 07 коп.

ООО «Таможенный партнер» также направило в адрес ООО «Велес Форвардинг» уведомление от 05.04.2022 № 05/04-22/1 об уплате по Договору поручительства.

Между ООО «Таможенный партнер» (Цедент) и ООО «Таможенно-логистический оператор «Континент» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 06.04.2022 № 06/04-22/1 (далее - Договор цессии), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования), принадлежащие Цеденту по договору от 28.08.2019 № 0880/М/Т/985 на оказание услуг таможенного представителя, заключенного между Цедентом и ООО «Белая Сфера-Констракшн», в том числе требование о взыскании 1 280 090,07 руб. таможенных платежей и пени, уплаченных Цедентом за Должника по уведомлению Центрального таможенного управления от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно пункту 1.3 Договора цессии права (требования) уступаются в полном объеме и без каких-либо ограничений, в том числе Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника (договор поручительства от 17.07.2018 № ПМ-17/07-18/1, заключенный между Цедентом и ООО «Велес Форвардинг», дополнительное соглашение от 28.08.2019 № П-0880/М/Т/985).

В силу пункта 1.4 Договора цессии моментом перехода уступаемых прав (требований) является дата заключения договора.

Истец направил ответчикам уведомление от 06.04.2022 № 06/04-22/1 об уступке прав (требований), что подтверждается почтовыми отправлением 19401765045967 и 19401765045998.

Поскольку от ответчиков в адрес ООО «Таможенный партнер» или ООО «Таможенно-логистический оператор «Континент» не поступили истребуемые денежные средства, истец направил претензии в адрес ООО «Белая Сфера-Констракшн» от 28.06.2022 № 28/06-22 (РПО 80112373064315) и в адрес ООО «Велес Форвардинг» (РПО 80112373064407) об оплате задолженности в размере 1 280 090 руб. 07 коп.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции от 27.09.2023 в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

Согласно пункту 4 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с пунктом 5 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенный представитель может уплачивать таможенные платежи за декларанта, если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена их уплата.

Согласно пункту 7 статьи 346 Закона № 289-ФЗ в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Кодекса Союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что между ООО «Таможенный партнер» (Таможенный представитель), ООО «Белая Сфера-Констракшн» (Декларант) и ООО «Велес Форвардинг» (Поверенный) заключен договор от 28.08.2019 № 0880/М/Т/985 по совершению таможенных операций (далее - Договор таможенного представителя), в соответствии с пунктом 1.1 которого Таможенный представитель принимает на себя обязательство по поручению и от имени Декларанта совершать таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, а также выполнять другие посреднические и представительские функции в области таможенного дела.

ООО «Белая Сфера-Констракшн» (декларант) ввезен на таможенную территорию ЕАЭС и задекларирован по ДТ № 10317120/120919/0061716 товар: «транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель - Rolba Loisir S/L, товарный знак отсутствует, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa». Декларирование товара осуществлено ООО «Таможенный партнер» (таможенный представитель) на основании Договора таможенного представителя.

Обязанность таможенного представителя, как лица, несущего солидарную обязанность с декларантом по уплате таможенных платежей, по исполнению уведомления таможенного органа об уплате таможенных платежей и пени установлена пунктом 1 статьи 71, пунктом 19 статьи 73 Закона № 289-ФЗ. Неисполнение уведомления в установленные в нем сроки влечет применение таможенным органом мер взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (пункт 20 статьи 73 Закона № 289-ФЗ).

Вместе с тем, в силу пункта 2.4.9 Договора таможенного представителя именно Декларант (ООО «Белая Сфера-Констракшн») обязан был уплатить таможенные платежи и пени, начисленные таможенным органом после выпуска таможенной декларации, в результате проведения таможенной проверки (контроля).

В силу пункта 4.3.2 Договора таможенного представителя при выставлении Таможенному представителю требований на уплату таможенных платежей, иных претензий после завершения таможенного декларирования товаров, в том числе в связи с открывшимися новыми фактами, в результате проверок таможенных органов и т.п., Декларант возмещает Таможенному представителю уплаченные последним таможенные платежи, пени по таким требованиям, а также возмещает причиненные убытки. Настоящее возмещение должно быть произведено Декларантом в течение 10 банковских дней с момента получения счета от Таможенного представителя путем перечисления на расчетный счет, указанный Таможенным представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку требование (уведомление) об уплате таможенных платежей было выставлено таможенным органом Таможенному представителю (ООО «Таможенный партнер») уже после завершения таможенного декларирования товаров по ДТ №10317120/120919/0061716 по результатам таможенной проверки, истец правомерно с учетом пункта 4.3.2 Договора таможенного представителя предъявил ко взысканию с Декларанта (ООО «Белая Сфера-Констракшн») уплаченные Таможенным представителем (ООО «Таможенный партнер») таможенные платежи и пени по уведомлению от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Между ООО «Таможенный партнер» (Кредитор) и ООО «Велес Форвардинг» (Поручитель) аключен договор поручительства от 17.07.2018 № ПМ-17/07-18/1 (далее – Договор поручительства).

В силу пункта 1.3 Договора поручительства поручительством по настоящему Договору обеспечиваются денежные обязательства Клиентов (в данном случае ООО «Белая Сфера-Констракшн») перед Кредитором (ООО «Таможенный партнер»), которые могут возникнуть по договорам таможенного представителя в будущем в полном объеме, в том числе обязательства уплатить таможенные платежи и пени и (или) обеспечить их уплату в сроки, установленные таможенным законодательством, начисленные таможенным органом после выпуска таможенной декларации, в результате проведения таможенной проверки (контроля) в отношении товаров Клиентов, декларируемых Кредитором.

При этом, в силу пункта 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентами обеспеченных настоящим договором обязательств Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Клиентами.

Учитывая изложенное, в силу приведенных положений статьей 361, 363 ГК РФ и пункта 1.3 Договора поручительства поскольку требование об уплате таможенных платежей было выставлено таможенным органом Таможенному представителю (ООО «Таможенный партнер») уже после завершения таможенного декларирования товаров по ДТ №10317120/120919/0061716 по результатам таможенной проверки, истец правомерно предъявил к Поручителю (ООО «Велес Форвардинг») требование о солидарном взыскании уплаченных Таможенным представителем (ООО «Таможенный партнер») таможенных платежей и пени по уведомлению от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834.

Доводы подателя жалобы о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 по делу № А32-1753/2022 прекращена обязанность поручителя по возмещению таможенных платежей в силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ, начисленных таможенным органом при корректировке ДТ №10317120/120919/0061716, поскольку доначисление признано незаконным, а также ссылки подателя жалобы на то, что договор уступки прав (требований) от 06.04.2022 №06/04-22/1 является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ, поскольку уступка несуществующего права нарушает положения статьи 382 ГК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 по делу №А32-1753/2022 признаны незаконными действия Новороссийского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Новороссийской таможни по корректировке ДТ № 10317120/120919/0061716, суд также обязал Новороссийскую таможню восстановить нарушенные права ООО «Таможенный партнер» путем восстановления в ДТ № 10317120/120919/0061716 первоначально заявленных сведений (внесения соответствующих изменений).

Вопреки доводам подателя жалобы, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 по делу № А32-1753/2022 не прекращает действие поручительства по Договору поручительства, поскольку не прекращает обеспеченное данным договором обязательство Декларанта (ООО «Белая Сфера-Констракшн») возместить Таможенному представителю (ООО «Таможенный партнер») реально понесенные расходы – фактически уплаченные по уведомлению от 20.10.2021 № 10100000/У2021/0009834 таможенные платежи и пени в общей сумме 1 280 090 руб. 07 коп., доначисленные таможенным органом после завершения таможенного декларирования товаров по ДТ №10317120/120919/0061716 по результатам таможенной проверки (такое обязательство Декларанта установлено пунктом 4.3.2 Договора таможенного представителя и не поставлено в зависимость от дальнейшего обжалования действий таможенных органов и признания действий таможенных органов законными/незаконными).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Признание незаконными в рамках дела №А32-1753/2022 действий Новороссийской таможни по корректировке ДТ № 10317120/120919/0061716, а также обязание Новороссийской таможни восстановить нарушенные права ООО «Таможенный партнер» путем восстановления в ДТ № 10317120/120919/0061716 первоначально заявленных сведений (внесения соответствующих изменений), не влечет прекращение установленной пунктом 4.3.2 Договора таможенного представителя обязанности Декларанта возместить Таможенному представителю уплаченные последним таможенные платежи, пени по требованиям таможенного органа, выставленным после завершения таможенного декларирования товаров.

Признание незаконными действий таможенного органа в рассматриваемом случае не влияет на гражданско-правовые отношения между ООО «Таможенный партнер» (Таможенный представитель), ООО «Белая Сфера-Констракшн» (Декларант) и ООО «Велес Форвардинг» (Поручитель), установленные Договором таможенного представителя и Договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 289-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, указанные в статье 50 ТК ЕАЭС.

В статье 50 ТК ЕАЭС предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 346 Закона № 289-ФЗ.

С учетом изложенного, для целей таможенного законодательства таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную с декларантом обязанность по их уплате.

Таким образом, поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования к декларанту в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В силу пункта 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится плательщику, то есть декларанту.

С учетом вышеуказанных нормативных положений, возврат таможенных платежей с учетом результатов рассмотрения дела № А32-1753/2022 будет осуществлен декларанту – ООО «Белая Сфера-Констракшн», а не таможенному представителю (ООО «Таможенный партнер»).

Таким образом, право ООО «Таможенный партнер» на возмещение в солидарном порядке за счет ООО «Белая Сфера-Констракшн» (Декларант) и ООО «Велес Форвардинг» (Поручитель) уплаченных по уведомлению от 20.10.2021 №10100000/У2021/0009834 таможенных платежей и пени в общей сумме 1 280 090 руб. 07 коп. является действующим, в связи с чем ссылки подателя жалобы на ничтожность Договора цессии в связи с уступкой несуществующего права отклоняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Таможенно-логистический оператор «Континент» о взыскании солидарно с ООО «Белая Сфера-Констракшн» и ООО «Велес Форвардинг» 1280090 руб. 07 коп. задолженности.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда от 27.09.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2023 года по делу № А56-125397/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес Форвардинг» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева

Н.И. Протас