Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1971/2024) АО «Федеральная сетевая компания - Россети» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу № А56-127152/2022/тр.1 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлениюАО «Федеральная сетевая компания - Россети» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЭнергоСети»,

установил:

решением от 02.02.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» (далее – ООО «СевЭнергоСети») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Боброва Никиту Евгеньевича. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2023 № 26.

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 9 832 879 руб. 71 коп., в том числе 5 592 783 руб. 62 коп. основного долга и 4 240 096 руб. 09 коп. неустойки.

Определением от 21.12.2023 суд отказал ПАО «Россети» в восстановлении срока для заявления требования к ООО «Севэнергосети», признал требование ПАО «ФСК-Россети», состоящее из 5 592 783 руб. 62 коп. основного долга и 1 723 278 руб. 60 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в остальной части в признании требования обоснованным отказал.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ПАО «Россети» о включении требований ПАО «Россети» в реестр требований кредиторов ООО «СевЭнергоСети» в полном объеме на суммы: долг 5 592 783,62 рублей, неустойки 4 240 096,09 руб.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно признан пропущенным срок на подачу ПАО «Россети» заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «СевЭнергоСети»; судом необоснованно применен мораторий на начисление неустойки за просрочку оплаты услуг за периоды, которые наступили после введения моратория - июль-ноябрь 2022, что недопустимо в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 20.11.2023 № 306-ЭС23-15458 по результатам рассмотрения переданной кассационной жалобы по делу №А57-21765/2022, а также в Определении от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 по делу № А57-15981/2022.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ПАО «Россети» основано на следующих судебных актах, вступивших в законную силу.

1. Решением от 22.03.2023 по делу № А40-205946/2022 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «СевЭнергоСети» 6 398 838 руб. 84 коп. основного долга, пени в фиксированной части в размере 2 235 334 руб. 50 коп., а также пени на будущее время по договору от 05.03.2019 № 1407/П (период с января 2020 года по июнь 2022 года). Постановлением от 15.09.2023 суд апелляционной инстанции изменил решение; взыскал с ООО «СевЭнергоСети» в пользу ПАО «Россети» 3 025 625 руб. 67 коп. основного долга и 1 000 000 руб. неустойки.

2. Решением от 17.08.2022 по делу № А40-76165/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2022, Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «СевЭнергоСети» в пользу ПАО «Россети» 1 431 363 руб. 74 коп. основного долга, 2 442 410 руб. 03 коп. пеней в фиксированной части, а также пени на будущее время по тому же договору (период с апреля по июнь 2019 года). Постановлением от 14.02.2023 суд округа изменил решение и постановление в части взыскания неустойки, взыскал 894 352 руб. 92 коп. неустойки, а также неустойку на будущее время.

С учетом частичного погашения задолженность, подтвержденная судебным актом по указанному делу, составила 235 077 руб. 68 коп. неустойки.

Помимо задолженности, подтвержденной судебными актами, вступившими в законную силу, ПАО «ФСК – Россети» заявило ко взысканию следующую задолженность:

- в части основного долга: за июль, август, сентябрь, октябрь, и ноябрь 2022 года на суммы 510 360 руб. 76 коп., 515 014 руб. 01 коп., 494 218 руб. 55 коп., 533 200 руб. 37 коп. и 514 364 руб. 26 коп. соответственно;

- в части неустойки: в сумме 464 138 руб. 59 коп. по задолженности, возникшей за период с июля по декабрь 2019 года и в сумме 225 664 руб. 60 коп. по долгу, возникшему за период с июля по ноябрь 2022 года.

Неисполнение ООО «СевЭнергоСети» своих обязательств послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление частично обоснованным по размеру, отказав при это в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с требованием.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, а при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых судом не восстановлен, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование настоящих требований ПАО «ФСК – Россети» ссылается на решение от 22.03.2023 по делу № А40-205946/2022 Арбитражный суд города Москвы, которое постановлением от 15.09.2023 суд апелляционной инстанции изменил; взыскал с ООО «СевЭнергоСети» в пользу ПАО «Россети» 3 025 625 руб. 67 коп. основного долга и 1 000 000 руб. неустойки; на решение от 17.08.2022 по делу № А40-76165/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2022, которые изменены Постановлением от 14.02.2023 суд округа в части взыскания неустойки, взыскал 894 352 руб. 92 коп. неустойки, а также неустойку на будущее время.

Как верно указал суд первой инстанции, кредитор предъявил требование 18.04.2023, то есть после закрытия реестра - 11.04.2023.

При этом, доказательства того, что ПАО «ФСК – Россети» не могло в установленный срок включить свои требования в реестр, в материалах дела отсутствуют.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Правила указанного пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок (абзац третий пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, положения абзаца третьего пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежат применению к спорным отношениям, поскольку в данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта не является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлено требование.

При этом, отсутствие на момент обращения в суд вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего размер и состав требования ПАО «ФСК – Россети», не лишает кредитора процессуальной возможности обратиться в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением о включении в реестр. В данном случае, ПАО «ФСК – Россети» могло ссылаться на наличие долга исходя из первичной документации (договоров, актов и так далее), а соответствующий судебный акт представить уже в ходе рассмотрения спора.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким образом, уважительные причины пропуска срока на включение в реестр, ПАО «ФСК – Россети» не раскрыты, как следствие, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом, судом первой инстанции верно отмечено, что исполнительный лист по делу № А40-76165/2022 был выдан только 28.04.2023, то есть после истечения срока для заявления требований в конкурсном производстве.

Вместе с тем, судебный акт подлежит изменению в части определения суммы неустойки за период с июля по ноябрь 2022 года, поскольку как сам указал суд первой инстанции, позиция ПАО «Россети» сводилась к тому, что основной долг, на который начислена неустойка, возник в период после введения моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Мораторий, предусмотренный статьей 9.1 Закона о банкротстве, представляет собой внесудебную реабилитационную процедуру. Коль скоро должник продолжал принимать на себя новые обязательства после 01.04.2022, то он фактически отказался от применения к нему подобной реабилитации за соответствующий период, и потому за указанный период подлежит начислению неустойка в полном объеме. Такая позиция соответствует подходу, отраженному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 № 306-ЭС23-15458.

Таким образом, в данной части позиция ПАО «Россети» является верной, как следствие, размер неустойки за спорный период равняется сумме в размере 924 880,87 руб. (464 168,59 + 225 664,60 + 235077,68).

В указанной части судебный акт следует изменить.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу № А56-127152/2022/тр.1 изменить в части установления суммы неустойки за период с июля по ноябрь 2022 года, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в восстановлении срока для заявления требования к обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосети» отказать.

ПАО «ФСК – Россети» во включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Севэнергосети» отказать.

Признать требование ПАО «ФСК-Россети», состоящее из 5 592783, 62 руб. основного долга и 1924880, 87 руб. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части в признании требования обоснованным отказать.».

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Сотов