Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью
«ЛСР. Строительство – Северо-Запад» ФИО2 (доверенность
от 11.09.2023 № 150), от государственного унитарного предприятия
«Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО3 (доверенность от 29.05.2023 № 381), ФИО4 (доверенность от 03.04.2023 № 283),

рассмотрев 30.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство – Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А56-131959/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство -
Северо-Запад», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, дом 5, литер Т, помещения 2-Н, 3-Н, кабинет 277, ОГРН <***>,
ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс
Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, ответчик):

- о признании фактически применяемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую и (или) производимую по договору теплоснабжения в паре
от 01.07.2015 № 15139.036.1 между Предприятием и Обществом с использованием теплоносителя в виде пара в период с 01.01.2017 по 31.01.2018, недействительными; установлении тарифа с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1278 руб. 20 коп./Гкал (без учета налога на добавленную стоимость; далее - НДС), с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 1370 руб. 17 коп./Гкал (без учета НДС), с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 1370 руб.17 коп./Гкал (без учета НДС), с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1457 руб. 12 коп./Гкал (без учета НДС);

- о признании дополнительного соглашения от 01.01.2019 № 1 к договору теплоснабжения в паре от 01.07.2015 № 15139.036.1 между Предприятием и Обществом недействительным в части пункта 1.1 (абзацы 1 - 3) об установлении стоимости тепловой энергии, поставляемой и (или) производимой с использованием теплоносителя в виде пара в период 01.01.2019 по 31.12.2019; установлении тарифа с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 1457 руб. 12 коп./Гкал (без учета НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 –
1524 руб. 10 коп./Гкал (без учета НДС);

- о признании дополнительного соглашения от 01.01.2020 № 2 к договору теплоснабжения в паре от 01.07.2015 № 15139.036.1 между Обществом
и Предприятием недействительным в части пункта 1.1 (абзацы 1 - 3) об установлении стоимости тепловой энергии, поставляемой и (или) производимой с использованием теплоносителя в виде пара в период 01.01.2020 по 31.12.2020; установлении тарифа в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 1524 руб. 10 коп./Гкал (без учета НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 –
1567 руб. 14 коп./Гкал (без учета НДС);

- о признании дополнительного соглашения от 01.01.2021 № 3 к договору теплоснабжения в паре от 01.07.2015 № 15139.036.1 между Обществом
и Предприятием недействительным в части пункта 1.1 (абзаца 1 - 3) об установлении стоимости тепловой энергии, поставляемой и(или) производимой с использованием теплоносителя в виде пара в период 01.01.2021 по 31.12.2021; установлении тарифа в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 –
1567 руб. 14 коп./Гкал (без учета НДС), с 01.07.2021 по 31.12.2021 –
1633 руб. 30 коп./Гкал (без учета НДС);

- о взыскании с Предприятия в пользу Общества 78 402 855 руб. 90 коп. (в том числе НДС), неосновательного обогащения, излишне уплаченного за тепловую энергию по договору теплоснабжения в паре от 01.07.2015
№ 15139.036.1 в период с 01.01.2017 по 31.12.2021.

Третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Решением суда первой инстанции от 06.07.2023, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2023,
в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах» (далее – постановление Пленума № 16). Суды не учли, что Общество, являясь зависимой стороной договора, было вынуждено принять его положения на невыгодных условиях. Выводы судов о соответствии тарифов, установленных в нерегулируемый период (2019-2021 годы), принципам ценообразования не находят своего подтверждения в материалах дела. По мнению Общества, вывод судов о применении Предприятием в регулируемый период (2017-2018 годы) тарифов, установленных Комитетом, не основан на представленных в материалы дела доказательствах.

В отзыве Предприятие возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Комитет надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Предприятия возражали против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация) 01.07.2015 заключен договор теплоснабжения в паре № 15139.036.1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию, пар (теплоноситель) по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Верхний переулок, дом 5, литеры А, Е, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, пар (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, пара (теплоносителя).

В соответствии с приложением № 2 к договору объектом теплоснабжения являются производственные здания.

Порядок определения количества (объема) поставленной тепловой энергии, пара (теплоносителя) и расчетов за тепловую энергию, пар (теплоноситель) установлен разделами 4 и 5 договора, в соответствии с которыми:

- количество тепловой энергии, пара (теплоносителя) с учетом тепловых потерь на тепловых сетях абонента, потребленное абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.1 договора);

- ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выставляет в банк абонента акцептно платежное требование за потребленную в расчетом месяце тепловую энергию, пар (теплоноситель), а также направляет подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии, пара (теплоносителя), в котором указывается количество и стоимость потребленной абонентом в расчетном месяце тепловой энергии, пара (теплоносителя) и счет-фактуру (пункт 5.2 договора);

- абонент в срок до 25 (двадцать пятого числа) месяца, следующего за расчетным, обязан подписать и возвратить ресурсоснабжающей организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии, пара (теплоносителя) (пункт 5.4 договора);

- плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии, пара (теплоносителя) в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение потребленного по договору объема потребления тепловой энергии, пара (теплоносителя) в месяце, за который осуществляется оплата (расчетный месяц), и действующего на момент оплаты тарифа на тепловую энергию, пар (теплоноситель) (пункт 5.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость тепловой энергии, пара (теплоносителя) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов - Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

В связи с изменениями в сфере регулирования цен на теплоснабжение, которые были внесены Федеральным законом от 01.12.2014 № 404-ФЗ
в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и вступили в силу 01.01.2018, сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 01.01.2019 № 1, от 01.01.2020 № 2, от 01.01.2021 № 3 к договору (далее – дополнительные соглашения), которыми изменен порядок установления стоимости поставленной тепловой энергии, производимой и (или) поставляемой абоненту с использованием теплоносителя в виде пара в соответствующий расчетный период.

В пункте 1.1 дополнительных соглашений стороны пришли к соглашению об установлении тарифа (цены) на тепловую энергию, поставляемую
с использованием теплоносителя в виде пара.

Выставленные Предприятием счета-фактуры за период с 01.01.2017
по 31.12.2021 оплачены Обществом в полном объеме.

Общество, ссылаясь на неверное применение ресурсонабжающей организацией тарифов на тепловую энергию, недействительность заключенных дополнительных соглашений к договору в части согласованной сторонами цены ресурса и возникновение вследствие этого у Предприятия неосновательного обогащения в размере стоимости теплоносителя, превышающего обоснованные и установленные Комитетом тарифы на тепловую энергию, обратилось
в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Предприятие заявило
о применении срока исковой давности в отношении требований, относящихся
к 2017-2019 годам, в том числе в части суммы взыскиваемого неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 30.11.2019.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Закона о теплоснабжении, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»
(далее – Основы ценообразования), пришли к выводу о соответствии тарифов, применяемых во взаиморасчетах сторон в 2017-2018 годах, распоряжениям Комитета от 19.12.2016 № 237-р, от 20.12.2017 № 229-р, установили,
что стоимость теплоносителя в виде пара, не являющаяся регулируемой ценой, согласована сторонами в дополнительных соглашениях к договору, приняли
во внимание отсутствие неосновательного обогащения на стороне Предприятия и отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального
и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат (часть 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

В силу части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

При этом частью 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении установлено, что с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев:

1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

В силу части 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 настоящей статьи, цены не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с даты, определенной Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения - с даты окончания переходного периода, если она наступила ранее.

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования.

Так, согласно пункту 5(1) Основ ценообразования соглашением сторон договора теплоснабжения, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов), определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения:

- а) цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, в отношении теплопотребляющих установок потребителей, потребляющих тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде пара;

- б) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

- в) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) на ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Вместе с тем, как указано в пункте 5(2) Основ ценообразования с 1 января 2018 года цены, указанные в пункте 5(1) настоящего документа, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением следующих случаев:

- а) реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

- б) производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50 000 Гкал за 2017 год.

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в подпункте «б» пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм, с 01.02.2018 цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения без каких-либо ограничений в виде предельных уровней цен (тарифов).

Как усматривается из материалов дела, при заключении дополнительных соглашений к договору, о недействительности которых в части цены на теплоноситель в виде пара заявляет податель жалобы, стороны руководствовались пунктом 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении и пунктом 5(1) Основ ценообразования.

Общество как абонент, использующий тепловую энергию в предпринимательской деятельности, при заключении дополнительных соглашений к договору должно было проявить должную степень разумности и осмотрительности, ознакомиться с содержанием нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения сторон, и учесть, что цены на теплоноситель в виде пара не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения.

Однако возражений в части цены теплоносителя Общество при заключении дополнительных соглашений к договору не заявило.

Как указывало Предприятие при рассмотрении спора, при формировании предложений о договорных ценах на тепловую энергию в виде пара на 2019 год ресурсоснабжающая организация руководствовалась справочными ценами на тепловую энергию, отраженными в протоколе Комитета от 19.12.2018 № 268.
В дальнейшем тарифы индексировались на рост среднеотпуского тарифа Предприятия, указанного в протоколах Комитета (с 01.07.2020 – на 6,9%,
с 01.07.2021 – на 6,0%).

Судами установлено, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу письмом от 23.12.2021 № 78/37291/21 запросило
у Предприятия информацию о нерегулируемых ценах на пар. По результатам предоставленных Предприятием сведений нарушений в деятельности ресурсоснабжающей организации не выявлено.

Довод подателя жалобы со ссылкой на пункт 9 постановления Пленума
№ 16 являлся предметом исследования и оценки апелляционного суда,
не усмотревшего оснований для его применения к правоотношениям сторон.

Судами также установлено, что Общество в течение продолжительного периода времени исполняло условия спорных дополнительных соглашений.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды не усмотрели оснований для признания недействительными дополнительных соглашений к договору и суд кассационной инстанции согласен с указанным выводом.

Поскольку пороков в части установления цены ресурса в дополнительных соглашениях судами не установлено, отсутствуют основания для истребования в качестве неосновательного обогащения сумм, уплаченных Обществом во исполнение указанных дополнительных соглашений.

В отношении требований Общества о взыскании неосновательного обогащения за период 2017-2018 годов и признании недействительными фактически примененных Предприятием тарифов в период с 01.01.2017
по 31.12.2018, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции Предприятие заявило о применении срока исковой давности в отношении требований, относящихся к 2017-2019 годам, в том числе в части суммы взыскиваемого неосновательного обогащения за период с 01.01.2017
по 30.11.2019.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена ежемесячная оплата полученной тепловой энергии.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).

Как указывает податель жалобы, Предприятие в письме от 12.04.2022
№ 58-55/15628 признало наличие задолженности перед Обществом.

Вопреки доводам подателя жалобы, в названном письме (том дела 1, листы 67-68) не содержится признания долга за период 2017-2018 годов,
а имеется указание на проведение перерасчетов за период с 01.01.2019
по 31.12.2021 после подписания новых дополнительных соглашений
с применением корректного тарифа за соответствующий календарный год.

Иных доказательства, свидетельствующие о признании долга
за 2017-2018 годы в целях перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела не представлены и Общество на их наличие не ссылается.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание дату обращения с настоящим иском (28.12.2022), заявление ответчика о применении срока исковой давности, следует признать, что в отношении требований за 2017-2018 годы срок исковой давности является пропущенным.

Пропуск Обществом срока исковой давности в отношении требований, относящихся к 2017-2018 годам, является основанием к отказу в иске.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А56-131959/2022 оставить
без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство – Северо-Запад» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

ФИО1