ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 ноября 2023 года
Дело №А56-133461/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой О.С., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32316/2023) акционерного общества «Сервис-Недвижимость»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2023 по делу № А56-133461/2022 (судья Коноваленко Я.А.), принятое
по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»
к акционерному обществу «Сервис-Недвижимость»
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Сервис-Недвижимость» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 156.368 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.03.2011 №8922 (далее - Договор) за период с июля по сентябрь 2022 года.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 05.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик указывал, что суммарный расход горячей воды за месяц подлежит определению в куб.м. по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета или по нормативам потребления и оплате, исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м. горячей воды.
В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между открытым акционерным обществом «Теплосеть Санкт-Петербурга» действующим в лице открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (прежнее наименование истца, энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Сервис-Недвижимость» (правопредшественник ответчика, абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии (пункт 1.1 Договора).
В силу пункта 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Во исполнение Договора истцом абоненту в период с июля по сентябрь 2022 года поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.
В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 07.11.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления искового заявления.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Постановление № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).
Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.
Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Постановления № 808).
При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Постановления №808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.
Пунктом 1.2 Договора установлено, что границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности.
Согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию, ремонт и опрессовку тепловых вводов, индивидуальных тепловатых пунктов, систем отопления и горячего водоснабжения домов по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д.9, корп.3, Малая Каштановая аллея, д.9, корп.1, границей раздела между ОАО «Теплосеть-Санкт-Петербург» и потребителями является наружная стена. ЗАО «Сервис-Недвижимость» несет ответственность за эксплуатацию, ремонт и опрессовку ввод, 4-х узлов, 4-х индивидуальных тепловых пунктов на жилую и встроенную части здания, систем отопления и горячего водоснабжения жилой и встроенной частей здания, расположенных по вышеуказанным адресам.
В пункте 2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2011 №1) стороны согласовали, что количество отпускаемой абоненту тепловой энергии с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и ориентировочно составляет в год 35207 Гкал и в квартал 11682 Гкал при следующих расходах теплоносителя (включая нормативную утечку в размере 0,648 т/час):
- максимально-часовой расход сетевой воды 174,29 т/час;
- среднечасовой расход сетевой воды 120,18 т/час,
- максимально-часовой расход подпиточной воды 77,98 т/час,
- среднечасовой расход подпиточной воды 23,87 т/час,
с соблюдением договорных величин теплопотребления по каждому абонентскому вводу, указанных в приложении №2 к настоящему дополнительному соглашению.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Таким образом, ответчик, подписывая дополнительное соглашение от 21.06.2011, добровольно согласился с условиями договора о размере количества нормативных потерь в Гкал, а не в куб.м.
Доказательства наличия разногласий при его заключении, рассмотрения вопроса об урегулировании разногласий в судебном порядке, в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворены обосновано.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2023 по делу № А56-133461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.С. Пономарева
Судьи
Н.А. Мельникова
Е.В. Савина