Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ленсеть» ФИО1 (доверенность от 23.12.2020), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 07.08.2020),

рассмотрев 26.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А56-138531/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленсеть», адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 31, лит. «А», оф. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»; далее - Ленэнерго), о взыскании (с учетом уточнения требований) 415 558 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2015 по 11.01.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением суда от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, истец неправомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2015, поскольку о наличии оснований для взыскания с Ленэнерго 1 056 878 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии ответчику стало известно лишь в рамках рассмотрения дела № А56-27670/2017. Ленэнерго также отмечает, что Обществом пропущен срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу № А56-27670/2017 с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 1 056 878 руб. 53 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2015 года. Решение вступило в законную силу 03.08.2020.

До принятия судом решения по указанному делу Общество с соблюдением претензионного порядка (претензия от 01.10.2018 исх. № 475) 01.11.2018 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 18 064 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, а также 713 749 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.01.2016 по 01.10.2018.

Определением от 10.07.2019 производство по настоящему делу было приостановлено, а определением от 14.01.2021 – возобновлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с Ленэнерго 415 558 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 11.01.2021 – даты исполнения решения суда по делу № А56-27670/2017.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Общества, признав их обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Ленэнерго, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Наличие на стороне Ленэнерго неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных Обществом в июле 2015 года, подтверждено вступившим в законную силу решением от 21.02.2020 по делу № А56-27670/2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и установив факт несвоевременного исполнения Ленэнерго решения от 21.02.2020 по делу № А56-27670/2017, суды пришли к выводу, что взысканная в рамках указанного дела сумма является денежным обязательством Ленэнерго, несвоевременное исполнение которого является основанием для уплаты последним процентов.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

На момент обращения Общества с настоящим иском (01.11.2018) Ленэнерго не исполнило обязательство по возврату неосновательного обогащения в виде стоимости услуг, оказанных в июле 2015 года. В связи с этим Общество начислило проценты с 01.11.2015, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего дате подачи иска.

Вопреки мнению Ленэнерго, срок исковой давности Общество не пропустило.

Ленэнерго считает неправомерным начисление процентов с 01.11.2015, указывая, что не знало о наличии неосновательного обогащения, так как в июле 2015 года точки поставки, по которым истец взыскал неосновательное обогащение, не были включены в заключенный правопредшественником Общества и Ленэнерго договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2015 № 15-5293.

Между тем, в рамках дела А56-83484/2015 правопредшественник Общества просил обязать ответчика заключить (подписать) дополнительное соглашение к договору от 30.06.2015 № 15-5293 в части включения в него новых точек поставки, представив в обоснование иска свое письмо от 11.09.2015, адресованное Ленэнерго.

Ответчик, в свою очередь, ссылаясь на неосведомленность о новых точках поставки, в нарушение статьи 65 АПК РФ какие-либо данные и документы о том, когда ему стало известно об обязанности оплачивать услуги по этим точкам, не приводит.

Таким образом, отклонив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проверив расчет процентов, суды признали его верным, в связи с чем пришли к правильному выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика 415 558 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2015 по 11.01.2021.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Процессуальных нарушений судами не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по делу № А56-138531/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи М.В. Пастухова

С.Ю. Щуринова