Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12727/2019, 13АП-13676/2019) ФИО4, Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу № А56-139904/2018(судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению ООО "Невский альянс"

к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Судебный пристав- исполнитель ФИО4; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу;

3-е лицо: ФИО5; ООО Северо-Западстроймонтаж

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель) по списанию денежных средств в сумме 3 193 382,04 руб. в адрес ФИО5 (далее - ФИО5), ранее полученных от должника ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж», в рамках исполнительного производства №50838/18/78004-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП по СПб).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Северо-ЗападСтройМонтаж».

Решением суда от 15.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный пристав ФИО4, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, также не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель отдела поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Управления поддержал позицию отдела, просил решение суда отменить. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 в Кировский РОСП был подан исполнительный лист серии ФС № 021850994 от 27.02.2018, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43732/2017 ООО «Невский Альянс» (взыскатель) о взыскании с ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж» (должник) задолженности в общей сумме 3 193 382,04 руб. (долг и проценты), а также заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, подписанный представителем взыскателя ФИО5 по доверенности № 1 от 23.03.2018.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 постановлением от 26.03.2018 возбудил исполнительное производство № 50838/18/78004-ИП в отношении ООО «Северо-ЗападСтройМонтаж».

В ходе исполнения исполнительного производства № 50838/18/78004-ИП с должника были взысканы денежные средства в размере, представляющем сумму задолженности перед взыскателем, а также исполнительский сбор. Денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения судебных приставов.

25.10.2018 в Кировский РОСП от представителя взыскателя - ФИО5 - поступило заявление о перечислении полученных от должника денежных средств, причитающихся взыскателю, на расчетный счет ФИО5

Ввиду того, что доверенность № 1 от 23.03.2018, выданная Обществом, уполномочивает ФИО5, в том числе, на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), судебный пристав-исполнитель ФИО4 25.10.2018 вынес постановление о перечислении денежных средств в размере 3 193 382,04 руб. ФИО5

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по перечислению денежных средств должника на расчетный счет ФИО5, ссылаясь на отсутствие у представителя полномочий на получение денежных средств в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исцеловав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что основанием для принятия решения суда о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются одновременно два условия, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии совокупности указанных условий. При этом обоснованно суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Совместным Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 9 этой Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 данной Инструкции).

В силу пункта 11 Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. При этом ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 N 307-О-О в связи с проверкой конституционности абзаца первого пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, оспариваемая норма не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Требование об указании в заявлении взыскателя, направляемом одновременно с исполнительным документом для исполнения, реквизитов банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что денежные средства, перечисленные должником в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству № 50838/18/78004-ИП, поступили на депозитный счет отдела судебных приставов.

Согласно исполнительному документу серии ФС № 021850994 от 27.02.2018, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43732/2017, взыскателем является ООО «Невский Альянс», а не ФИО5, а в доверенности № 1 от 23.03.2018, выданной на имя представителя, не оговорено право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по перечислению денежных средств, причитающихся взыскателю, на расчетный счет ФИО5 являются незаконными.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для осуществления действий по перечислению взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности ФИО5

В связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу № А56-139904/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева