Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42972/2021) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по обособленному спору № А56-14458/2019/разн. 3 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «КСМ СевероЗапад»,

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ФИО2,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 11.02.2019 поступило заявление ФИО3 о признании акционерного общества «КСМ Северо-Запад» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КСМ Северо-Запад».

Решением суда от 17.04.2019 акционерное общество «КСМ Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» ФИО2. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76.

В арбитражный суд 16.10.2021 поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий, в котором заявитель просит:

1. Включить во вторую очередь реестра кредиторов АО «КСМ Северо-Запад» требования ФИО1 в сумме 410 766 руб. 98 коп., которая включает в себя задолженность по заработной плате в размере 303 071 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере 107 695 руб. 97 коп.

2. Включить в третью очередь реестра кредиторов АО «КСМ Северо-Запад» требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением от 01.12.2021 суд признал требования гражданина ФИО1 в размере 410 766 руб. 98 коп., из которых 303 071 руб. 00 коп. - задолженность по заработной плате, 107 695 руб. 97 коп. - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, установленными во второй очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «КСМ Северо-Запад», как предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению за счет имущества акционерного общества «КСМ Северо-Запад», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленных законом срок и включенных в реестр требований кредиторов должника; признал требования гражданина ФИО1 в размере 5 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, установленными в третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «КСМ Северо-Запад», как предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению за счет имущества акционерного общества «КСМ Северо-Запад», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленных законом срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части отнесения выплаты заработной платы за счёт имущества акционерного общества «КСМ Северо-Запад», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленных законом срок и включённых в реестр требований кредиторов должника отменить и изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: признать требования гражданина ФИО1 в размере 410 766 руб. 98 коп., из которых 303 071 руб. 00 коп. - задолженность по заработной плате, 107 695 руб. 97 коп. - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, установленными во второй очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «КСМ Северо-Запад», подлежащими удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно абзаца 3 пункта 5 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчётов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым указанного пункта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.03.2019 по делу №2-2283/2019 в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата в сумме 2 684 606,95 руб. за период с мая по ноябрь 2018 г.

Также указанным решением взыскана денежная компенсация за задержку в выплате заработной платы в размере 107 695,98 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., а всего 2 797 302,93 руб.

Решением от 17.04.2019 Должник признан несостоятельным (банкротом). 03.09.2019 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №4127830 о включении в реестр кредиторов требований работников Должника по не выплаченной заработной плате, а также список работников Должника, чьи требования были включены в реестр кредиторов.

В пункте 30 списка указан ФИО1 с размером требований 2 381 535,95 руб.

Данная сумма была уплачена двумя платежами 05.04.2021 и 19.05.2021.

Вместе с тем, сумма задолженности по заработной плате, включённая в реестр требования кредиторов, является неправильной.

Разница между выплаченной суммой задолженности и присуждённой по решению суда составляет 415 766,98 руб. 20.08.2021.

Конкурсному управляющему было направлено заявление об уточнении суммы долга, включённой в реестр требований кредиторов.

Справкой №1609-1 от 16.09.2021 конкурсный управляющий сообщил о том, что требование в сумме 415 766,98 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Полагая, что решение Конкурсного управляющего о включение требования в сумме 415.766,98 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося имущества должника, является неправильным, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в обжалуемой части в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Абзацами первым и вторым пункта 5 этой же статьи Закона установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, исходя из положения пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает правомерными доводы кредитора о необходимости отнесения задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счёт средств оставшихся после удовлетворения требования кредиторов второй очереди, включённых в реестр требований кредиторов должника в установленный срок.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу № А56-14458/2019/разн.3 в обжалуемой части отменить.

Признать требования гражданина ФИО1 в размере 410 766 руб. 98 коп., из которых 303 071 руб. 00 коп. - задолженность по заработной плате, 107 695 руб. 97 коп. - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, установленными во второй очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «КСМ Северо-Запад», подлежащими удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

И.В. Юрков