Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО «Эксперт-Сервис»

к ООО «Мегатекс»

о взыскании

при участии:

от истца: Передрий О. А. (доверенность от 01.01.2024)

от ответчика: Егорова К. М. (доверенность от 27.10.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (ОГРН 1157847258227, адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 2, к. 2, пом. 5Н, 4; далее – ООО «Эксперт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатекс» (ОГРН 1176952013259, адрес: 170032, Тверская обл., г. Тверь, п. Новое Власьево, д. 10, стр. 1, оф. 2; далее – ООО «Мегатекс», ответчик) о взыскании 678 950 руб. задолженности по договору от 24.11.2021 №ЭС-21/393 и 232 200 руб. 90 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.04.2023 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

26.05.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Эксперт-Сервис» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, иск не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска превышает 800 000 руб.; расходы на сверхнормативное хранение не являются штрафной санкцией, а относятся к расходам, понесенным в интересах клиента.

Установив, что общая цена иска, поданного ООО «Эксперт-Сервис» в арбитражный суд, с учетом уточнения составляет 881 277 руб. 10 коп., следовательно, превышает сумму, установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (действовавшим на момент обращения ООО «Эксперт-Сервис» в суд с иском) для юридических лиц, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 24.01.2024, истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 24.01.2024.

ООО «Эксперт-Сервис» в лице представителя Передрий О.А., действующей на основании доверенности от 01.04.2024, и ООО «Мегатекс» в лице генерального директора Осиповой Е.А., действующего на основании Устава, в целях урегулирования спора по делу № А56-15434/2023, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В целях мирного урегулирования спора в рамках дела № А56-15434/2023 ООО «Мегатекс» принимает на себя обязательство погасить задолженность по расходам на сверхнормативное хранение контейнеров, являющуюся предметом исковых требований ООО «Эксперт Сервис», в размере 300 000 руб. перед ООО «Эксперт-Сервис», в течение 5 рабочих дней с даты вступления постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в законную силу по следующим реквизитам:

ООО «Эксперт-Сервис» ИНН/КПП 7816278123 /781001001

196006, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. Муниципальный округ Московская застава, ул. Заставская д.22, к.2, лит. А. помещ.461

Р/с 40702810212010860197 в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (г. Москва)

к/с 30101810445250000360, БИК 044525360

2. ООО «Эксперт-Сервис» заявляет полный и безоговорочный отказ от всех иных исковых требований, включая требование о взыскании договорной/законной неустойки, предъявленных в ходе рассмотрения судебного дела № А56-15434/2023, не нашедших урегулирования в настоящем мировом соглашении.

3.Судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО «Эксперт-Сервис».

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение регулирует все требования сторон, предъявленные в ходе рассмотрения судебного дела № А56-15434/2023. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права изаконные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Стороны мирового соглашения заявляют, что после утверждения настоящего мирового соглашения на вышеуказанных условиях претензий, касающихся судебного спора по гражданскому делу № А56-15434/2023, не имеют.

6. Государственная пошлина по исковому заявлению распределяется в
соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ).

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 АПК РФ стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А56-15434/2023 прекратить.

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Эксперт-Сервис» подписан представителем Передрий О.А., со стороны ООО «Мегатекс» - генеральным директором Осиповой Е.А. , полномочия которых подтверждены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 265, 139-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 по делу № А56-15434/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Эксперт-Сервис» и ООО «Мегатекс» на следующих условиях:

ООО «Эксперт-Сервис» ИНН/КПП 7816278123 /781001001

Р/с 40702810212010860197 в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (г. Москва)

к/с 30101810445250000360, БИК 044525360

3.Судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение регулирует все требования сторон, предъявленные в ходе рассмотрения судебного дела № А56-15434/2023. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6. Государственная пошлина по исковому заявлению распределяется в
соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу №А56-15434/2023 прекратить.

Возвратить ООО «Эксперт-Сервис» (ОГРН 1157847258227, адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 2, к. 2, пом. 5Н, 4) из федерального бюджета 10 313 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 20.12.2022 №4610.

Возвратить ООО «Мегатекс» (ОГРН 1176952013259, адрес: 170032, Тверская обл., г. Тверь, п. Новое Власьево, д. 10, стр. 1, оф. 2) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 08.08.2023 №3416.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская