Постановление № А56-15610/2021 от 16.05.2022 АС Северо-Западного округа

16 мая 2022 года

Дело №

А56-15610/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Щуриновой  С.Ю.,  судейКустова  А.А.,  Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 07.10.2020),

рассмотрев 16.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2021 по делу № А56-15610/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300,
ИНН 7803002209 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чередник Людмиле Викторовне, адрес: 197110, Санкт-Петербург, ОГРНИП 311784713200264, ИНН 860303482064 (далее – предприниматель), о взыскании 425 546 руб. 32 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Набережная реки Карповки, д. 13, лит. А, пом. 17-Н, за период с 29.08.2017 по 28.08.2018, 4397 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 24.11.2020 с последующим их начислением с 25.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская   сбытовая   компания»,   адрес:   195009,    Санкт-Петербург,  ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Гарантирующий поставщик), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 19/13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управляющая организация).

Решением суда первой инстанции от 24.07.2021 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2021 решение суда от 24.07.2021 изменено, требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу Общества взыскано 5829 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления за период с 23.08.2018 по 28.08.2018 и 60 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 24.11.2020, а также проценты начиная с 25.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, 159 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе с предпринимателя в размере 41 руб., с Общества – 2959 руб.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 18.12.2021, решение суда первой инстанции от 24.07.2021 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно определил период бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии с 23.08.2018 по 28.08.2018.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель, Гарантирующий поставщик и Управляющая организация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматель с 06.11.2015 на основании договора купли-продажи от 06.11.2015 является собственником нежилого помещения 17-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, д. 13, лит. А.

Согласно плану вторичного объекта недвижимости от 03.02.2006, составленному филиалом ГУ ГУИОН ПИБ Петроградского района, спорное нежилое помещение расположено в цокольном этаже многоквартирного дома.

В отношении указанного объекта представители Общества 28.08.2018 провели проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления.

По результатам проведенной проверки выявлен факт потребления предпринимателем в период с 29.08.2017 по 28.08.2018 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 28.08.2018 № БП/023227, подписанный представителем Общества и предпринимателем (далее – Акт от 28.08.2018).

В пункте 2 Акта от 28.08.2018 указаны место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии: электроснабжение осуществляется от ГРЩ многоквартирного дома по вышеуказанному адресу; зафиксировано, что помещения пусты, деятельность не ведется.

На основании Акта от 28.08.2018 Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 29.08.2017 по 28.08.2018 и выставило предпринимателю для оплаты счет от 30.01.2019 № 44902321 на сумму 425 546  руб.  32  коп., который последней не оплачен.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Общество в рамках досудебного урегулирования спора направило в адрес предпринимателя претензию от 24.11.2020 № ПЭК/048/2629 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неуплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции,руководствуясь статьями 8, 395, 539, 540, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 27, 84, 167, 192 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктами 6, 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, разъяснениями, данными в пунктах 37 и 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из того, что в спорный период договор энергоснабжения потребителем заключен не был, предприниматель осуществляла потребление электрической энергии путем самовольного присоединения энергопринимающих устройств к сетям Общества.

Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, не согласившись с определенным истцом и судом периодом бездоговорного потребления ресурса, поскольку из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что спорное нежилое помещение с момента его образования в качестве самостоятельного объекта недвижимости и до 23.08.2018 электрифицировано не было, возможность потребления электроэнергии в спорном помещении вплоть до 23.08.2018 отсутствовала.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений № 442 в редакции Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624, действовавшей на момент составления Акта от 28.08.2018, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В пункте 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие в спорный период договора энергоснабжения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348 и   пункте 1 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной в присоединенные сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004.

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.

Однако согласно представленным в материалы дела документам, а именно: плану от 03.02.2006 вторичного объекта недвижимости, составленному филиалом ГУ ГУИОН ПИБ Петроградского района, спорное помещение не имело ни одного из предусмотренных видов благоустройства: электроснабжения, канализации, водоснабжения, отопления, и до конца 2012 года находилось в собственности города Санкт-Петербурга, после чего было реализовано Фондом имущества Санкт-Петербурга с публичных торгов.

В составе аукционной документации Фондом имущества Санкт-Петербурга был опубликованы, в том числе, краткие данные отчета от 15.12.2011 об оценке рыночной стоимости встроенного помещения по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, д. 13, лит. А, пом. 17-Н, составленного обществом с ограниченной ответственностью «С.Э.Р.». Согласно сведениям, полученным оценщиком, в том числе при проведении контрольного осмотра помещения (лист 8 отчета), в спорном помещении системы электроснабжения, канализации, водоснабжения, отопления отсутствовали, а состояние оценивалось как неудовлетворительное, отсутствовал полноценный вход в помещение, окна.

В акте приема-передачи спорного нежилого помещения от 06.11.2015, подписанном при его покупке предпринимателем, зафиксировано, что подоконники, откосы в спорном помещении отсутствовали, системы отопления, водоснабжения, водоотведения (канализации) проходили транзитом через помещение без подключения к ним помещения, электроснабжение в помещении также отсутствовало.

Только 18.04.2018 Управляющей компанией в отношении спорного помещения были выданы предпринимателю технические условия № 874 на выполнение  работ  для  подключения  помещения  к  электрической  мощности 3 кВт от электросетей жилого дома по однофазному вводу по третьей категории надежности.

Необходимые работы были выполнены и спорное помещение было подключено к системе электроснабжения 23.08.2018, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Договор энергоснабжения № 78020000081381 в отношении спорного нежилого помещения был заключен Гарантирующим поставщиком и предпринимателем 31.08.2018.

Общество просило взыскать с предпринимателя стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 29.08.2017 по 28.08.2018.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Общества частично, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в пунктах 2 и 3 Акта от 28.08.2018 указаны место (точка присоединения) и способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии: электроснабжение осуществляется от ГРЩ многоквартирного дома по вышеуказанному адресу; зафиксировано, что помещения пусты, деятельность не ведется. При этом место и способ осуществления бездоговорного потребления, зафиксированные в пункте 2 Акта от 28.08.2018, соответствуют как техническим условиям, выданным предпринимателю Управляющей организацией, так и схеме подключения энергопринимающего устройства предпринимателя, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения от 31.08.2018 № 18-40961, а именно – контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ-0,4 кВ к/к632 и кабельных наконечников линий 0,4 кВ, отходящих в сторону ГРЩ дома № 13 лит. А по наб. реки Карповки (через распределительную сеть дома).

Факта  самовольного подключения предпринимателя к электрическим сетям Общества по иной самостоятельной схеме в Акте от 28.08.2018 Обществом не установлено.

Из представленных в материалы дела иных документов также не следует, что помещение было подключено к системе электроснабжения до 23.08.2018.

Общество не опровергло допустимыми доказательствами выводы суда апелляционной инстанции о том, что спорное нежилое помещение с момента его образования в качестве самостоятельного объекта недвижимости до 23.08.2018 не имело возможности потреблять электроэнергию в спорном помещении по указанной в Акте от 28.08.2018 схеме.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что требования Общества подлежат частичному удовлетворению в размере 5829 руб. 19 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.08.2018 по 28.08.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

С учетом приведенных норм суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично исходя из  суммы подлежащего взысканию неосновательного обогащения, что за заявленный истцом период  с 29.08.2020 по 24.11.2020 составило 60 руб. 41 коп., а также с учетом пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присудил взыскание этих процентов до даты фактического исполнения основного обязательства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами апелляционного суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2021 по делу № А56-15610/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

А.А. Кустов

В.В. Старченкова