Гражданский кодекс часть 1

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020 № 249-20), от индивидуального предпринимателя Элояна Сурена Рафиковича Стогова А.Г. (доверенность
от 07.08.2020),

рассмотрев 21.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2021 по делу № А56-16144/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300,
ИНН 7803002209 (далее – Ленэнерго, сетевая организация), обратилось
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Элояну Сурену Рафиковичу, ОГРНИП 316470400057340, ИНН 470706804390 (далее – Предприниматель, ответчик), о взыскании 9 666 459 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 1 028 022 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.02.2019 по 13.11.2020, а также процентов, начиная с 14.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из 1/365 доли действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее – Компания).

Решением суда первой инстанции от 08.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2021 решение суда
от 08.09.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте Предпринимателя установлен судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда и отказа в иске.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предпринимателя возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприниматель является владельцем ряда объектов, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский район, д. Вистино, Ижорская ул., в том числе: цех изготовления корзин, здание конторы-бытовки, строительный склад, столярная мастерская, пилорама № 2, здание ремонтных мастерских, ветамбулатория, телятник и земельный участок с кадастровым номером 47:20:0202009:25.

Между Предпринимателем (потребитель) и Компанией (гарантирующий поставщик) 01.03.2016 заключен договор энергоснабжения № 271801 (далее – договор энергоснабжения), в приложении А к которому указаны энергоснабжаемые объекты Предпринимателя: цех изготовления корзин, здание конторы-бытовки, строительного склада, столярной мастерской, пилорамы, д. Вистино, ул. Ижорская д. 27, д. 27/1, д. 27/2, д. 27/3, д. 27/4, ТП-436 (кадастровые номера 47:20:0202002:96, 47:20:0202002:72, 47:20:0202002:119, 47:20:0202002:214, 47:20:0202002:188, 47:20:0000000:5714); здание ремонтных мастерских, ветамбулатории, телятника, п. Вистино, ТП-446 (кадастровые номера 47:20:0000000:8841, 47:200000000:9027, 47:20:0000000:7522).

Объект с кадастровым номером 47:20:0202009:25 включен в перечень энергоснабжаемых объектов договора энергоснабжения с 01.01.2019
(код объекта 0006).

В ноябре 2018 года в отношении объекта Предпринимателя (ШВУ здания), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0202009:25, Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 08.11.2017 по 07.11.2018 Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 07.11.2018 № бп/36/2018 (далее - акт
от 07.11.2018).

По выявленному факту Ленэнерго произвело начисление Предпринимателю стоимости электрической энергии (мощности) за период с 13.12.2017 по 12.12.2018 в объеме бездоговорного потребления расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений и выставило счет от 30.01.2019 № 49902323 на сумму бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку Предприниматель оплату стоимости бездоговорного потребления не произвел, претензию оставил без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции согласился с доводами сетевой организации о доказанности факта бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из отсутствия доказательств самовольного подключения объекта Предпринимателя к сетям Ленэнерго, а также указал на отсутствие на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0202009:25 каких-либо объектов, которые могли потреблять электрическую энергию.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального
и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Предпринимателем электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судом первой инстанции установлено, что в акте от 07.11.2018 отражены все сведения, поименованные в пунктах 192, 193 Основных положений.

Указывая на нарушения, допущенные Ленэнерго при составлении акта
от 07.11.2018, апелляционный суд сослался на составление его в день подписания акта о технологическом присоединении спорного объекта.

Данный вывод апелляционного суда опровергается представленным
в материалы дела актом от 17.01.2019 об осуществлении технологического присоединения здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0202009:25, в котором указана дата фактического
присоединения – 17.01.2019 (том дела 1, листы 116-119).

Таким образом, процедура надлежащего технологического присоединения спорного объекта к сетям Ленэнерго завершена 17.01.2019.

Вывод апелляционного суда о подключении в установленном порядке спорного объекта Предпринимателя к сетям Ленэнерго, что исключает возможность квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного и взыскания его стоимости, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900.

Потребление электрической энергии на спорном объекте в отсутствие договора энергоснабжения установлено судами, подтверждается материалами дела и Предпринимателем фактически не оспаривается.

Вывод апелляционного суда об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0202009:25 каких-либо объектов, потребляющих электрическую энергию, опровергается совокупностью представленных
в материалы дела доказательств, в том числе письмом Предпринимателя
от 15.02.2019 № 8, адресованным сетевой организации, в котором ответчик указывает, что «с 1 ноября 2017 по 01 июля 2018 года в здании, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский район, д. Вистино, Ижорская ул., кадастровый номер 47:20:0202009:25, проводились ремонтные работы»
(том дела 1, листы 105-106).

Таким образом, по мотивам, приведенным апелляционным судом, отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске.

При этом судом кассационной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции принято по неполно исследованным материалам дела,
что исключает возможность оставления его в силе, о чем просит податель жалобы.

Как усматривается из материалов дела, в отзыве на иск (том дела 1, листы 9-12) Предприниматель со ссылкой на пункт 196 Основных положений указывал на неверное определение сетевой организацией периода бездоговорного потребления, поскольку предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась Ленэнерго 09.08.2018 с составлением акта о выполнении технических условий
от 09.08.2018 № 16-37178/АВ. В указанном акте отсутствуют сведения
о бездоговорном потреблении электрической энергии. Как указывал Предприниматель, при проведении проверки 09.08.2018 сетевой организацией производился осмотр электроустановок заявителя в рамках выполнения технических условий от 08.12.2016 к договору о технологическом присоединении № ОД-КнЭС-24006-16/37178-Э-16, что соответствует понятию контрольной проверки объектов электросетевого хозяйства. По мнению Предпринимателя, период бездоговорного потребления электрической энергии составил 91 день: с 09.08.2018 по 07.11.2018, а не 1 год, как указано в расчете сетевой организации.

Из пункта 196 Основных положений следует, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом изложенного следует признать, что обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, судами
не установлены, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
в ином составе суда (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам Предпринимателя о неверном определении сетевой организацией периода бездоговорного потребления электрической энергии, установить период бездоговорного потребления, его объем и стоимость, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон, в том числе понесенные при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А56-16144/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.К. Серова

С.Ю. Щуринова