Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (должника): Пивишева А.В. по доверенности от 10.01.2017, Головин А.Ю. по доверенности от 18.12.2014, Ивашевский С.В. по доверенности от 14.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19426/2017) АО "Архангельский ЦБК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу № А56-17370/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению АО "Архангельский ЦБК"

к 1) Северо-Западному таможенному Управлению, 2) Архангельской таможне

об оспаривании решения

установил:

акционерное общество «Архангельский ЦБК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным решения Архангельской таможни от 15.09.2016 № РКТ-10203000-16/000005 по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного по ДТ № 10203030/230616/0002718.

Решением суда от 16.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, применение правила ОПИ 3 (б) в рассматриваемом случае необоснованно, в отсутствие у товара компонентов, придающих ему основные свойства, товар подлежит классификации в субпозиции 8413 91 000 8.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенного органа против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Архангельский ЦБК» в рамках заключенного с компанией «ANDRITZ OY» (Финляндия) контракта от 25.11.2013 № R.U/00279195/00203 на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ввезен и задекларирован на Новодвинском таможенном посту Архангельской таможни по декларации на товары (далее - ДТ) № 10203030/230616/0002718 товар - «части центробежного насоса щепы I06V-S05RS из черного металла для оборудования целлюлозно-бумажной промышленности: подшипниковый блок в сборе ILS5F-OC.NS: состоящий из корпуса, в котором расположены подшипники качения, вал привода рабочего колеса насоса и лабиринтные уплотнения в комплекте с полумуфтой, термометром сопротивления, механическим уплотнением, фланцем рабочего колеса и задней крышкой насоса поз.1- 2 шт. Изготовитель Hidrostal. Товарный знак отсутствует».

При декларировании товара обществом заявлен классификационный код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 8413 91 000 8 «Насосы жидкостные с расходомерами или без них; подъемники жидкостей: - части: - - насосов - - - прочие».

В ходе контроля правильности заявленных сведений о классификационном коде товара, задекларированного в ДТ № 10203030/230616/0002718, таможенным органом 28.06.2016 принято решение о назначении таможенной экспертизы.

Товар, задекларированный в указанной ДТ, 28.06.2016 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при условии обеспечения уплаты таможенных платежей.

По результатам таможенного контроля Архангельской таможней принято решение от 15.09.2016 № РКТ-10203000-16/000005 по классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного в ДТ № 10203030/230616/0002718, в подсубпозиции 8483 10 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры): - валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы: - - прочие».

Не согласившись с указанным решением Архангельской таможни, Общество обратилось в Северо-Западное таможенное управление в порядке главы 3 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Решением Северо-Западного таможенного управления по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица от 20.12.2016 № 16-04-27/210 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанными решениями таможенных органов, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (п. 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (п. 2).

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса (п. 3).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД ТС.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

В товарной подсубпозиции 8413 91 000 8 ТН ВЭД классифицируются «Насосы жидкостные с расходомерами или без них; подъемники жидкостей: -части: --насосов: ---прочие.

В товарной подсубпозиции 8483 10 950 0 ТН ВЭД подлежат классификации «Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры): - валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы: -- прочие».

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ от 02.08.2016 № 026779, положенному в обоснование решения Архангельской таможни по классификации товара, исследованный товар «уплотнительный подшипниковый блок (узел)» представляет собой часть центробежного насоса, предназначенного для гидравлической транспортировки смесей на основе жидкости и твердых частиц (щепы). Состоит из следующих компонентов: корпус подшипника, узел уплотнения, рабочий вал с установленными подшипниковыми опорами, муфта, фланец рабочего колеса. Предназначен для герметизации отверстия в корпусе насоса, через которое проходит рабочий вал; размещения рабочего вала с напрессованными подшипниковыми опорами и уплотнением вала; а также для смазки и охлаждения подшипниковых опор. По мнению таможенного эксперта, определить, какой из компонентов исследованного товара выполняет основную функцию, не представляется возможным в связи с тем, что все компоненты предназначены для совместной работы и использование их по отдельности друг от друга невозможно. Кроме того, таможенным экспертом ЭКС ЦЭКТУ также указано, что рабочий вал исследованного товара предназначен для передачи крутящего момента от выходного вала электродвигателя (через соединительную муфту) к рабочему колесу.

При этом, исходя из сведений, содержащихся в исследовательской части заключения и представленных в материалы дела технических документов на спорный товар, рассматриваемый уплотнительный подшипниковый блок (узел) представляет собой многокомпонентное изделие, основные комплектующие в составе которого представляют собой товары различных товарных позиций: рабочий (трансмиссионный) вал - товарная позиция 8483 ТН ВЭД ЕАЭС, корпус подшипника - товарная позиция 8483 ТН ВЭД ЕАЭС, подшипники качения - товарная позиция 8482 ТН ВЭД ЕАЭС (при этом необходимо отметить, что корпус подшипника, укомплектованный подшипниками качения, также подлежит классификации в товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС), уплотнительные материалы - обычно классифицируются в зависимости от материала изготовления.

Согласно имеющейся в Архангельской таможне информации ОАО «Архангельский ЦБК» от 24.06.2016 «Насос состоит из трех основных элементов: корпуса, рабочего колеса и подшипникового блока. На вал подшипникового блока крепится рабочее колесо. Подшипниковый блок предназначен для вращения рабочего колеса».

Раздел «А. Трансмиссионные валы (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы» Пояснений к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС содержит указание на то, что трансмиссионные валы обычно служат для передачи мощности вращательным движением.

Таким образом, основное назначение товара «уплотнительный подшипниковый блок (узел)», в отношении которого Архангельской таможней принято решение по классификации - это передача мощности вращательным движением от электродвигателя к рабочему колесу насоса. Данное вращательное движение обеспечивается за счет функционирования рабочего вала в составе уплотнительного подшипникового блока (узла). Остальные компоненты уплотнительного подшипникового блока (узла) носят вспомогательный характер (герметизация отверстия корпуса, удержания вала) и служат именно для обеспечения выполнения валом функции передачи мощности вращательным движением от электродвигателя к рабочему колесу насоса, то есть обеспечивают действие рабочего вала. Как следствие, основное свойство рассматриваемому товару «уплотнительный подшипниковый блок (узел)» придает именно его компонент «рабочий вал».

На основании вышеизложенного и в соответствии с ОПИ ТН ВЭД №№ 1, 3(б), 6, а также примечания 2а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС рассматриваемый товар «уплотнительный подшипниковый блок (узел)» правомерно классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 8483 10 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отнесении спорного товара к подсубпозиции 8483 10 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, Архангельской таможней правомерно применено правило 1, 3 б) и 6 ОПИ ТН ВЭД и принято решение о классификации товара в товарной подсубпозиции 8483 10 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС от 15.09.2016 № РКТ-10203000-16/000005.

Оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом, соответствуют действующему таможенному законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по делу № А56-17370/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас

И.В. Юрков