Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-24147/2017 ) Администрации муниципального образования Темрюкский район

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу № А56-17397/2017 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску Администрации муниципального образования Темрюкский район

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

установил:

Администрация муниципального образования Темрюкский район (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"(ответчик) 7 966 342 руб. 80 коп. – в возмещение ущерба по банковской гарантии от 15.02.2008 г., выданной в связи с рассмотрением дела №А56-2435/2008 и 1 045 357 руб. – проценты.

Решением от 09.08.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что требование об уплате суммы гарантии было направлено администрацией в пределах срока ее действия, который из текста гарантии не усматривается, вследствие чего, указанный срок поставлен в зависимость от вынесенного судом решения, которым присуждена соответствующая сумма требования для предъявления ее по гарантии. Доказательства направления в адрес бенефициара мотивированного отказа в выплате основанного отказа в выплате основанного на отсутствии предусмотренных Гарантией документов суду первой инстанции представлены не были.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 и п.3 статьи 322 КТМ РФ определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2007г. в целях возмещения ущерба, причиненного разливом мазута с танкера «Волгонефть-139» был создан фонд ограничения ответственности собственника судна, на сумму 116 280 000 рублей. Такой фонд был создан путем Гарантии, предоставленной СП АО «Ингосстрах» Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В Решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2012г. по делу А56-2435/2008, вступившего в законную силу 3-го октября 2012г., суд указал, что «настоящее Решение должно быть исполнено за счет средств фонда ограничения ответственности, созданного определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2007г.». Решением суда от 26 июня 2012г. фонд был соответствующим образом распределен Арбитражным судом между истцами.

В рамках процесса по делу А56-2435/2008 СПАО «Ингосстрах» было привлечено в процесс в качестве ответчика, но Решение не было вынесено против СПАО «Ингосстрах». Таким образом, Страховщик является Гарантом создания фонда ограничения ответственности в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что Гарантия была выдана СПАО «Ингосстрах» не истцам, а Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях создания в арбитражном суде фонда ограничения ответственности, данная Гарантия неразрывно связана с созданным и впоследствии распределенным Арбитражным судом фондом.

Положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2012г. по делу А56-243 5/2008 и явилось таким обстоятельством, предусмотренным законом.

Выданная ответчиком Гарантия явилась обеспечением последующего исполнения Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2012г. по делу А56-2435/2008. Таким образом, обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате по Гарантии всем истцам возникла с момента вступления в законную силу этого Решения, предусматривающего его исполнение за счет Фонда ограничения ответственности, то есть с 03 октября 2012 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Администрация предъявила иск к СПАО «Ингосстрах» в марте 2017г., то есть за пределами 3-х годичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка об их несостоятельности. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу № А56-17397/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина

В.А. Семиглазов