Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Диса Тур» и Федеральной таможенной службы на Решение от 10.08.04г. по делу № А56-17403/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

принятое судьей Т.В.Королевой

по заявлению ООО «Диса Тур»

к Сортавальской таможне, СЗТУ, Минфину РФ, ГТК, ГУФК Минфина РФ

о возмещении ущерба в размере 9 762 764 руб.

установил:

Истец - ООО «Диса Тур» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ответчикам – Сортавальской таможне, Северо-Западному таможенному Управлению, Министерству финансов РФ, Федеральной таможенной службе (ранее ГТК РФ), Главному управлению федерального казначейства Минфина РФ о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями должностных лиц Сортавальской таможни в размере 9 762 764 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.04 в пользу ООО «Диса Тур» взысканы убытки с ГТК РФ в размере 4034319 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Диса тур» просит решение отменить в части суммы 4722709 руб., которая составляет: 3432000 руб. – неполученные доходы по контракту, 300000 руб. – неполученные доходы по соглашению к договору № 4 от 2.09.03, 990709 руб. – неполученные доходы по расчету от 24.09.04, полагает, что в результате неправомерных действий таможенных органов по удержанию товара и транспортных средств, в соответствии со ст. 455 Таможенного Кодекса РФ (1993г.), п. 2 ст. 413 Таможенного Кодекса РФ (2003г.), ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ таможенные органы возмещают вред, причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений (действий) своих должностных лиц и иных работников в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и Гражданского Кодекса РФ

ФТС РФ, Сортавальская таможня и СЗТУ возражали против доводов апелляционной жалобы ООО «Диса Тур» полагали, что общество не доказало документально расходы по простою транспортных средств, по переработке товара и приостановки выполнения заказов инопартнером, ООО «Диса Тур» по своей инициативе увеличило риск неисполнения обязательств по поставке товара своим покупателям; прицепы с товаром были помещены на СВХ, то есть до возбуждения уголовного дела, дополнительно представленные документы не переведены на русский язык, и не подтверждают доводы апелляционной жалобы общества.

ФТС РФ в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания с таможенного органа 4034319 руб., в удовлетворении требований ООО «Диса Тур» отказать в полном объеме, так издержки по юридическим услугам подлежат возмещению в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ в рамках уголовного дела; убытки по простою автотранспорта в размере 100 $ США в сутки ООО «Диса Тур» не подтверждены документально, платежное поручение от 22.03.04 № 1 не подтверждает оплату расходов, отсутствует причинно-следственная связь между переработкой нереализованного товара, осуществленной инопоставщиком, и действиями таможни, связанными с возбуждением уголовного дела 11.12.03; штрафные санкции по договору ООО «Веллингтон» не подлежит уплате, так как срок нарушения поставки составил менее 20 дней; таможенный орган не должен отвечать за хранение товара по СВХ с 13.01.04 по 15.01.04, так как товар выпущен 13.01.04, а с 10.12.03 по 19.12.03 проводилась проверка декларации.

ООО «Диса Тур» возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве по делу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил, что 20.01.04 Сортавальским городским судом Республики Карелия Постановление от 11.12.03 ОВД Сортавальской таможни о возбуждении уголовного дела № 75210 по ч. 1 ст. 194 УК РФ в отношении ООО «Диса Тур», а также выемка товара признаны незаконными (л.д. 19-20, т. 1).

Постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия оставлено без изменения Верховным Судом Республики Карелия Определением от 1.03.04. Таможенная корректировка товара не производилась, товар и транспортные средства были выпущены 13.01.04 на основании новой декларации.

Общество полагает, что в результате неправомерных действий таможенных органов ООО «Диса Тур» причинены убытки в сумме 9 762 764 руб, в том числе 264 000 руб. – убытки, составляющие стоимость понесенных юридических услуг, 3 162 244 руб. - составили расходы по переработке нереализованного товара, 411 840 руб. – расходы по простою транспортных средств, 3 432 000 руб. -недополученные доходы по контракту, 288 587 руб. 40 коп. – штрафные санкции по договору № 4, 300 000 руб. - недополученные доходы по договору № 4, 25 860 руб. - расходы по хранению товаров и транспортных средств на СВХ, 990 709 руб. - недополученные доходы общества, а также 887 524 руб. - моральный ущерб, составляющий 10% от основной суммы убытков (расчет убытков л.д.18).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований к возмещению.

1. Убытки, по уплате юридических услуг в связи с неправомерными действиями должностных лиц Сортавальской таможни по задержанию товара, транспортных средств, возбуждение уголовного дела 11.12.03, и необходимостью заключения соглашения на оказание юридической помощи от 11.12.03, составили 264 000 руб., являются обоснованными по праву и размеру, и подтверждены: квитанциями № 004008, 001352, по договору поручения № 56 от 11.12.03, квитанцией № 6, по договору-поручения № 5 от 16.01.04, квитанцией № 9 по соглашению № 001912 от 25.12.03 квитанцией 1041.

2. Убытки по простою транспортных средств составили по расчету ООО «Диса Тур» 411840 руб., по 100$ в сутки за каждое транспортное средство является не обоснованными по размеру по следующим основаниям.

17.12.03 инопартнер известил общество о расходах по простою транспортных средств, дополнительное соглашение к контракту № 8101 от 19.01.2001 подписано 15.01.04, расходы определены в инвойсе от 15.01.04, т.е. гораздо позднее даты подписания контракта, из условий контракта и дополнительного соглашения не следует, что ООО «Диса Тур» прияло не себя обязательства по возмещению подобного вида убытков, а из платежного поручения № 1 от 22.03.04 не представляется возможным установить цель перечисления денежных средств.

Расходы по переработке нереализованного товара по расчету ООО «Диса Тур» составили 3162244 руб. (в обоснование представлен инвойс 2004/R01 от 15.01.04, платежное поручение № 31 от 22.03.04).

Суд не может согласиться с обоснованием данной суммы убытков, так как кроме инвойса от 15.01.04, к которому отсутствует расчет, и договора на производство переработки продукции, отправка которой инопартнером была приостановлена, других документов не представлено.

Приостановка отгрузки готовой продукции была инициирована ООО «Диса Тур» в связи с возбуждением уголовного дела.

В апелляционную инстанцию обществом представлены договора инопартнера на переработку товара от 6.01.04 № 04_И07 и И01-04 и пояснения к инвойсам. Данные документы не были предметом исследования в суде первой инстанции, и суду не представлено доказательств того, что у истца не имелось возможности их представить в судебное заседание, в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные документы не приняты в качестве обоснования размера убытков в связи с переработкой товара.

4. Убытки в сумме 288587 руб. являются обоснованными и подлежащими возмещению в связи с неисполнением обществом договора № 4 с покупателем ООО «Веллингтон». Общий срок нарушения поставки составил 30 дней, и в соответствии с п. 6.5 договора рассчитан размер неустойки. Незаконное возбуждение уголовного дела не является форс-мажорными, чрезвычайными или непреодолимыми обстоятельствами. Указанная сумма убытков, в соответствии со ст. 1069, 1070, 1071 Гражданского Кодекса РФ подлежат взысканию с ФТС РФ.

5. В связи с возбуждением уголовного дела с 11.12.03 должностными лицами Сортавальской таможни были изъяты четыре транспортных средства, в которых находился товар, и помещены на СВХ, 13.01.04 выпущены. Документы, оформленные на СВХ, также изъяты вместе с первоначальной ГТД, в связи с чем, по указанию таможенного органа, была оформлена новая ГТД.

Нахождение транспортных средств на СВХ после доставки груза является незаконным в соответствии со ст. 413 Гражданского Кодекса РФ, убытки по хранению на СВХ транспортных средств являются обоснованными, подтверждены счетом-фактурой № 9 от 15.01.04, актом от 15.01.04, подлежат взысканию с ФТС РФ в сумме 25 860 руб.

Апелляционная жалоба ООО «Диса Тур» является необоснованной в полном объеме, так как сумма убытков 4722709 руб. не подтверждается по размеру и праву. Неполученные доходы в сумме 3432000 руб. по договору № 4 от 2.09.03 и 300000 руб. – неполученные доходы по соглашению к договору, 990709 руб. по расчету от 24.03.04 не носят характер необходимых расходов в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция пришла к выводу об обоснованности размера убытков в сумме 578 447 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Диса Тур» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанций.

Таможенные органы в соответствии с Законом РФ от 31.12.95г. № 226-ФЗ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО «Диса Тур» в доход федерального бюджета РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина по первой инстанции в сумме 25 639 руб. 29 коп., по апелляционной инстанции 7966 руб 99 коп.

Резолютивная часть объявлена 23.11.04 года.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2004г. по делу №А56-17403/04г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной Таможенной службы РФ в пользу ООО «Диса Тур» за счет средств Казны РФ убытки, причиненные неправомерными действиями должностных лиц Сортавальской таможни в сумме 578 447 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Диса Тур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 606 руб. 28 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Исаева

Судьи А.Е.Бойко

ФИО1