Постановление № А56-17487/13 от 07.08.2014 АС Северо-Западного округа

07 августа 2014 года

Дело №

А56-17487/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» ФИО1 (доверенность от 31.12.2013 № 05/14), ФИО2 (доверенность от 31.12.2013 № 140/14), от открытого акционерного общества «Газпром нефть» ФИО3 (доверенность от 24.07.2014),

рассмотрев 07.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Газпром нефть» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 (судья          Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу               № А56-17487/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 18А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Трансойл»), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефть», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 5, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Газпром нефть»), о взыскании 640 709,49 руб. убытков (расходов на обработку 303 цистерн) и 515 100 руб. штрафной неустойки (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2014, заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО «Газпром нефть» в пользу ООО «Трансойл» взыскано       640 709,49 руб. убытков и 300 000 руб. штрафа; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Газпром нефть», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 26.11.2013 и постановление от 02.04.2014 в части взыскания 640 709,49 руб. убытков и 300 000 руб. штрафа и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, истец не представил надлежащим образом оформленных актов формы ГУ-7а и ГУ-23: представленные акты в нарушение Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее – МПС России) от 18.06.2003 № 45 (далее – Правила № 45), не подписаны перевозчиком; истцом не доказано, что убытки возникли в результате действий ОАО «Газпром нефть» или контрагентов указанного общества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Трансойл» возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпром нефть» поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО «Трансойл» возражали против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.05.2006 ООО «Трансойл» (исполнитель) и ОАО «Газпром нефть» (клиент) заключили договор № 3343 на выполнение и/или организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов/нефтехимии железнодорожным транспортом со станции «Комбинатская» Западно-Сибирской железной дороги по территории России, стран СНГ и на экспорт.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора, а также пунктами 2.1.4, 2.1.5 дополнительного соглашения № 19 к нему после разгрузки клиент обязан обеспечить отправку порожних цистерн на станцию «Комбинатская» Западно-Сибирской железной дороги в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии. При этом коммерчески пригодными являются опломбированные порожние цистерны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в цистерне ранее, с которыми произведены все действия, определенные приказом МПС России от 18.06.2003 года № 25 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума».

В пункте 5 соглашения стороны согласовали, что в случае прибытия порожней цистерны на станцию «Комбинатская» (или иную станцию, согласованную сторонами) в технически неисправном и/или коммерчески непригодном состоянии исполнитель вправе потребовать от клиента возмещения убытков, а в случае прибытия порожней цистерны в коммерчески непригодном состоянии также уплаты штрафной неустойки.

Под подлежащими возмещению убытками исполнителя понимаются, в том числе, реально понесенные расходы на приведение цистерны в коммерчески пригодное состояние.

Размер штрафной неустойки согласован сторонами в размере 1700 руб. за каждую цистерну, прибывшую в коммерчески непригодном состоянии.

При этом претензии исполнителя считаются обоснованными и подлежат удовлетворению при условии предоставления заверенных копий следующих документов:

-квитанции о приеме груза к перевозке на груженый рейс;

-железнодорожных накладных относительно перевозки порожнего вагона,

-актов, оформленных в соответствии с требованиями Правил № 45, в том числе актов формы ГУ-7а, подтверждающих коммерческую непригодность цистерны по причине выявления остатков груза более нормы, установленной привалами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки, при целостности пломбы грузоотправителя;

-документов, подтверждающих выполнение и оплату работ по ремонту и/или приведению цистерны в надлежащее коммерческое состояние.

С апреля по май 2012 года на станции «Комбинатская» было выявлено 304 случая возврата порожних цистерн с остатками ранее перевозимого груза.

Указанные факты зафиксированы актами формы ГУ-7а и ГУ-23, а также железнодорожными накладными.

В целях приведения цистерн в надлежащее состояние ООО «Трансойл» понесло расходы на их обработку на промывочно-пропарочной станции новосибирского филиала открытого акционерного общества «ПГК», расположенной на станции «Комбинатская» Западно-Сибирской железной дороги. Факт проведения обработки подтверждается актами формы ВУ-20.

Размер убытков, понесенных истцом, составил  640 709,49 руб.

Поскольку претензия от 15.02.2012 № 91/04-05.2012/ГПН КНПР о возмещении убытков была оставлена ОАО «Газпром нефть» без удовлетворения,                   ООО «Трансойл» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты не подлежит отмене или изменению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 8 Правил № 45 факт обнаружения в пунктах налива или на промывочно-пропарочной станции цистерн с остатком груза более нормы, установленной правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, в обязательном порядке должен быть удостоверен актом о недосливе цистерны формы ГУ-7а.

Основным доводом кассационной жалобы ОАО «Газпром нефть» является отсутствие надлежащим образом оформленных документов,  подтверждающих коммерческую непригодность цистерн.

Из представленных в материалы дела актов формы ГУ-7а следует, что они составлены надлежащим образом в соответствии с Правилами № 45. Правильность составления спорных актов являлась предметом подробного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций.

Статья 15 ГК РФ раскрывает понятие убытков. Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае пунктом 5 договора предусмотрено право                              ООО «Трансойл» требовать возмещения убытков и уплаты неустойки за прибытие на станцию «Комбинатская» порожних цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

Прибытие спорных цистерн на станцию «Комбинатская» в коммерчески непригодном состоянии подтверждается материалами дела.

Расходы ООО «Трансойл» на приведение цистерн в коммерчески пригодное состояние подтверждаются представленными в дело актами формы ВУ-20.

В данном случае суды правильно установили причинно-следственную связь между нарушением ОАО «Газпром нефть» условий договора и убытками                  ООО «Трансойл».

При таком положении вывод судов об обоснованности требования               ООО «Трансойл» о взыскании убытков и штрафной неустойки является правильным, в связи с чем кассационная жалоба ОАО «Газпром нефть» не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, бывшие предметом подробного рассмотрения судов, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для этого не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу № А56-17487/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Газпром нефть» – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.Н. Малышева

О.Ю. Нефедова