Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-22235/2017 ) ООО "ДСК КПД-Газстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-17957/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ДСК КПД-Газстрой"

к Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс"

о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (далее – ООО «ДСК КПД-Газстрой», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации саморегулируемых организаций «Балтийский Строительный Комплекс» (далее – Ассоциация, Ассоциация СРО «БСК», ответчик,) о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации СРО «БСК» от 16.09.2016 по вопросу № 4 повестки дня в части исключения ООО "ДСК КПД-Газстрой" из состава членов Ассоциации СРО "БСК ", признании ООО "ДСК КПД-Газстрой" добровольно прекратившим членство в Ассоциации СРО "БСК" с 11.10.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 признано недействительным решение общего собрания членов Ассоциации СРО "БСК " от 16.09.2016 по вопросу № 4 повестки дня в части исключения ООО "ДСК КПД-Газстрой" из состава членов Ассоциации СРО "БСК".

ООО "ДСК КПД-Газстрой" признано добровольно прекратившим членство в Ассоциации СРО "БСК " с 11.10.2016.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Ассоциация СРО «БСК» согласившись с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном акте, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «ДСК КПД-Газстрой» поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о признании ООО «ДСК КПД-Газстрой» добровольно прекратившим членство в Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» с 11.10.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию и прекращении производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против удовлетворения данного ходатайства представителем ответчика не заявлено.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Заявленный ООО «ДСК КПД-Газстрой» отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска (части иска) и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда от 10.07.2017 подлежит изменению, с прекращением производства по делу в части.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ДСК КПД-Газстрой» являлось членом Ассоциации.

Согласно представленному в дело протоколу № 14-ОСЧ/С/16 внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 16.09.2016, по четвертому вопросу было принято решение об исключении ряда юридических лиц, в том числе Общества, из числа членов Ассоциации (в Приложении № 12 к данному протоколу Общество значится под номером 66).

Общество полагая, что данное решение является недействительным, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия уведомления, направленного в адрес Ассоциации о добровольном прекращении членства в СРО в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, и прекращении членства в СРО, исковые требования удовлетворил частично.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ассоциация в период принятия оспариваемого решения осуществлял публичные полномочия по выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Кроме того, Ассоциация имела статус саморегулируемой организации.

В силу п. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. В случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица вправе принять постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 55.7 ГрК РФ (в применимой редакции), саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Как следует из представленных в дело документов, размер членского взноса в Ассоциации на 2016 год был установлен в размере 120 000 руб. в год; срок уплаты взноса, согласно Уставу Ассоциации (п. 4.4), в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Таким образом, в отношении периода 2016 год в Ассоциации был установлен один членский взнос, со сроком уплаты не позднее 29.01.2016 (с учетом нерабочих, в том числе праздничных дней).

Следовательно, для члена Ассоциации в 2016 года в любом случае невозможно допустить неоднократную неуплату в течение одного года членских взносов. Несвоевременная уплата в течение одного года членских взносов может быть установлена не ранее 30.01.2017, то есть по прошествии года с даты истечения срока уплаты.

На дату 16.09.2016 Общество не допустило несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение об исключении Общества из членов Ассоциации принято в отсутствие соответствующих оснований.

Апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных ООО «ДСК КПД-Газстрой» исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-17957/2017 изменить

Принять отказ ООО «ДСК КПД-Газстрой» от иска в части требований о признании ООО «ДСК КПД-Газстрой» добровольно прекратившим членство в Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» с 11.10.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

О.В. Фуркало