Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28689/2017) общества с ограниченной ответственностью «СТРЭМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-18067/2017 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРЭМ»

о взыскании 562 339 рублей 85 копеек,

установил:

Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – АО «Санкт-Петербургские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрэм» (далее – ООО «Стрэм») 548 248 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, и 13 067 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Стрэм» просит решение от 19.09.2017 отменить, в иске отказать, ссылаясь на недоказанность факта бездоговорного потребления электрической энергии в заявленный период. Также податель жалобы считает, что АО «Санкт-Петербургские электрические сети» составило акт от 02.09.2015 № 88 с нарушением норм права, а именно: адрес обследуемого объекта не совпадает с адресом магазина ответчика; акт подписан со стороны ответчика неустановленным лицом; отсутствуют сведения о предыдущей проверке. По мнению подателя жалобы, истцом не доказана стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии, не правильно применен тариф, завышена допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля, при расчете не правильно определено количество часов. Кроме того, податель жалобы считает, что нарушен порядок направления расчета неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель ООО «Стрэм» поддержал апелляционную жалобу.

Представители истца возражали против доводов ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в отношении энергопринимающих устройств нежилого помещения ООО «Стрэм» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, представителями АО «Санкт-Петербургские электрические сети» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проведенной проверки установлено, что в период с 01.07.2015 по 02.09.2015 ООО «Стрэм» потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данные обстоятельства зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2015 № 88.

На основании вышеуказанного акта АО «Санкт-Петербургские электрические сети» направило ООО «Стрэм» с уведомлением от 25.11.2016 №СПбЭС/19-05/2866 счет от 18.11.2016 № 851 на сумму 549 248 рублей 18 копеек. Указанный счет доставлен и вручен ответчику 09.12.2016.

27.12.2016 АО «Санкт-Петербургские электрические сети» направило ООО «Стрэм» претензию с требованием оплатить стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии. ООО «Стрэм» оплатило задолженность частично в размере 1000 рублей, претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения АО «Санкт-Петербургские электрические сети» направило ООО «Стрэм» в суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

– договор энергоснабжения;

– договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 указанных Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 194 названных Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2015 № 88.

Доказательств оплаты выставленного истцом счета в полном объеме ответчик не представил.

По доводам подателя жалобы о несовпадении адреса обследуемого объекта с адресом магазина ответчика, о подписании акта со стороны ответчика неустановленным лицом и об отсутствии сведений о предыдущей проверке апелляционный суд исходит из следующего.

Выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

Как следует из пункта 193 Основных положений, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Материалами дела подтверждается, что проверка объекта ответчика осуществлялись в присутствии представителя ответчика директора магазина, который выступил как представитель ООО «Стрэм» и не оспорил действий проверяющих - подписал акт, не заявил возражений по существу проверок. После получения акта ответчик не заявил возражений в адрес истца по данному акту.

Таким образом, представитель ответчика не проявил себя как лицо, не являющееся владельцем объекта или его представителем, и в момент составления акта у истца, отсутствовали основания усомниться по факту того, что данное лицо находится в помещении временно (посетитель), либо незаконно.

Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности, акт не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

Сведений о наличии заключенных договоров аренды, купли-продажи во время проверки ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, истцом было надлежащим образом установлено лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, процедура проверки и составленный по ее результатам акт о бездоговорном потреблении от 02.09.2015 №88 соответствуют нормам законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела

По доводу подателя жалобы о том, что расчет объема бездоговорного потребления существенно завышен и не соответствует нормам действующего законодательства, а именно истцом неправомерно применена допустимая токовая нагрузка вводного кабеля (100 А) вместо 32 А вводного автомата, установлено, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен АО «Санкт-Петербургские электрические сети» в соответствии с формулой, содержащейся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442. Вводный автомат находится в пределах балансовой принадлежности потребителя. Иной расчетный способ определения объема бездоговорного потребления, в частности, с применением допустимой длительной токовой нагрузки с учетом вводного автомата, законодательством не определен.

Податель жалобы утверждает, что оплачивал потребляемую электрическую энергию в ОАО «Петродворцовая электрическая сеть», при этом, как пояснил ответчик, договор энергоснабжения был заключен им 25.09.2015.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Таким образом, произведение ответчиком оплаты электрической энергии ОАО «Петродворцовая электрическая сеть» не соответствует требованиям закона.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств. При оценке доказательств положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2017 по делу № А56-18067/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова