Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Грумант» (ОГРН 1145476157243; далее – ООО Корпорация «Грумант», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН 1027810306259; далее – ООО «Деловые линии», ответчик) о взыскании 69 360 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04.05.2022 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

27.05.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО Корпорация «Грумант» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суду следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и предложил ООО Корпорация «Грумант» представить письменное согласие на привлечение ООО «Группа Ренессанс Страхование» к участию в деле в качестве соответчика; доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении ООО «Группа Ренессанс Страхование» и направления в адрес последнего копии иска и приложенных к нему доказательств.

Определением от 24.08.2022 апелляционный суд привлек ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366, адрес: 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 11, эт. 10, пом. 12) к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ООО «Деловые линии», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ООО «Деловые линии» не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ООО «Деловые линии» не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ООО «Деловые линии», поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО Корпорация Грумант» поддержал заявленные требования, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между ООО Корпорация «Грумант» (клиент) и ООО «Деловые линии» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 11.01.2021 №Нв00043142/2021.

По накладной от 21.10.2021 № 21-02551213859 ответчик принял на себя обязательство по организации доставки 78 грузомест, весом 701 кг., объемом 3,19 м3, с объявленной ценностью 35 050 руб. от отправителя - ЗАО «Болид» в адрес получателя - ООО Корпорация «Грумант» из г. Мытищи в г. Новосибирск.

27.10.2021 груз доставлен в адрес истца.

При приемке доставленного груза выявлены расхождения по наличию мест, а именно - отсутствие 4 грузомест, о чем составлен коммерческий акт передачи.

27.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия №211 об утерянном грузе.

Как указывает истец, утерянный груз доставлен в адрес истца частями за исключением одного места - С2000-СТ исп. 03 Извещатель охранный поверхностный звуковой адресный с функцией антимаскирования в количестве 100 шт. стоимостью 69 360 руб.

07.12.2021 истцом подана скорректированная претензия на сумму 69 360 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО Корпорация «Грумант» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом № 87-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Груз застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования грузов от 01.10.2021 №002PIC-541696/2021 (далее - договор страхования) на условиях страхования, определенных в Правилах комплексного страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 30.07.2019 №127, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования, в связи с чем, апелляционный суд привлек ООО «Группа Ренессанс Страхование» к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно пункту 1.2 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

В соответствии накладной № 21-02551213859 груз принят на экспедирование без товарно-сопроводительных документов, без проверки внутреннего вложения, без какой-либо описи вложения в грузовые места, с наименованием «сборный груз». То есть груз был принят по количественным, а не по качественным характеристикам, что не противоречит статье 4 Закона № 87-ФЗ.

Товарную накладную от 11.08.2021 № 11082103, представленную истцом в
подтверждение стоимости части утраченного груза, нельзя соотнести с транспортировкой, поскольку указанные документы не передавались экспедитору в качестве сопроводительных документов на груз.

На данных документах отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что именно этот груз и этой стоимостью был принят ООО «Деловые линии» к экспедированию.

При таких обстоятельствах, представленные документы, составленные без участия и/или без отметок экспедитора, не могут быть приняты в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств действительной стоимости груза, перевозимого по приемной накладной.

Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, могут быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2015 по делу № А56-51058/2013.

Согласно пункту 10.27 договора страхования в случае утраты, гибели и повреждения груза, когда из представленных документов, необходимых для определения размера убытка невозможно достоверно установить, какое именно имущество было передано страхователю для перевозки/экспедирования по приемной (экспедиторской расписке) и в дальнейшем застраховано в рамках настоящего договора, стороны договорились, что размер страхового возмещения определяется в размере 50 руб. за 1 килограмм отправленного и в дальнейшем утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более страховой суммы, установленной в отношении этого груза.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 449,36 руб. (701 кг. (вес груза) / 78 (всего грузомест) x 50 кг) в счет возмещения утраченного груза, 44,94 руб. в счет возмещения ожидаемой прибыли, всего 494,30 руб., что подтверждается страховым актом от 31.03.2022 № GR210022934 и платежным поручением от 04.04.2022 № 42.

С учетом того, что доказательств вложения в тару и передачи ООО «Деловые линии» именно конкретного (по артикулу, ассортименту, марке, стоимости) товара истцом не предоставлено, в данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для возложения на ООО «Деловые Линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование»ответственности за повреждение груза в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 10 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022 по делу № А56-1853/2022 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская