Постановление № А56-18706/03 от 14.03.2005 АС Северо-Западного округа

14 марта 2005 года                                               Дело № А56-18706/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей  Грачевой И.Л.,              Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО «Кировский леспромхоз» Хохоевой Э.Х.(доверенность от 22.08.2004);  от ООО «Марьино» Долова В.М. (доверенность от 11.03.2005),

проверив 14.03.2005 в открытом судебном заседании правильность применения норм права при вынесении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2003 по делу                   № А56-18706/03 (судья Захарова М.В.) на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2005 № 15952/04,

                                                 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Марьино» (далее – ООО «Марьино») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта владения на праве собственности производственным каркасным модулем типа «Кисловодск» с пристройкой общей площадью 1 348 кв. м, расположенным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пос. Синявино-1, ул. Садовая, д.1.     

 Решением от 27.06.2003 требования ООО «Марьино» удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда  не пересматривалось.

        В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

        Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2005 № 15952/04 дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Кировский леспромхоз»  просил отменить состоявшийся судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ООО «Марьино» просил оставить принятый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий согласно закону: факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. Такие же условия предусмотрены и главой 27 АПК РФ.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц. Заинтересованные лица имеют право представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого арбитражным судом заявления об установлении юридического факта, участвовать в исследовании обстоятельств дела, а также пользуются иными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, участвующим в деле.

Подавая заявление об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимости, ООО «Марьино» не указало в нем заинтересованных лиц. Суд также не привлекал к участию в рассмотрении заявления заинтересованных лиц.

Разбирательство дела без участия открытого акционерного общества «Кировский леспромхоз» не позволило арбитражному суду всесторонне и полно проверить наличие условий, при которых заявление об установлении юридического факта может быть рассмотрено по существу.

При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьями 217 - 221 АПК РФ необходимо определить круг заинтересованных лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение; рассмотреть вопрос о привлечении этих лиц к участию в деле; выяснить, исчерпал ли заявитель все иные возможности для получения документов, подтверждающих его права на имущество, и не возник ли спор о праве. В зависимости от установленного суду необходимо решить, подлежит ли заявление рассмотрению по существу или должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                                            п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2003 по делу № А56-18706/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий                           Г.М. Рудницкий

Судьи                                                             И.Л. Грачева

                                                                   ФИО1            1.22.1