Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23634/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-19639/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «РАТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАТ» (далее – ООО «РАТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ООО «ГСП-2») задолженности в рамках исполнения Договора № 101-ГСП2- 2021 от 13.02.2021 в размере 4 111 943 руб. 35 коп., договорной неустойки в соответствии с п.7.12 Договора № 101-ГСП2-2021 от 13.02.2021 в размере 612 197 руб. 49 коп., задолженности в рамках исполнения Договора № 537-ГСП2-2021 от 16.08.2021 в размере 25 271 180 руб. 59 коп., пеней в соответствии с п.7.12 Договора № 537-ГСП2-2021 от 16.08.2021 в размере 1 034 368 руб. 56 коп., задолженности в рамках исполнения Договора № ГСП-2-22-00066/4 от 01.02.2022 в размере 272 000 руб. 64 коп., задолженность в рамках исполнения Договора № ГСП-2-22-00099/9 от 01.01.2022 в размере 30 499 руб. 17 коп.

Решением суда от 12.05.2023, с учетом определений об исправлении опечатки от 23.05.2023 и 31.05.20203, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО «ГСП-2» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

От ООО «РАТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2021 между ООО «РАТ» (Исполнитель) и ООО «ГСП-2» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг специализированной техникой № 101-ГСП2-2021 (далее – Договор №1).

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора Исполнитель брал на себя обязательства оказать Заказчику услуги строительной техникой на объекте Заказчика: «Обустройство сеноман-апских залежей Харасавэйского ГКМ», «Обустройство сеноман-апских залежей Харасавэйского ГКМ. Газопровод подключения. (ИСД № 0005507)», (далее - Объект).

Наименование, комплектация, количество Техники, стоимость машино-часа работы Техники были согласованы Сторонами в Стоимости Услуг (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п.5.3 Договора Расчёты за оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В рамках исполнения Договора со стороны Исполнителя в адрес Заказчика было оказано услуг на общую сумму 15 716 198 руб. 23 коп.и, что подтверждается двусторонними Актами выполненных работ.

Услуги были приняты Заказчиком без замечаний, отказа и возражений от подписания Актов выполненных работ в адрес Исполнителя не поступало.

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги в общем размере 11 604 254 руб. 88 коп.

На дату подачи настоящего искового заявления у Заказчика перед Исполнителем образовалась неоплаченная задолженность в рамках исполнения Договора в размере 4 111 943 руб. 35 коп.

Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период 2022, который был подписан со стороны ООО «ГСП-2» без разногласий.

В соответствии с п.7.12 Договора при несвоевременной оплате услуг, Заказчик уплачивает неустойку Исполнителю в размере 0,1%, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оказанных услуг, что составило 612 197 руб. 35 коп.

16.08.2021 между ООО «РАТ» (Исполнитель) и ООО «ГСП-2» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг специализированной техникой № 537-ГСП2-2021 (далее – Договор №2).

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику услуги строительной техникой на объекте Заказчика: «Дообустройство сеноман-аптских залежей Бованенковского НГКМ» (ИСД № 0009625) (далее - Объект).

В соответствии с п.5.3 Договора Расчёты за оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.В рамках исполнения Договора со стороны Исполнителя в адрес Заказчика было оказано услуг на общую сумму 143 817 046 руб. 35 коп., что подтверждается Актами выполненных работ.

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги в общем размере 112 530 711 руб. 38 коп.

На дату подачи настоящего искового заявления у Заказчика перед Исполнителем образовалась неоплаченная задолженность в рамках исполнения Договора в размере 31 286 334 руб. 97 коп.

В соответствии с п.7.12 Договора при несвоевременной оплате услуг, Заказчик уплачивает пени Исполнителю в размере 0,02%, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оказанных услуг, что составило 1 034 368 руб. 56 коп.

01.02.2022 между ООО «РАТ» (Исполнитель) и ООО «ГСП-2» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг специализированной техникой № ГСП-2-22-00066/4 (далее – Договор №3).

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику услуги строительной техникой на объекте Заказчика: «Реконструкция газосборной сети с применением МКУ и объединением УКПГ Ямбургского НГКМ, МКУ КГС УКПГ-5 и УКПГ-6, Объединение УКПГ-5 и УКПГ-6» (далее - Объект).

В соответствии с п.5.3 Договора Расчёты за оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В рамках исполнения Договора со стороны Исполнителя в адрес Заказчика было оказано услуг на общую сумму 6 195 113 руб. 28 коп., что подтверждается Актами выполненных работ.

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги в общем размере 5 923 112 руб. 64 коп.

На дату подачи настоящего искового заявления у Заказчика перед Исполнителем образовалась неоплаченная задолженность в рамках исполнения Договора в размере 272 000 руб. 64 коп.

01.01.2022 между ООО «РАТ» (Исполнитель) и ООО «ГСП-2» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг специализированной техникой № ГСП-2-22-00099/9 (далее – Договор №4).

В соответствии с п. 1.1-1.2 Договора Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику услуги строительной техникой на объекте Заказчика: «Реконструкция системы сбора месторождений Надым-Пур-Тазовского региона для подачи этанолсодержащего газа в район КГС-1 Новоуренгойская» (далее - Объект).

Согласно п.5.3 Договора Расчёты за оказанные услуги осуществляются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В рамках исполнения Договора со стороны Исполнителя в адрес Заказчика было оказано услуг на общую сумму 9 323 748 руб. 50 коп., что подтверждается Актами выполненных работ.

Со стороны Заказчика была произведена частичная оплата за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги в общем размере 9 293 249 руб. 33 коп.

На дату подачи настоящего искового заявления у Заказчика перед Исполнителем образовалась неоплаченная задолженность в рамках исполнения Договора в размере 30 499 руб. 17 коп.

26.01.2023 в адрес Заказчика со стороны Исполнителя была направлена Досудебная претензия № 004, с просьбой в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договорам №№ 1,2,3,4, претензия была получена Заказчиком 01.02.2023, однако была им проигнорирована, задолженность в настоящее время не погашена.

Вместе с претензией в адрес ООО «ГСП-2» был направлен Акт сверки взаимных расчётов, подписанный со стороны ООО «РАТ», который также был проигнорирован Ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Исполнитель (ООО «РАТ») не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания Услуг, составляет и предоставляет на подпись Заказчику (ООО «ГСП-2») Акт оказанных услуг, счёт-фактуру, а также реестр путевых листов.

ООО «РАТ», в рамках заключённых договоров, надлежащим образом выполняло свои обязательства перед ООО «ГСП-2» по предоставлению отчётных (первичных) документов, однако до настоящего времени в адрес ООО «РАТ» не вернулись оригиналы подписанных с двух сторон Актов оказанных услуг.

ООО «ГСП-2» не предоставило в адрес ООО «РАТ» возражений, замечаний или письменного отказа от подписания невозвращённых Актов оказанных услуг.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

Факт принятия документов со стороны ООО «ГСП-2» без замечаний и возражений также подтверждается следующим:

Подписанные сканер копии Актов с визами ответственных лиц Заказчика о надлежащем выполнении работ;

Акт сверки взаимных расчётов за период декабрь 2021;

Акт сверки взаимных расчётов за период январь 2022 - октябрь 2022;

Соглашение о зачёте взаимных однородных требований № 761 от 01.12.2022;

Соглашение о зачёте взаимных однородных требований № 762 от 01.12.2022;

Соглашение о зачёте взаимных однородных требований № 774 от 20.12.2022.

А также фактом частичной оплатой оказанных услуг со стороны ООО «ГСП-2».

01.02.2023 со стороны ООО «РАТ» в адрес ООО «ГСП-2» было направлено Информационное письмо № 009, с просьбой пояснить ситуацию с невозвращёнными Актами оказанных услуг (приложено к исковому заявлению). Указанное письмо было направлено в адрес ООО «ГСП-2» как посредством электронной почты, так и через «Почту России» заказным письмом с уведомлением, было получено ООО «ГСП-2», но осталось без ответа.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае отсутствия возражений, замечаний, отказа от их подписи со стороны Заказчика услуг (ООО «ГСП-2») по полученным Актам оказанных услуг, данные Акты считаются подписанными в одностороннем порядке, услуги считаются оказанными Исполнителем (ООО «РАТ») надлежащим образом, и подлежат оплате в полном объёме.

На основании изложенного, ООО «ГСП-2» грубо нарушили условия заключённых Договоров и действующего законодательства, касающиеся выполнения своих финансовых обязательств перед ООО «РАТ».

ООО «РАТ» в полном объёме выполнил все принятые на себя в рамках заключённых Договоров обязательства, что подтверждается материалами дела. Каких-либо нареканий, замечаний, претензий со стороны ООО «ГСП-2» по объёму и качеству оказанных Услуг материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ООО «ГСП-2» произвели частичную оплату за оказанные им в рамках заключённых договоров Услуги, тем самым подтвердив, что со стороны ООО «РАТ» все взятые обязательства были выполнены добросовестно и в надлежащем виде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, суд обоснованно удовлетворил иск.

Судом первой инстанции дана верная оценка Расчёту неустойки по договору № 101-ГСП-2-2021 от 13.02.2021 предоставленному Истцом в материалы дела.

При расчёте договорной неустойки но договору № 101-Г СП-2-2021 от 13.02.2021 Истец учёл договорное ограничение ответственности.

В соответствии с пунктом 7.12 Договора неустойка рассчитывается в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости оказанных услуг. В рамках указанного Договора со стороны ООО «РАТ» в адрес ООО «ГСП-2» было оказано услуг на общую сумму 15 716 198 руб. 23 коп., что подтверждается документами (Акты сверки, Акты оказанных услуг, Путевые листы) предоставленные Истцом в материалы дела и не оспоренные Ответчиком.

Договорная неустойка составила 612 197 руб. 49 коп., договорное ограничение в 5% от стоимости оказанных услуг не превышены.

В п.7.12 Договора отсутствует положение о том, что договорная неустойка рассчитывается исходя из суммы, в отношении которой допущена просрочка оплаты. Расчёт договорной неустойки со стороны ООО «РАТ» произведён верно.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права. Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2023 по делу № А56-19639/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

М.В. Балакир

С.А. Нестеров

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Постановление № А56-19639/2023 от 04.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Полубехиной Н.С., судей Балакир М.В., Нестерова С.А.

председательствующего Полубехиной Н.С.,
судей Балакир М.В., Нестерова С.А.